[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名21/03/12(五)16:07:04 ID:YiPPawr6No.1105714del
笑死 在這邊狙擊個鳥啊 掩蔽物咧
等著當解放軍的靶子是嗎
冥盡黨的黨衛兵這麼爛
無名21/03/12(五)16:38:55 ID:PQG1mIAgNo.1105715del
>>1105714
需要的時候搬幾個沙包也不是很困難的事。當然有沒有人記得搬就再說了zzz
無名21/03/12(五)17:42:24 ID:UzdxfgsgNo.1105718del
>>掩蔽物
你沒看到他們是什麼姿勢嗎?而且你真的知道狙擊手是幹嘛的嗎?
無名21/03/12(五)17:42:46 ID:Xq888p8kNo.1105719del
這是讓人拍照的......
無名21/03/12(五)17:53:20 ID:pYyvgzbgNo.1105720del
好了拉 從817崩潰到現在還崩不夠嗎?
無名21/03/12(五)18:34:45 ID:IG76G2.kNo.1105721del
>>1105714
>>1105718
很不錯啊! 雙腳有貼地,沒有翹起腳跟
而且這個不是狙擊,他是機槍
都是重機槍就是了21/03/12(五)19:00:08 ID:S1gRkCeQNo.1105725del
>>1105721
機槍也是可以幹狙擊活的啦你看那個根本為狙擊而生的九二式(ry
認真講的話老M2好像說在韓戰跟越戰也都有拿來狙擊的記錄
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇21/03/12(五)19:12:48 ID:vmiYINqYNo.1105728del
>>1105725

例如:

https://www.militarytimes.com/off-duty/gearscout/2018/08/15/a-british-sas-trooper-used-this-wwii-era-weapon-to-make-the-longest-kill-shot-in-the-units-history/

A British SAS trooper used this WWII-era weapon to make the longest kill shot in the unit’s history

2018/08/15

When the “go-ahead” was given, the trooper - a trained sniper with 22 Special Air Service Regiment - and a spotter set up patiently for what would be one of his unit’s finest moments.
After depressing the trigger, the round took several seconds to traverse the 1.5 mile distance, before nailing the terrorist cell’s commander in his upper torso.

Of particular interest, however, was just how that kill-shot was made: not with a highly-tuned and finely crafted sniper rifle, honed for long-distance precision shots... but instead, an M2 Browning heavy machine gun, popularly known as “Ma Deuce”.
無名21/03/12(五)21:06:49 ID:aPwyezE2No.1105732del
>>1105719
其實以戰時跨區支援時的推進掩護來說也沒什麼問題啊
人也有趴好架好槍 目標是掩護過橋的本隊這配置也算合理
當然理論上要進入戰時前會在這種可以當火力點的地方都架好沙包就是了
但是如果是沒有預先架好的掩體那這樣也沒什麼問題

還是有人覺得沙包是像紅色警戒2美國大兵按個部署鈕就能變出來的?
無名21/03/12(五)22:02:17 ID:03.Qd4nANo.1105735del
我只覺得彈頭打到欄杆會跳彈誤傷
無名21/03/13(六)00:14:38 ID:VuCBgKbYNo.1105739del
>>1105732
> 其實以戰時跨區支援時的推進掩護來說也沒什麼問題啊

所以是覺得增援的推進速度太慢前衛可以慢慢下車爬上屋頂擺著帥姿勢囉

> 但是如果是沒有預先架好的掩體那這樣也沒什麼問題

趴在連蔽體都不是屋頂欄杆後面就跟趴在空地一樣
搞不好還更糟
無名21/03/13(六)02:34:07 ID:n2La3cTcNo.1105745del
>>1105735
想太多
這種薄方管做的欄杆被子彈打只會直接穿過去而已
連掩蔽物都算不上
無名21/03/13(六)08:13:19 ID:M5QLtQ8YNo.1105753del
連這種都想拿來大做文章真是白癡

當初我們接戰備任務時(去你的就因為當年新師長上任三把火想紅起來)也是這樣每個星期到防區各處去勘查跟找尋紀錄可能的各前觀.轉進跟接戰與臨時據點,如果是海邊無人的地方就算了

你媽的民間設施可以隨便讓你在那邊慢慢搞堆沙包嗎?
當作是在海邊玩砂子是不是??

很多觀測點不是在人家民房屋頂就是公共設施頂部,你想給人家堆沙包有沒有先問問人家準不準???

有給方便讓你每周跑勘查時可以讓一群阿兵哥到處衝跟跟占地方就不錯了
當我們平常跟這些民家.地方機關去打熟關係跟日常道歉都是搞假的就對了,有本事自己來弄啊!
無名21/03/13(六)12:07:33 ID:5vTbewBQNo.1105758del
>>1105714
你把拍給人看的當成是真的?
再說照片中的人已經趴的很低了,總比蹲著或站著強多。
無名21/03/13(六)12:10:19 ID:5vTbewBQNo.1105759del
>>1105732
我記得紅警2的美國大在部屬時跟平常是兩種狀態,
部屬時用的是M60,移動或站著時是拿另一把衝鋒槍。
無名21/03/13(六)12:20:39 ID:gNSIHhv2No.1105760del
問題比較大的是身上的迷彩吧?國軍一律森林迷彩還蠻困擾的
無名21/03/13(六)12:31:09 ID:DjGg8EiINo.1105761del
>>1105758

擺拍也要呈現擺拍交差本身以外的主題
為了那個主題適當的構圖跟場景也少不了

於是主題如果是戰力強, 一個明顯沒掩沒蔽的構圖自然就很容易只剩下擺拍交差而丟了主題
無名21/03/13(六)20:18:29 ID:CUALXTWYNo.1105792del
>>1105760
是能有甚麼困擾?
都市區本來就沒適合迷彩,淡水又有大範圍的河濱綠地和紅樹林區,森林迷彩大致還算可行
無名21/03/14(日)02:34:35 ID:Laf4d5VANo.1105797del
>>1105760
你該不會以為那些把大迷彩改成黑白灰的"城市迷彩"真的有偽裝效果吧
無名21/03/14(日)04:04:18 ID:amskoJ2ENo.1105798del
>>1105759
既然都帶在身上了 為何移動或站著實不拿M60
無名21/03/14(日)20:26:07 ID:Ltbfzkh2No.1105826del
這是擺拍,我服役時的單位軍聞社有來採訪過,也是挑幾個人上場posing
當然有些資訊比如人臉,臂章名條,單位標誌什麼的有後製馬掉
這個位置不知道是哪邊?以前憲兵橋隧連的哨點,往竹圍方向?
無名21/03/14(日)20:44:55 ID:xafitSXENo.1105829del
>>1105798
這地方需要的是長履帶的M60
無名21/03/18(四)13:34:59 ID:cPegiQKkNo.1106045del
>>1105826
關渡大橋閘道旁圓形又有欄杆的建築,就只有那個觀景台了吧
無名21/03/18(四)13:41:51 ID:/Bmiql3sNo.1106047del
>>1106045
改裝前上面好像是放40還35高炮
不知道是怎麼弄上去的
無名21/03/18(四)18:21:49 ID:GuObMCTUNo.1106067del
>>1106047
以前是對空槍塔,放的是4管50機槍,那東西吊車就能吊上去了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: