[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
海軍兩棲運輸艦
無名
21/03/16(二)18:54:46 ID:d.VzelpI
No.1105932
del
https://udn.com/news/story/10930/5320349
有人拍照拍提供給新聞
後桅杆好高,舷號1401
預計今年下水
無名
21/03/16(二)21:31:28 ID:I9q1IGH2
No.1105937
del
>>1105932
LCU*1+LCM*4
不知道能不能換成兩台LCU????
無名
21/03/16(二)21:33:35 ID:qTKBt9zY
No.1105938
del
小口徑火砲是?鍊砲?
無名
21/03/16(二)21:58:23 ID:YFww7uAA
No.1105939
del
海軍很忌諱四
不僅遇到四會跳過
加起來=四也不行
不可能用1401
無名
21/03/16(二)21:59:35 ID:jWg7GfRI
No.1105940
del
>>1105938
如果會上得話大概是中科院去年測試得那一套吧
無名
21/03/16(二)21:59:52 ID:qQe6ZgAI
No.1105941
del
>>1105939
不是只跳尾數4跟總和4嗎?
無名
21/03/16(二)23:02:55 ID:I9q1IGH2
No.1105947
del
>>1105939
不過汾陽號飛彈巡防艦是 FFG-934
無名
21/03/17(三)01:56:46 ID:xmKHIPtw
No.1105956
del
說來只是某種迷信,不是白紙黑字的規定,像是AP-524,ATF-554,SS-794也沒跳過
無名
21/03/17(三)08:51:40 ID:AE1U3kgE
No.1105965
del
>>1105956
海軍忌諱4是因為當年連續損失4艦,
22太平,31劍門,103和112兩艘巡邏艦,
剛好這4艦舷號合計都是4,
所以那之後就有舷號合計不得為4或13的慣例,
例如成功級一號艦是1101,二號艦就跳1103.
無名
21/03/17(三)09:41:23 ID:AE1U3kgE
No.1105968
del
>>1105965
不過剛才回頭確認一下,卻意外發現當年的江字級,
現在資料112號居然詭異的跳過,86海戰沉的章江卻是118,
和我當年看得的說法有誤,不知道是否有甚麼隱情,
還是當時寫的人記錯.
無名
21/03/17(三)09:41:25 ID:AE1U3kgE
No.1105969
del
>>1105965
不過剛才回頭確認一下,卻意外發現當年的江字級,
現在資料112號居然詭異的跳過,86海戰沉的章江卻是118,
和我當年看得的說法有誤,不知道是否有甚麼隱情,
還是當時寫的人記錯.
無名
21/03/17(三)20:25:59 ID:JGXIm5xk
No.1106000
del
無本文
無名
21/03/17(三)22:37:33 ID:.wOeSq0Q
No.1106004
del
>>1106000
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/LPD17.htm
MDC的資料看了,這級船小問題真多
無名
21/03/18(四)01:10:16 ID:Q1y6U3f2
No.1106016
del
聖安東尼奧初期遇到的問題大部分是生產品質的麻煩居多
就老美船廠荒廢太久(主要還是全球船舶需求被韓國跟大陸等給低價搶單導致一堆船廠精簡人力失去一堆老手跟生產技術)
臨時補充一票新手然後又督工管理不確實
後期熟手上來跟被檢討之後就改善不少了
無名
21/03/18(四)02:49:53 ID:3OSxvDmg
No.1106017
del
>>1106016
光是後續處理有問題的部分,都夠買艘沱江了,真的是小國海軍難以想像
無名
21/03/18(四)02:55:11 ID:3OSxvDmg
No.1106018
del
>>1106016
話說LHD有哪裡輸lpd嗎?
不然為什麼美國還是各種類兩棲艦都有保留
無名
21/03/18(四)07:46:32 ID:Yf7IBkuk
No.1106025
del
>>1106016
从火烧查理的得号就可以看出美国现在的管控能力是严重衰落了。
無名
21/03/18(四)09:51:27 ID:Q1y6U3f2
No.1106029
del
>>1106018
如果要塢艙的容納量就無法完全兼顧飛行載具需要的整備空間跟容納量,反之需要加強飛行器的運用跟持續力時就必須犧牲塢艙的尺寸
此外平頂式的突擊艦甲板上只剩艦島,沒有原本甲板上建築的空間去容納人員艙.會議廳.貨/車輛艙.機庫等等,幾乎必須全都改塞到甲板之下的空間去,雖然平頂式的都會把甲板高度拉高,但也會造成重心偏高,同時壓迫到貨艙/塢艙空間,結果就是作為運輸機能的部分更微弱
假使飛行器搭載.運用持續力.車輛.兩棲載具等運輸能力全都要,那就只剩噸位再加大這個選擇,原本一萬或兩萬噸可以解決的這下噸位就一路膨脹上去,這對於不是需要空中力量前進的任務來說根本就本末倒置,因此偏重需要使用/搭載飛行器的任務交給平頂式突擊艦,需要大量載具運輸的任務機給專業運輸艦分開來各自處裡是比較好的選擇
無名
21/03/18(四)10:03:20 ID:YaIpjYDM
No.1106030
del
>>1106018
LHD為了那個全通飛行甲板其實犧牲很多東西
兩棲登陸能力部分一直都是兼差性質
主力在航空部分 你看美國號甚至直接砍掉兩棲部分專心航空
真的要載得多LCM/LCAC還有四等人的戰車甚麼的重裝備還是要專業的LPD來運
至於陸軍裝備運輸/預置裝備那個有專業的重裝備運輸船 記得一艘就一個旅還多少的裝備在上面
到時候就跟冷戰的美軍一樣 人坐飛機過去直接解封那些裝備就可以馬上打
無名
21/03/18(四)10:13:02 ID:pxkZmIrM
No.1106031
del
所以我說
那個海劍二呢?
無名
21/03/18(四)10:28:37 ID:Q1y6U3f2
No.1106036
del
>>1106031
連下水都沒更別說是儀裝階段,這時候當然還沒裝上
無名
21/03/18(四)11:35:32 ID:pxkZmIrM
No.1106037
del
>>1106036
我是說
海劍二搞定了嗎
在艤裝之前
無名
21/03/18(四)11:54:22 ID:Q1y6U3f2
No.1106039
del
>>1106037
你覺得還沒到艤裝,也沒有海軍或中科院佈告,沒有人在議會上確認,在這邊問會有人知道嗎?
無名
21/03/18(四)13:30:51 ID:/pcxRvOw
No.1106044
del
話說有的船有那種側邊的運補甲板
不知道這艘有沒有?
無名
21/03/18(四)13:41:46 ID:AzMEemOo
No.1106046
del
>>1106044
車輛跳板?
看模型跟模擬影片應該跟磐石艦同一個位置
無名
21/03/18(四)17:05:35 ID:1hTgT..g
No.1106061
del
>>1106058
>>1105938
無名
21/03/18(四)17:21:32 ID:gP7iTN5g
No.1106064
del
無本文
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: