無題無名21/04/08(四)22:51:42 ID:laqIucm6No.1107554del

最近在看WIKI上的介紹
發現二戰期間(含二戰前夕)一樣差不多的功率
歐美的轟炸機各方面都比日本轟炸機好
這就是科技上的差異嗎？

無名21/04/09(五)16:55:41 ID:jvN9jTPENo.1107629del

[軍武]2戰日本的100號汽油很缺是為何?
https://komicolle.org/c/20446

無名21/04/10(六)11:26:25 ID:nIPLDy6ANo.1107672del

日本人為了航程犧牲掉生存性是一種通病,一式打火機只是其中之一罷了

無名21/04/10(六)11:45:49 ID:KbSCvj1cNo.1107674del

>>1107672
通常還會一併犧牲掉載彈量
看看那個吞龍重爆,到底是重在哪?

無名21/04/10(六)12:24:26 ID:EUbFfJvsNo.1107675del

>>1107672
要求航程的就海軍，陸軍可沒有甚至可犧牲
海轟設計思想是作為9段作戰的長距離陸基雷擊機，轟炸只是副業

>>1107674
就陸海軍的設計運用思路都不要求載彈量
發動機功率限制也擺在那得有所取捨
日本陸軍轟炸機運用思想可看97重轟的wiki

無名21/04/10(六)13:05:46 ID:uWKSA2ggNo.1107676del

>>1107674
輕和重是比出來的
看旁邊的斯圖亞特中戰車和雪曼重戰車就知道了

【刪除文章】[僅刪除附加圖檔]
刪除用密碼:

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。