軍武

所以有052d 055在旁邊還是照樣被美艦近距離貼身錄影
原來遼寧號這麼好上

https://weibo.com/1914919243/KbgPxrZBi?type=repost&ssl_rnd=1618648925.646

大概是第一次从外军视角看这条船

很少見這種由外部長距離拍攝艦載機着艦的畫面
航跡比想象中平緩

>>1108291
1.非戰時也不在0.5海里內,美軍軍艦與中國軍艦的互動模式並沒有什麼問題,會覺得這是件事軍盲度很高

2.遼寧號訓練起降也不是什麼不給看的東西,不如說中國故意給美國看顯示他們的航母起降能力是可靠的,剩下的數據反正就算想藏也藏不住

3.看到美軍這樣搞會以為遼寧號很好上或美國不把解放軍放在眼裡的大抵上都是對軍活一竅不通活老百姓
美國福特級高科技更多平常訓練演習也是大辣辣給附近監控的他國船艦隨便看&收集數據,真的敏感的東西你用盡全力也瞟不了一眼

4.中美雙方這次都沒有採取任何可能導致摩擦的行動,之前美軍幾次在南海可是直接被逼船&戰鬥機掠近,以前更激進的是直接給你撞下去
不如說中美近幾年的軍事互動越來越放緩了,60年前美國偵察機在中國內地偵查是例行任務,40年前美國在中國沿海時常會有偵查產生的衝突,20年前美國主要透過第一島鏈上的雷達對中國內部進行窺探,現在美國只能在半公里外拍一些駛出第一島鏈的中國艦隊操練的影像,還有每周盯著軍用衛星影像找那些隨便給看的東西

下個20年,天知道美國會不會直接在太平洋東岸放幾個望遠鏡來觀測檢放軍活動

>>1108286
好像紅白機上TOP GUN的畫面

當時年紀小,降落跟空中加油幾乎都是失敗.

誠心請教，PTT有篇寫的遼寧號艦隊似乎不成戰力，
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618606198.A.A43.html

看起來網路上就兩種極端說法，但沒有個結論誰勝誰輸，
個人比較好奇的是，假設在非戰時的話，
一般而言，他國或非相關艦隊的船隻，究竟能靠近航母到多近呢？
這有實例或是公開規定嗎？感謝。

>>1108303
尸丁丁www遼寧號暫時停下來就能編出一段故事說遼寧號拋錨動不了的自嗨文，不如說在他們口中解放軍有什麼是有戰鬥力的？不是還在說國軍隨時能反攻大陸，玉山艦主宰南海嗎www
不過話說這些軍武專家好像到現在為止還分不清庫茲涅佐夫號和遼寧號呢www

>>1108303

>>1108303

>可以看得出來遼寧號真的是用生命在全速前進，可以跑到30節，

為什麼他看圖可以知道遼寧號正在跑30節?

你為什麼要貼那種地方整篇在看圖說故事的糞文?

>>1108306
看浪花，這算是海軍的基本技能了

>>1108307

看模糊的衛星圖的畫質不清的浪花就知道船在在跑幾節

有夠厲害

不過那衛星圖的遼寧艦沒有什麼浪花耶

PTT現在只剩下自慰功能了噗

>>1108303
你相信一群沒有軍事專業搞不好連兵都沒當過的年輕人看圖說故事或是不知道從哪抄來的故事嗎？？？？
我換個問題問你,你願意相信網路上網友貼來治Covid 19的偏方嗎？就是那種寫的煞有其事圖文並茂還拿了一堆醫學專家來幫自己背書的網路文章
故事寫的再好,終究是故事,需要客觀的看待消息來源和自己對相關議題的認知,絕對不能盡信

如果你只是想看個好故事滿足一下自己的價值觀或爭取些好心情,那想信啥就信啥不用太有壓力,重要的是你自己都感受
如果你是真的想要找出最具客觀性的答案,你就得付出努力來接近你的答案,因為說到底,網路上的消息真真假假沒有一個來源是100%保證正確的(因為現實中台海戰爭還沒爆發,很少有無關的路人能驗證PLAN到底是紙老虎還是真的強悍)

比較簡單的方式是有的,就是
1.了解自己對於相關領域(軍事相關)的認知量有多少,知道自己有多少能力能對眼前的資訊進行檢驗,客觀的看待問題,不做過分的解讀或信心
2.找真正的專家的專業評論,你不是隨便找個自稱專家,而是要從資歷(從軍經驗或相關職位),評論內容(要客觀的整理對方的發言找出可參考的內容)和歷史表現(過去有發表過哪些內容,是否經得起檢驗)去評論這專家是不是靠譜,當然你可以在軍迷聚集的地方問到這答案
3.不要看帶有主觀內容的解釋,把注意力放在客觀事實上
以遼寧號為例,在最近的新聞和本版文章中你至少可以確認遼寧號在太平洋上執行訓練任務,有美軍船艦在附近跟拍,還有殲15起降影片,光是這些100%能確認的內容就很有分析價值了
但需要注意的是不要看別人分析,沒經過驗證的網友分析跟聽地下電台的郎中說故事買藥一樣不可靠,自己學怎麼找資料來解決想知道的問題最好
4.平時多做功課,多看不同內容平衡自己的觀點,軍迷和專家都不是一日造成的,越是厲害的人越是謙卑面對自己的不足
上面照做不一定保證你可以得到一定正確的答案,但肯定能幫你一步步接近客觀的現實

簡單好讀版：PTT八卦版的文可信度極低,要在PTT找參考資料麻煩避開年輕族群不太可能具備相關專業的領域例如：軍事,政治,醫學等

>>1108312
你看起來講得很有道理，乍看下跟PTT不一樣，
但是沒有回答到我需要的客觀事實：
到底他國或非相關艦隊的船隻，究竟能靠近航母到多近呢？

我沒有需要看故事，我只需要上面那個事實，
就能推斷你們到底那邊是在自嗨了。

>>1108303
PTT還說過中國肺炎死了幾千萬人,三峽大壩要決堤,蝗災導致中國糧食危機,因為沒買澳洲碳所以中國大範圍停電……這還只是上一年的份量.

>>1108313
非战时，国际惯例，0.5海里是大型船只安全距离。但实际操作时也是看脸的。

>>11082>>1108298
反介入作戰就是失敗拉

>>1108312
會說這種話的人根本不知道PTT藏了多少神人，很明顯是不懂台灣網路生態的人
講不出來原文說的對不對，總之先把寫原文的人抹成沒當過兵沒專業就對了，這是什麼爛做法？
有些人根本不是台灣人都能對台灣軍事高談闊論了，寫認真的分析文還要被你嫌喔

你覺得PTT可信度低？那充斥各種台灣就是爛阿三就是蠢老共好偉大言論的K島軍武版可信度很高嗎？

>>1108317
神人也有但垃圾也一樣多
網路是要靠自己的知識判決真假
一口咬定PTT一定怎樣怎樣的八成是白癡

>>1108317
那些神人的專業又不一定是在軍武
>>沒當過兵沒專業就對了
看看這個發文者的紀錄，嗯 最多八卦版 完全沒有軍武版
>>寫認真的分析文還要被你嫌喔
共軍好爛美軍好棒棒
>>有些人根本不是台灣人都能對台灣軍事高談闊論了
美國人叫你擴充陸軍你也充耳不聞啊
>>那充斥各種台灣就是爛阿三就是蠢老共好偉大言論的K島軍武版可信>>度很高嗎
幾百年前有一個去印度交流的美國海軍軍官寫了一篇感想，假如印度還是哪樣子的技術兵種那我肯定比老共垃圾多了

自己討厭軍武版就龜在武肺版啊，這麼犯賤森77還要怪別人討論事實喔...

>>1108319
那篇艦上還分種性, 艦上滿是糞水, 還用木質傢具的?
左岸超大都共識認為是假的了

超大被關實在是一件可惜的事
現在只剩和PTT沒兩樣的鐵血了

>>1108321
問題是那篇作者目前看起來不像是假的，後面有人挖出他的YouTube，裡面就一堆海軍服役的影片

情節可能有被誇大但是假如那人是真的實際上被誇大的幅度可能不大

>>1108317
事實就紀錄在那裡，ptt就是一堆白癡發言
你說ptt藏了很多神人，能改變這個事實嗎？
K島以前還不是藏了一堆神人，現在還不是在爛
爛就擺在那裡了，還不讓人說囉，搞文革是不是

>>1108307

看靜態圖的浪花 竟能判斷是30節還是25節?

這應該是有什麼不為人知的科學計算模式

看靜態圖 浪花多寡只能判斷大約節數快慢

>>1108317
PTT上面懂軍武的神人大多都歸隱或很少上了,上面貼的那篇也不是什麼神人寫的,更別提內容大多都在看圖說故事哪來什麼認真分析
看著外網抓來的圖編故事自慰,這算哪來的神人?你腦中嗎???

>寫認真的分析文還要被你嫌喔
我懷疑你根本沒看過什麼叫做"認真的分析文"
上面整篇文章全都在說書,所有推論都基於主觀還夾了一堆個人情感
也沒真的分析遼寧號戰力,說拋錨就拋錨,說丟臉就丟臉
這種文能看屎都能吃

>你覺得PTT可信度低？那充斥各種台灣就是爛阿三就是蠢老共好偉大言論的K島軍武版可信度很高嗎？
這兩者邏輯上根本不通,A可信度低不代表BCD可信度就高到哪去
拐個彎叫你自己學會找答案都不要,那你不如老實承認你就是想聽自己想聽的不就好了(攤手

>>1108303
>似乎不成戰力

???
你知道遼寧號是訓練艦嗎

>到底他國或非相關艦隊的船隻
就近到別人不再讓你貼為止
沒所謂時就像這像並排而行手機就能拍下來

你知道美軍陣型混進去野生的解放軍那件事嗎?

如果依照八卦板野生鍵盤軍事專家的邏輯，
俄國飛機還超低空掠過美國神盾跟航母上空，
這是不是代表美國海軍防線也是不堪一擊啊？(忍笑）

>>1108336
你這麼嗆 小心等等跟蹤狂又出來了

Ptt現在大概只有戰史版能看(軍事方面) 他們軍武版這幾年台灣價值太充足了

>>1108338

ptt軍武版 我聽過 那個版常常不到100人上線

而ptt總上線人數6萬~7萬來看 連1％都不倒

這就令人納悶 軍武話題本是熱門討論題材 再加上現在電視政

論節目天天都討論軍武 ptt軍武板的上線人數令人訝異

就事論事,也不過就是遼寧號出海訓練,美軍在附近跟拍而已
這種事在以前經常發生,只不過是美軍在操演,俄羅斯/蘇聯/中國在附近跟拍
而且以前還玩超大的,飛機掠進開船擋路潛艇在艦隊中上浮打招呼的都有

現在照規矩在幾公里外拍照又有什麼好作文章的,還是不編點段子出來就沒有台灣價值可以領?
某方面來說解放軍也沒說錯,第一島鏈"還不習慣"中國行使自己的自由航行權,當年防空識別區都畫到福建省內了
等過幾年中國多下幾艘航母,進出第一島鏈變成常態時想必台灣就算想做文章民眾也麻醉了

>>1108342
軍武本來就是小眾吧?
什麼時候變成熱門討論題材了?
會看政論節目談軍武的觀眾壓根都對軍武沒興趣

>>1108342
你想說什麼？ 台灣又沒多少人真的會去查資料
那群軍武版的版眾早換血好幾代了，版主還算正常但是版眾一代比一代爛，現在那邊比較客觀的就只有幾個人而已


至於戰史也爛很久了
順便一提，那個jimmy對於明末清初的軍隊評價是錯誤的
知乎的李夢陽有k島歷史版還沒爛掉的某人比較正確

剛剛去PTT去看 賽馬版竟然比軍武板還多人

在台灣應該賽馬應該比軍武小眾!? 這究竟是?

>>1108350
ptt有賽馬版？

（現在有賽馬娘版我是知道啦）

>>1108342
因為那邊討論到政治會被水桶

>>1108342

因為太爛了

>>1108347
感覺台灣的軍武節目只有孝瑋跟1.5倍的呂艦長能看

>>1108354
最近越來越少看到這兩位了
大概是台灣價值不夠

>>1108298
外宣還真是辛苦你啦，航母艦隊被人家切西瓜還能硬洗難度很高吧？

>>1108367
沒腦子可以回COVID-19版

>>1108367
你知道自己在說什麼嗎ｗｗｗｗ

軍盲沒問題但不用公告天下啊ｗｗｗ

>>1108367
這種人真方便,腦袋不能理解的東西一句外宣就打發了

>>1108367
俄國：安安，我也切了美軍西瓜哦！

https://www.youtube.com/watch?v=YtNVWwPy0ro
台灣主流媒體都這德行了
還能期望台灣民眾有什麼軍事知識?

>>1108470
台灣人要的不是真相,是爽

>>1108471
正確,台灣人想法很簡單,讓他們心理上爽就行了.
就某種意義上,台灣已經發展到民主社會的最終形態,選民只重視當下爽不爽,而政黨跟媒體有見及此,也只會重視當下讓選民爽.
所以現實跟邏輯被無視,也不需要真的解決甚麼問題……畢竟,就連平民本身心中最想要的也不是解決問題嘛.

>>1108477
>所以現實跟邏輯被無視,也不需要真的解決甚麼問題……畢竟,就連平民本身心中最想要的也不是解決問題
講的好像只有台灣是這樣似的

>>1108479
台灣人要面對解放軍,而且高機率是遲早問題
別人醉生夢死也就罷了,當事人有什麼理由保持無知和愚蠢?

>>1108486
你會在那邊哀怨 只是因為你沒看清這是自古以來人類社會的通病
對大多數人來說 比起所謂"高機率"、"遲早"的問題
他們有更多現在就壓在他們背上的問題急需解決
想解決問題？要嘛想辦法擠入決策圈 自己去確定你擔心的問題有準備好解決方案
不然也可以想辦法讓自己成為某種超級財主 直接把全部臺澎金馬百姓供養起來
畢竟自傲的鄙視他人的你
在一樣沒有任何幫助這點上和你所瞧不起的人們並沒有任何不同

還真的只有台灣

>>1108477
>>選民只重視當下爽不爽,而政黨跟媒體有見及此,也只會重視當下>>讓選民爽
港台還真是一家親（民粹上)

>>1108499
可是瑞凡啊，你也是「在一樣沒有任何幫助這點上和你所瞧不起的人們並沒有任何不同」啊

>>1108563
咦？我並沒有說我在對現況無能為力這點上有什麼不同啊
我只是不像上面那樣 開口閉口喊人無知和愚蠢
認為自己高人一等而其他人應該接受自己的教化而已

>>1108564
那所以>>1108499那篇你不是在「教化」你認為
「沒看清這是自古以來人類社會的通病」的其他人？
在我看人都只是往往看不清自己的問題罷了而已。