[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
獨／拜登再挺台 AIT通知美近期將公告售我M109A6自走砲無名21/04/19(一)01:21:52 ID:Fe5vk73sNo.1108395del
https://udn.com/news/story/10930/5397474
數量砍到剩40台，話說本來希望乾脆直接上M1299，反正現在買M109A6也不會便宜到那去
無名21/04/19(一)07:34:18 ID:48bxexksNo.1108405del
M1299老美自己尚未規模服役呢，M109A6作為成熟平台的升級版已經是自走砲性能前三了
無名21/04/19(一)09:40:51 ID:aj4I8i3gNo.1108408del
那麼砲管是否跟維持一樣的長度？不能換裝更長的砲管嗎？
無名21/04/19(一)10:26:21 ID:lRyG5ckMNo.1108412del
>>1108405
在連輪型自走砲都用52倍徑的時代,
39倍徑的有臉說是性能前三?
無名21/04/19(一)11:18:15 ID:fS2N2uPwNo.1108415del
>>1108408
美國是從39直接上58，要換砲管得先換個底盤，換底盤乾脆直接上M1299算了
無名21/04/19(一)11:33:46 ID:k5jwTIuENo.1108417del
XM2001：
NLOS-C：
無名21/04/19(一)11:51:58 ID:fS2N2uPwNo.1108419del
>>1108417
XM2001好像沒公布
NLOS-C似乎是用38倍徑反而更短了。我猜是為了運輸
無名21/04/19(一)11:56:44 ID:k5jwTIuENo.1108421del
>>1108419
XM2001是58倍口徑
無名21/04/19(一)12:01:00 ID:fS2N2uPwNo.1108422del
>>1108421
等一下那還是39上58，底盤還是得換
無名21/04/19(一)12:14:00 ID:aqMXoBOINo.1108424del
是說台灣還有維持軍隊與買買軍火的必要嗎？ 戰力都衰退到不論是中共還是美國想攻島不都守不住 那浪費稅金養軍隊買軍火幹嘛？
無名21/04/19(一)12:25:20 ID:Tr.LB8UENo.1108425del
>>1108424
這就是存在主義啊
可惜帕拉丁單炮接戰能力不如瑞典阿恰跟德國貨
無名21/04/19(一)12:44:00 ID:48bxexksNo.1108427del
>>1108424
意義是為了機動防禦，和國軍的作戰思路有關係
否則有錢會先把老舊的要塞砲換掉
無名21/04/19(一)13:53:37 ID:TnYJOPakNo.1108433del
>>1108424
你自己沒有基本軍力，國際上也根本不會想來幫你。
無名21/04/19(一)13:54:10 ID:aVxB5BNcNo.1108434del
>>1108412
倍徑是會影響射程和準度但不是絕對
和各種偵查單位做數據整合還有和砲兵雷達連線反對方砲兵對作戰能力的影響比較有關
無名21/04/19(一)14:51:25 ID:xfNbu2NMNo.1108437del
看有沒有機會先用A8可能換上的XM907.....
無名21/04/19(一)22:30:45 ID:YQ3yoCawNo.1108461del
>>1108408
記得當初有A6升級52倍徑的計畫 但是後來取消了
大概是精準版HiMAS太方便了
要打比M109射程遠的目標用火箭就好 不然就是呼叫JDA爆裂魔法
無名21/04/20(二)00:01:42 ID:dAua2fusNo.1108465del
看來是要為國軍投入到鳥東做準備了（Ｘ
無名21/04/20(二)02:16:54 ID:ocxbmmt.No.1108468del
>>1108427
國軍有要塞砲?
無名21/04/20(二)06:54:39 ID:aNmXsCrMNo.1108472del
>>1108468
外島的兩四洞跟么伍伍榴/加吧
無名21/04/20(二)11:38:34 ID:JcDJHoZ2No.1108481del
>>1108472
哪只是移動很慢算不上要塞砲啊
無名21/04/20(二)13:05:41 ID:JcDJHoZ2No.1108482del
說道155榴國軍有考慮用輪型自走砲取代牽引砲嗎?
理論上輪型自走砲可以打了就跑比較不擔心敵人反擊，也可以比較快的進行支援
無名21/04/20(二)13:38:50 ID:OgLfB1DENo.1108483del
>>1108424
你可以先請老共跟維尼讓他們的寶貝遼寧挨個幾發雄三看看有沒有沈船再說。(笑)
無名21/04/20(二)13:57:07 ID:7/4W1aJoNo.1108487del
沒事還是別拖雄三出來講，搞得好好一枚反艦蛋名聲反而變差，這類反艦彈基本上打船艦都有一定威力，但打到沉不是一定都能達成的戰果(不管任何反艦蛋都一樣)

當軍用艦噸位大到一定程度後，艙間結構就會複雜冗餘到無法靠反艦蛋打沉的程度，造成艦上機電跟裝備失能才是比較正常的結果

如果單純論以打沉為目標，灌上複數的重型魚雷還是不二人選
無名21/04/20(二)14:03:42 ID:/HZ3FrP6No.1108488del
>>1108487
或是蘇聯那種靠杯大的反艦飛彈比較有點機會
但蘇聯航電....
無名21/04/20(二)14:07:41 ID:i6UpR4vINo.1108490del
>>1108424
因為有這種 >>1108483 老愛妄想台灣能靠雄三幹爆中共艦隊的存在
無名21/04/20(二)14:20:44 ID:UDW0XrqkNo.1108491del
台灣人講到雄三有個嚴重的問題,就是缺乏常識
這些人對於艦隊防空和攔截毫無概念,覺得有多少雄三就能打沉PLAN多少船,而且解放軍開戰只能把船開到台灣海峽排隊等槍斃

我曾努力跟他們解釋現代艦隊的多層預警&飛彈防禦系統的運作方法,還有現代戰爭中航母的戰鬥半徑和台海戰爭中主要威脅來自對岸陸基機場等等...
但是他們到最後還是只會講一發雄三爆航母,因為他們喜歡這個讓他們很爽的結果
所以我就放棄跟軍盲溝通了,人家就不想聽這些齁,幹嘛浪費時間當壞人(攤手
無名21/04/20(二)14:38:21 ID:s1ZYXQjQNo.1108492del
>>1108490
靠雄三幹爆中共艦隊.....
先不提戰時目標位置獲取的問題以及對岸CVBG基本上不會跑進
台灣岸基SSM或沿岸飛彈艇射程內,要對付CVBG這種配有大量相
位陣列雷達防空艦的刺蝟目標,你打的反艦飛彈數量不夠飽和不
了防空艦的攔截能力根本別想突防,現在國內媒體很不好的一點
就是講的好像雄三打出去了就是必中,根本當實戰是在打靶.....
無名21/04/20(二)15:01:52 ID:Wt6M8rpoNo.1108493del
>>1108492
看過一篇中國網友的文，他覺得反艦飛彈對登陸船團的威脅比較大……
無名21/04/20(二)15:10:07 ID:BAz8j8X6No.1108496del
>>1108483
就算停船給你瞄著打廢物熊三也打不沉遼寧號(笑)
隱性唯依控21/04/20(二)15:27:38 ID:i85RvAKsNo.1108498del
>>1108487
>>1108488
>>1108490
>>1108491
>>1108492
Cold Waters有水面艦模組，可以稍微瞭解艦隊防空是多靠悲的恐怖。
https://youtu.be/4kxKRjpyrOA
無名21/04/20(二)17:15:08 ID:BsBhEgbUNo.1108506del
>>1108498
DCS World也有海戰
https://www.youtube.com/watch?v=WSCD6qauZWg
無名21/04/20(二)17:42:17 ID:oaUVNptANo.1108507del
>>1108506
航母方的方陣一噴就中 蘇聯的怎麼撒都打不中wwwwwwww
無名21/04/20(二)18:06:59 ID:LJE3QDyINo.1108509del
>>1108493
我有一個嚴肅的問題，現在台海有事都是以米軍介入為前提的。但是實際上共軍出擊時很有可能，情況如沖繩戰一樣，聯合艦隊在共軍登陸前已經作戰不能或全滅，台灣本島海軍航空隊全滅，在缺乏外援的情況下，學牛島（八原？）放棄決戰灘頭，把主力放在地道里拖時間等國聯調停如何？（沖繩戰從米軍上陸到喜屋武全滅共三個月，台灣再不濟一個月總能頂住吧？！）照此想定，買戰車和直升機就無意義，飛彈和重砲要藏好，然後開始挖地道藏糧食。保存實力不發動特攻。
無名21/04/20(二)18:17:40 ID:LJE3QDyINo.1108511del
>>1108509
尚，當年米軍有進攻台灣本島的打算，大本營也確實在玉山山脈修了地道還把駐沖繩的一個師團調到台灣。這也是八原本人最不滿的地方，八原寫的日記懂日文的諸君不妨看看，因為兵力懸殊，能放在地上的東西開戰時很快就會全滅，要放棄殲敵與水際的幻想，把主力收縮到易於防守的地方消耗時間，這就是為什麼八原沒有把防禦分兵到北部，從這點來看，殲敵與外海無異於癡人說夢。
無名21/04/20(二)18:18:56 ID:WpRsPanwNo.1108512del
>>1108509
>>聯合艦隊在共軍登陸前已經作戰不能或全滅
為甚麼你覺得在這前題之下，台灣人還會想繼續抵抗呢？
真到此時藍綠雙方高層早就遛了，國軍在缺少指揮的情況下連有效組織抵抗都做不到，海軍空軍不駕著二手美國貨投共已經謝天謝地，而投降派早就在國台辦門口排起隊了。
無名21/04/20(二)18:24:54 ID:SKL.kBKMNo.1108513del
>>1108512
這。。。你這一問。。。我是假設駐島部隊是由類似於島上覺青等二二六分子組成為大前提的，而且在聯合艦隊全滅之後他們還是願意抵抗，當然他們可能只是嘴砲。
無名21/04/20(二)18:26:34 ID:7/4W1aJoNo.1108514del
不用去想啥城鎮戰啥的

為何死都要在敵人靠岸前阻止推進，為的就是避免能夠讓重裝備可以大搖大擺使用港岸設設施等一批批運上來，到那個階段之後就跟潰堤一樣不用再多奢想啥反殺或抗衡多久，也不用再多期待外部支援

可以利用天然屏障限制敵我戰力差距過大的就這道黑水溝而已

現在對岸已經有能過經過南北兩端，從過往不能及的方位登陸跟空戰的能力雛形，日後的課題還包括如何避免對方穿過南北兩端與增強空防能量，新增加的空軍部屬也是在針對這些

戰車跟直升機是為了部分容易搶下或建立據點的部位做固守跟機動調度的需要，沒有那種無意義的武器
無名21/04/20(二)18:49:16 ID:SKL.kBKMNo.1108516del
>>1108514
前面說了，共軍敢於登陸是因為海兵航空隊已經全滅了，在沒有海軍空軍支持的情況下如何殲敵於水際如何灘頭決戰？光有決戰的意志，卻沒有決戰的兵力，典型大本營來的參謀。（誤）
再不要不要試試特攻？反正也是戰死，回天，震洋，伏龍都行
無名21/04/20(二)19:53:49 ID:04kuiVeENo.1108523del
>>1108492
你的登陸艇必須靠近台灣，不可能不接近台灣
而且突防很難嗎？一發不夠可以丟十發，十發不夠可以丟一百發
台灣的戰術很簡單，就是讓你們死在對岸，死在海上，死在登陸點
你說你的運輸部隊有防空船隻保護？你的驅逐艦要怎麼幫中小運輸船擋火箭炮跟海量水雷？三十發三種不同型號的反艦飛彈朝著龍虎山飛過來，你055有自信幫擋嗎？
台灣準備飛彈的目的就是消滅登陸用的船隻，只要做到那就是等著贏了
登陸了又怎樣？登陸後發覺運輸部隊已經無力輸送後繼的燃料彈藥那還不是等著餓死在台灣
無名21/04/20(二)20:06:57 ID:.yI8q75cNo.1108527del
>>1108523
你的論點是我有無限飛彈和水雷，好，假設你開了外掛彈藥無限，但是發射飛彈和重砲需要陣地，一開砲，就算藏在山洞裡也暴露了陣地位置。除非射了就跑，不然就是摺箔山守軍（烏東的政府軍？），你射了人家不能不允許人家反殺。而且對家也能空降呢，把重兵部署在灘頭，都沒法撤退，公路也被炸了。最後對家都登陸成功了還愁運不了物資？呂宋島這種鳥地方麥克阿瑟不也把物資搬上去了麼。
無名21/04/20(二)20:06:58 ID:U3E6Z5awNo.1108528del
>>1108523
反登陸火砲不是用防空艦硬打
而是在登陸艦出發後由對地攻擊機和武裝直昇機事先清理掉的
等主部隊搶灘時20公里內敵軍只會剩下零星火砲
無名21/04/20(二)20:09:29 ID:.yI8q75cNo.1108529del
>>1108528
正解，比起二戰，現在有空優的一方比起以前清理灘頭容易多了
無名21/04/20(二)20:30:31 ID:kJUhx0.YNo.1108534del
想什麼，當然是延期啊
無名21/04/20(二)20:53:12 ID:vS3YDdgQNo.1108539del
陸軍怎麼不乾脆再等一段時間，
跟美軍一起團購輪型卡車砲，
現今不少卡車砲的射速，自動化程度、機動性都輸履帶行自走砲。
以BAE的射手為例:
(1)停車後23秒後開第一砲，
(2)之後連續射擊數發後，
(3)停車後第74秒後駛離原陣地，完全不用擔心反炮擊。

https://youtu.be/d8x8ITwd4Vg
無名21/04/20(二)20:57:15 ID:U3E6Z5awNo.1108542del
>>1108539
大概是怕美國自己不買變成唯一用戶吧
M109至少20年內美軍還會使用
零件和後續升級都是有希望的
無名21/04/20(二)20:58:36 ID:s1ZYXQjQNo.1108543del
>>1108523
>你的登陸艇必須靠近台灣，不可能不接近台灣
我的文是講共軍CVBG戰時不會跑到台灣岸基SSM的射程內,所以一堆人嘴雄三打遼寧根本沒意義,你回登陸船團要上陸必須往岸基SSM射程內衝有何意義?掩護共軍登陸船團的是陸基戰機又不是CVBG....

>而且突防很難嗎？一發不夠可以丟十發，十發不夠可以丟一百發
這跟我的文有衝突嗎?我不是老早寫了突防要靠數量....

>台灣的戰術很簡單，就是讓你們死在對岸，死在海上，死在登陸點
我不是在台灣海峽以西上K島,麻煩回文前仔細看清楚,別急著扣帽子

>你說你的運輸部隊有防空船隻保護？你的驅逐艦要怎麼幫中小運輸船擋火箭炮跟海量水雷？三十發三種不同型號的反艦飛彈朝著龍虎山飛過來，你055有自信幫擋嗎？
我的文從頭到尾都在講CVBG,沒提過登陸船團,請不要把我沒講過的話硬栽我嘴裡,壓制登陸點岸上火力是共軍陸基戰機和地對地飛彈的工作,破障除雷是共軍081,082系列MSC&MSO的任務,都不是DDG該做的,055也不是用來護衛登陸船團的,你提052D&054A&056還比較合理....還有朝一個共軍登陸船團打30枚SSM根本不夠,美軍可是用每波次投射近300枚LRASM去評估的

>台灣準備飛彈的目的就是消滅登陸用的船隻，只要做到那就是等著贏了
等那批陸基魚叉近來後再說,戰爭打得是數量,現在的量根本不夠

>登陸了又怎樣？登陸後發覺運輸部隊已經無力輸送後繼的燃料彈藥那還不是等著餓死在台灣
真給對方登陸成功除非美軍自己跳下來從關島派B-1B灑一票LRASM打掉後續共軍船團,不然穩死了.....
無名21/04/20(二)21:04:02 ID:HyYT0S1.No.1108545del
>>1108523
國軍以為自己是獵人，開戰時才發現自己原來是獵物（笑）
老共教你打真正的狼群戰術嘻嘻
無名21/04/20(二)21:23:40 ID:/0fsDtPwNo.1108547del
>>1108543
真的登陸了最多就在安保理上譴責一下，輸都輸了跟烏克蘭一樣，還派B-1B幹嘛，現在美軍手上能用的LRASM也就100枚不到，一枚3百萬美金，假設全拿去打全打中彈藥庫（這運氣好的一筆呢）共軍海軍還有兩百艘。這有點特攻的意思，菊水隊100架全體出動，如果能一擊轟沈，將是不滅的大戰果！
無名21/04/20(二)21:31:52 ID:wfK7miL.No.1108548del
>>1108523

>而且突防很難嗎？一發不夠可以丟十發，十發不夠可以丟一百發
這句話沒錯
不過要衝爆現代護衛船團的區域防空通常都需要數百枚飛彈從不同載台上同時發射,就以美國伯克級為例,單艘艦艇可以同時鎖定和攔截約40個目標左右(假設技術進步可能再增加),3艘伯克級就可以同時攔截100~120左右枚飛彈,考慮到各種軟硬殺和點防禦系統,要確實擊沉運輸艦隊可能需要200枚以上的飛彈

目前解放軍號稱055具備同時鎖定50個目標並迎擊的能力,目前總數為8艘
加上054a,051等等其他各型護衛船隻,以及開戰時用陸基機場起降的重型戰機對飛彈陣地的打擊,台灣能發動有效攻擊的次數和時間可能非常受限
最重要的是,現在台灣所有的反艦飛彈數量就有限,岸基魚叉還沒來,偵查手段在戰場上也未必能活得夠久讓你找到解放軍的登陸船團位置
打爆登陸船團的作戰理想歸理想,你實際要跑起方案就知道障礙不是普通的多
無名21/04/20(二)21:43:33 ID:dAua2fusNo.1108549del
>>1108547

什麼？！LRASM服役了嗎?
無名21/04/20(二)21:46:13 ID:7/4W1aJoNo.1108550del
>>1108516
這根本是先射箭再畫靶，在那種前提下基本上就等於之後也不用多打了，剩下的也只有陸軍在海岸線的最後防禦線而已

同樣的失去這條防禦線那之後還再談啥城鎮戰?
前面能做屏障的保護都失去了還以為之後搞城鎮戰能夠多耗啥時間只是騙自己而已
無名21/04/20(二)22:10:44 ID:PbpQKyv6No.1108553del
現代化登陸戰爭
1 通過衛星的各種偵察載荷獲得雷達坐標 導彈發射車位置 與數據庫中作比對 然後交由計算機分析最優先打擊對象
2 通過導彈 防區外彈藥消滅對象 然後衛星再過一遍 獲得打擊評估數據 必要時通過無人機增強觀察精度和範圍 漏網對象再犁一遍 接著評估 有個標準線 過了進入第三階段
3 兩棲登陸船隊出發 盾艦打傘 應付零星反艦導彈發射車 兩棲部隊正面 空突部隊奪取港口 滾裝貨輪卸載重裝甲部隊上岸
4 民進黨談判 體面退出臺灣島
無名21/04/20(二)22:18:47 ID:wfK7miL.No.1108555del
>>1108553
>>空突部隊奪取港口 滾裝貨輪卸載重裝甲部隊上岸
空軍一號應該在這之前就會起飛了
無名21/04/20(二)22:38:24 ID:NpR8B.yMNo.1108556del
中共制造中国武汉肺炎祸害世界
分裂中国，消灭中共，铲除习近平
解放军的枪口全面对准中国共产党，铲除世界最大祸害。
中共不仅是全世界最肮脏的政党，还是最丑恶最邪恶的政党！中共整天首要考虑的就是怎么对付人民，这样的政党祸国殃民不会好！铲除中共，世界才安定！
無名21/04/20(二)23:01:24 ID:OOAUBbaENo.1108557del
>>1108553
重點還是步驟1和2要花少時間完成，能把美國先協調好的話直接海上封鎖1到4全省略
如果忌憚美軍介入的話步驟3、4得被迫在步驟1、2還沒執行完全下就行動而蒙受損失，國軍兵力的建制就是為了拖時間而準備的，如果沒人打算來還是趕快投降比較實在
無名21/04/20(二)23:12:13 ID:JmvcTVLENo.1108559del
>>1108553
講的好像1,2只有共軍做得到一樣
無名21/04/21(三)00:06:25 ID:o5r8fEPUNo.1108561del
>>1108506
dcs的海戰別拿出來說了吧
做得很不平衡
美軍防空被弱化，俄軍和中國就正常很多
美軍方陣的射程只有中俄的一半
最近更新後b17硬到被好幾門快砲打到還不會解體
無名21/04/21(三)06:04:57 ID:BnO3Qn9oNo.1108569del
>>1108557
1 卫星十分鐘過頂一次 現代戰爭按秒計算
2 美軍威脅最大的是核潛艇和b1b b2 大量戰斧和larsm
3 所以未來解放軍發展潛艇和航母 把保護傘打到1000公里以上 讓你的防區外彈藥失效
4 時間大約在10年內 以武逼和
4
無名21/04/21(三)06:06:49 ID:BnO3Qn9oNo.1108570del
>>1108559
美軍也能做 但是距離台灣太遠 成本問題
無名21/04/21(三)07:06:25 ID:tXljQvgwNo.1108571del
>>1108569
戰鬥群防到1000公里?
無名21/04/21(三)07:31:26 ID:BnO3Qn9oNo.1108573del
>>1108571
艦載機
無名21/04/21(三)16:26:14 ID:rSCOzFQwNo.1108597del
>>1108573
戰機可以防飛彈?
無名21/04/21(三)16:52:45 ID:BnO3Qn9oNo.1108603del
>>1108597
可以防發射飛彈的載具
無名21/04/21(三)17:47:32 ID:rSCOzFQwNo.1108607del
>>1108603
喔
我還以為你們有什麼黑科技神盾或超大戰鬥群可以張傘到1000公里
無名21/04/21(三)22:18:04 ID:JddnBdAYNo.1108626del
>>1108493
事實阿，光位置就好抓很多，運氣好甚至連雷達都不用準備靠電話通知就行
而且幹沉對面CV真的對戰局緩解有限，麻煩CP值又低

>>1108514
真的遇到怎麼樣再說，事發前態勢還是要擺出來，至少要讓對方真的去準備能與壓過本島地面守軍的登陸部隊與物資，而不是只要052 055圍著075和071頂住"一波"雄3並成功送上幾個營，就能宣告勝利

>>1108516
不要用美軍打反恐戰爭的邏輯去想解放軍會如何打台海，對面的政體能接一定程度的戰損，被雄3幹沉幾條船沒關係，最後上岸的兵力能壓過守軍就行，台灣越放生陸軍對岸需要保護的運輸艦數量也會越少，台灣ASM的突防數量需求越多

>>1108523
以之前的軍售清單來猜測，台灣的ASM實際數量恐怕是有問題的，還有水雷和射程堪用的火箭炮恐怕也是
無名21/04/22(四)06:48:26 ID:BUA9tuD.No.1108649del
>>1108607
這個叫做外圈空防"Outer-air"
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2020/september/resurrect-outer-air-battle
中文
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=966
先來看看攻擊機的空射反艦飛彈對水面艦艇的危脅有多高
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/3-%E7%B2%BE%E9%80%B2%E6%B0%B4%E9%9D%A2%E4%BD%9C%E6%88%B0%E6%94%AF%E9%9A%8A.pdf
直接看第6與第7，會發現空射反艦飛彈的射程明顯高過水面艦艇的防空飛彈射程
這意味著水面艦艇只能迎擊來襲的飛彈而無法擊落敵方的攻擊機，單方面的挨打明顯趨於劣勢
要阻止敵機攻擊只能靠空軍(或海軍航空隊)攔截，當戰機的性能越好飛彈射程越遠就能在更長的距離外攔截敵機(需考慮戰略縱深)
無名21/04/22(四)08:48:59 ID:WqDq5F5ENo.1108654del
>>1108607
別以為去改了蘇共的破船破機就可以拿F-14+尼米茲的性能直接套上去
無名21/04/22(四)10:37:28 ID:BNJIKG16No.1108662del
>>1108654
笑死，F-14+尼米茲的假想敵是蘇聯的攻勢
國軍算哪根蔥？
而且台海戰況不會是國軍單方面對航母艦隊和登陸艦隊突防
國軍海軍自己就要面對航母編隊以外由大量022，054，052和056組成的狼群獵殺
還有水底大量的潛艇埋伏
還想用數量去壓解放軍www
無名21/04/22(四)11:02:54 ID:EX0Tk71cNo.1108664del
>>1108662
在獵殺之前有沒有考慮過台灣滿滿的反艦飛彈？
除了巴士海峽、宮古海峽，哪裡可以埋伏潛艦不被發現？
潛艦的主戰場在一二島鏈間的菲律賓海，那就不是只有國軍單方面面對的問題。
無名21/04/22(四)11:48:58 ID:WqDq5F5ENo.1108666del
>>1108664
聽說科科院今年天弓努力生產後的產能是...21枚
以這產能當參考，無怪乎美國人會硬塞魚叉(原本以為是陸攻版，結果是和雄2性能重疊的貨色)過來

說個笑話，台灣有海量的反艦飛彈(笑)
無名21/04/22(四)15:16:41 ID:uOslUB/QNo.1108676del
>>1108664
1980年代時俄羅斯在自家岸邊反美國航艦戰鬥群的萬彈齊發飽和攻擊就已經是80~100發/分鐘

即使中國的艦隊規模未必有當時那麼大，但科技進步後這個所需數字只會比40年前更大
因為攔截技術也大規模的進步
就算手上有那麼多彈藥，要如何大家都同時協調好正確發射時機也是很艱難的課題
無名21/04/22(四)17:20:56 ID:yQAoHELQNo.1108691del
>>1108424
打不過就連抵抗都懶了，哈
你怎麼不去掰開屁眼逛228
反正你也打不過gay
為什麼自己不掰開去給人家幹?
反串?
無名21/04/22(四)21:28:44 ID:XxI1bBn.No.1108711del
>>1108666
拿地對空飛彈來說反艦飛彈產能耶
無名21/04/22(四)21:55:48 ID:5aPnEnBYNo.1108713del
>>1108424
以前我也想說台灣買軍武幹嘛
後來想到一個沒有軍武的國家形同帶著一百萬在深夜暗巷容易被人搶劫一樣
無名21/04/27(二)01:43:40 ID:D5fk88CwNo.1108993del
>>1108523
以你们的工业能力，你们没那么多导弹扔的😅你们造个空空导弹几年造了1-200发，想玩导弹饱和攻击恐怕是想多了。而且好像你对055的战斗力有什么误解，055一艘带着500发导弹，第一批次055就有8艘，这还没算同为盾舰的16艘052D，而且这些船的数量接下来5年还要翻倍。干干脆脆投了吧，这么打除了白死人没意思。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: