[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美國軍事專家於「富比士」(Forbes)撰文:一開戰台灣空軍可能撐過不過最初幾分鐘
無名
21/04/20(二)18:14:36 ID:heMIr5KI
No.1108510
del
美國軍事專家艾克塞(David Axe)於《富比士》(Forbes)雜誌網19日的分析指出,萬一對岸發動攻擊,台灣空軍可能撐過不過砲火猛烈的最初幾分鐘。
解放軍可能會發射數以千計火箭砲和巡弋飛彈,轟炸台灣空軍基地。任何成功起飛的台灣空軍戰機,都可能在空中面臨可怕的攻擊。而中方能出動的戰機,要比台灣多出數百架。
他們建議部署長程飛彈轟炸對岸機場,在山區隱藏地對空飛彈砲兵連,並部署大批無人機。然而,台北似乎打定主意,就算開戰時可能撐不了多久,仍要出動戰機迎戰。
無名
21/04/20(二)19:51:25 ID:5Y3v5yiM
No.1108522
del
>部署長程飛彈轟炸對岸機場
當初這玩意精度不夠,目標是城市。
又是那第一擊就要把東南沿海變火海那套阿。
無名
21/04/20(二)20:11:56 ID:U3E6Z5aw
No.1108530
del
>>1108522
不過空軍在對岸遠程火力越來越多的情況下真的很不利
對面每個飛行員也不是過去每年只有50小時飛行時數的菜雞
比起投資空軍投資長程飛彈和野戰防空更有效
無名
21/04/20(二)20:22:46 ID:L1MpamI2
No.1108532
del
>台北似乎打定主意,就算開戰時可能撐不了多久,仍要出動戰機迎戰。
別人的小孩死不完
無名
21/04/20(二)20:24:18 ID:/0fsDtPw
No.1108533
del
>>1108522
要把對岸燒成「火海」,確實要部署「大量」飛彈而且剛開戰的時候不能被一波帶走(至少兩萬枚?),但不能保證對岸不知道陣地的位置,還是一句老話,不開火不代表別人不知道,但是只要開了火就會暴露陣地位置。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: