軍武

艦上後頭的MK-15雷達的圓形頂部形狀怪怪的，沒看過頭頂有大一號跟帶環的方陣型號

>>1108612
尖端軍事雜誌的照片

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=1003

已經確定是STIR了嗎???

>>1108621
如果不把SM-1堆上去的話,那麼使用安裝STIR雷達一點意義也沒有.

哪一定要配標準一射程等級的飛彈才算有有意義
Stir本身具備扇區搜索跟超低空目標偵測等機能，可以幫忙分擔/備援主雷達的工作跟補足對空雷達較不易涵蓋或容易被擾的部分，這比原來沱江原型艦上用的SPG-6N來的還好用

題外話
為什麼我們每次做東西都要做半套
發射箱露一節, 尾部一個方陣然後桅桿也沒處理真的很懷疑能有多匿蹤

方陣到那都是直接插在甲板上突出去，不然它自己的雷達要怎看出去？
斜射發射器也是，幾乎西方國家的斜射反艦彈還是以露天甲板放置的方式為主，有半遮避已經算是有顧到匿蹤了

桅桿的話得說他那個已經有對RCS反射設計過了，原本的複合材塔多半是重心問題最後沒上，連裡頭的對空雷達都挪到後頭去

>>1108643
軍艦匿蹤不用到百分之百
自由級的缺點是RCS比海浪還小反而容易被發現

>>1108646
>有半遮避已經算是有顧到匿蹤了

對呀
就像我上面說的一樣做半套

>>1108650 #
來看一下義大利PPA巡防艦，這艘夠先進了吧？
她連76快炮都是最先進的構型版本
可是她的反艦彈是直接丟在前甲板上連遮都不遮的，前面已經有人提過了，艦用匿蹤構型要做控制，不是弄成回波黑洞就好
再來露天發射方便吊掛裝填，很少會像盾級或威士比級這樣弄的那麼極端
再說斜射構型本身角度關係就帶有折射效果，沒幾個國家搞自己全部弄成收折或全隱蔽式的

老美2000初在設計LCS之前還曾跟挪威租借過盾級一年多去熟習技術跟相關性能，以便日後納入LCS設計參考，結果後來LCS開始納入對艦攻擊能力還是之後修改布局想弄成外銷版時，一樣也是通通丟在甲板上

>>1108621
照片看特徵的話完全一樣

總不會是中科院仿造到外型.光電外掛，甚至銘牌位置都通通照抄吧...

>>1108652
>76快炮
跟朱瓦特或威士比比起來還好
而且別人半套你也要半套?
彈箱露半截講白了就是從拉法葉上抄下來懶得改
>>1108653
>2000初
>外銷版
現在2021

>>1108687
錯得有夠離譜

沱江/塔江得半埋是因為雙體本來船腹空間就少，要爭空間就必須向上發展，一般斜射台又會占用一部分甲板面積，所以後來乾脆把兩者整合成一體，斜射台下就等於又多出4個可用隔艙出來，那個匿蹤外表是因為隔艙外表就是艦體的一部分

所以才不是常見的一般露天甲板+斜射架放置，拉法葉只是單純半埋而不是把斜射架跟艦體結構整合成一體

然後現在是2021是吧?

老美去年剛決標，明年預定生產的FFG(X)，星座級巡防艦照樣把NSM反艦彈丟在船中段甲板上，還是連遮都沒遮

>>1108687
你不如給大家看這幾年決標或正在生產的巡邏艦以上噸位得，哪幾艘得反艦彈是用全隱蔽式的設計?

然後PPA巡防艦得76砲是長這個樣子(你以為是上面那張圖裡的127mm艦砲不成?)，砲管下自帶一組雷達(可以自己帶導向砲帶)，這個版本叫Sovraponte，跟之前的SR或Strales套件一樣，不用買家還自己再設計一套匿蹤砲殼，人家就幫你都設計好了

>>1108687
2019決標，預定今年建造.2023交付

英國的Type-31巡防艦

還是露天擺放啦

>>1108701
痾 別人怎麼做跟我們做半套有什麼關係?
我上面應該是說為什麼我們要做半套吧
真的有心要弄就做個殼罩起來就好了呀
像022一樣

>>1108728
大家都這麼做表示這種做法沒問題，甚至這樣做可能更好

>>1108650
>>1108728

罩起來不會擋到飛彈的發射口嗎？

>>1108728
因為沒啥必要，所有的船艦匿蹤設計外型之所以以斜面為主就是為了避免垂直面的大面積直接回波，多數斜射箱本身因為發射方向跟角度的關係就沒啥垂直面於船艦表面露在外面，就算冒頭也是斜面朝外

跑RCS模擬時本來就沒有大量垂直回波的斜面物件去給它還畫蛇添足加個斜面外殼當俄羅斯套娃在玩是不是？

022是因為射向朝前，才必須對側面加工，作成斜面外殼

其他的中大型艦頂多側面斜面有蓋到半埋的反艦彈飛彈箱頂部，而且還沒幾艘是這種設計，至於上面依然全部都是敞開式露天的