無題無名21/05/01(六)18:47:12 ID:obPDH8lMNo.1109484del

FT報道了保守黨似乎不想保持聯合王國了。
從利益得失來說，保守黨做的是對的，因為很簡單：工黨需要在蘇格蘭獲得支持，但是保守黨不需要。
如果丟了蘇格蘭，工黨會遭受重創，保守黨可以靠英格蘭民族主義繼續執政，因此約翰遜不想保留聯合王國是理智的。

原文：https://big5.ftchinese.com/story/001092347

無名21/05/01(六)19:21:00 ID:m0DnGKZ2No.1109489del

小不列顛

無名21/05/01(六)20:26:29 ID:Xaj.MXiwNo.1109495del

任內讓蘇格蘭獨立這個首相也完蛋了
以黨的利益來說或許是這樣但是沒人想當那個自殺炸彈客

無名21/05/01(六)20:31:22 ID:obPDH8lMNo.1109496del

>>1109495
保守黨選民並不這麼想，甚至可以說這才是順應選民民意

>2018年，愛丁堡大學(Edinburgh University)憲法改革中心(Centre on Constitutional Change)的研究表明，近四分之三的英格蘭保守黨選民將接受蘇格蘭獨立，把這看做為了實現英國退歐值得付出的代價。2019年，YouGov的一項調查發現，63%的保守黨活動人士願意為退歐犧牲統一。他們對北愛爾蘭同樣漠不關心。

無名21/05/01(六)21:39:58 ID:wURLLWqsNo.1109504del

《帝國的毀滅II》

無名21/05/01(六)21:52:22 ID:FIHXUcy.No.1109506del

>>1109496
也就是英國的代議制民主最終因為黨派利益跟地緣利益掛勾使得選民願意用領土來交換自己政治上的優勢
或者說,英格蘭的選民已經開始覺得比起聯合王國的名號,讓英國成為英格蘭人的英格蘭是個更划算的利益

求仁得仁(

無名21/05/01(六)21:57:28 ID:oE7P4tIgNo.1109508del

有點好奇如果蘇格蘭真的從英國獨立了
那蘇格蘭的政體將會是甚麼?一樣是君主立憲制?還是改為共和?

無名21/05/01(六)23:32:43 ID:X7IVte3sNo.1109513del

>>1109508
還沒有定論
不過蘇格蘭有看過若是維持君主立憲制的話
蘇格蘭本地的王室都沒了幾百年，繼承順位排下去發現他們還是得向女王稱臣

無名21/05/02(日)01:04:51 ID:IEISLE42No.1109522del

>>1109513
抄加拿大和澳洲不就成
弄一個比女王還虛的虛位總督

反而這個獨立出來的國能不能進五眼才是更有趣的問題
這個盎格魯-撒克遜同盟

無名21/05/02(日)08:42:29 ID:L5EaeqNMNo.1109526del

>>1109522
蘇格蘭和威爾士都是凱爾特人吧，愛爾蘭語蘇格蘭語和威爾士語都是凱爾特語系，和侵略者盎格魯有什麼關係。嚴格上來說由於諾曼征服英國應該稱為盎格魯諾曼，看看英語裡的法語詞。

無名21/05/02(日)11:02:08 ID:PX2I20b.No.1109538del

>>1109522
我認為會仿效愛爾蘭的前例，愛爾蘭剛獨立的時候就是像加澳一樣以英王為虛位元首，沒過幾年把元首廢了改成共和國

另外蘇格蘭是凱爾特人，不是他媽的盎格魯撒克遜人

無名21/05/03(一)13:57:26 ID:r6u0Q4r6No.1109620del

>>1109513
蘇格蘭和英格蘭當初合併
是因為英格蘭國王繼承順位算到蘇格蘭國王的頭上
所以法理上是蘇格蘭併英格蘭.........

無名21/05/03(一)20:23:29 ID:xvw0pMHYNo.1109652del

>>1109620
蘇格蘭獨立出去不就變成，蘇格蘭人:偉大的蘇格蘭皇室啊，你們在英格蘭過的還好嗎...

無名21/05/03(一)20:53:53 ID:AJdrb4tINo.1109654del

>>1109652
樂不思蘇～樂不思蘇啊～

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武