[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

廢除徵兵制「不可逆」… 軍事專家:增加教召強度 提升後備戰力無名21/05/06(四)11:42:33 ID:JfpqXtmENo.1109873del
廢除徵兵制「不可逆」… 軍事專家:增加教召強度 提升後備戰力

台、以、星 兵役制度比較
台、以、星 兵役制度比較

2021/04/29 05:30
〔記者吳書緯/台北報導〕美國前副國安顧問博明近期指出,台灣必須對中國可能的侵犯展現「抵抗的意志」,包含擴大兵役服務的規模。而台灣兵役制度與後備戰力改革近期引發諸多討論,軍事專家與立委昨受訪時皆認為,在目前無法恢復義務兵役制度的情況下,增加教召強度提升後備戰力,為目前兵役制度可行方向。

一九九三年或之前出生的役男,需要服一年期常備役或替代役,隨著國軍推動募兵制,最後一批一年期義務役役男已於二○一八年底全數退伍,一九九四年之後出生的役男只需參加四個月的軍事訓練役。

現行後備部隊 召訓時間太少
延長軍事訓練役的役期或是恢復義務役的呼聲時有所聞;對此,曾為職業軍人的立法院國防委員會成員、民進黨立委蔡適應昨受訪時表示,馬政府時期將兵役制度由徵兵制轉為募兵制,美方就持憂慮態度,在目前國家政策沒有要恢復徵兵制的狀況下,國防部將成立「防衛後備動員署」進行後備戰力的轉型工作。

蔡適應說,目前後備部隊的召訓時間太少,如同美方所提到,會讓中國誤判台灣沒有自我防衛決心,爆發戰爭很大的原因,有很大部分就是一方覺得另一方很弱,併吞對方很容易,若看到對方意志很強,則不會輕啟戰端,因此在現有的後備部隊召訓更加密集,讓戰力恢復到現役部隊戰力。

國防院副研究員舒孝煌指出,恢復義務役「現在的政治社會氛圍比較難」,此外,目前部隊越來越專業化,過往義務役役期仍為兩年的時代,海、空軍就反映役期不足以建立專業部隊的訓練。

舒孝煌建議,或許可以和具有專長的軍事訓練役役男達成某種「交換」,依其民間專長,如資訊、醫療、工程等,施以相應的專業訓練,交換日後教召頻次較少,並以專長納入動員管制。

「全球防衛雜誌」採訪主任陳國銘認為,廢除徵兵制是「不可逆」,未來十年內,我國軍隊都是志願役官士兵,成立防衛後備動員署未必就能展現防衛決心,而是在目前召訓動員的次數及訓練強度要做出加強。
無名21/05/06(四)11:52:12 ID:evT.VbOUNo.1109874del
幹你娘
所以保家衛國變成當過不願役的中年人的責任了是嗎?
無名21/05/06(四)12:14:38 ID:zaO1.7tsNo.1109876del
不是我不當兵
是現在國軍太多問題要改革
還殘留著濃重的黨國餘孽色彩

但是只要赤匪打過來, 我一定上戰場
解放軍又不禁打,灘頭就放血到死,裝甲車會被石頭砸凹,笑死

我拿到槍第一步就是去把島內那些韓粉槍擊掉
先安內 在壤外
無名21/05/06(四)12:19:21 ID:Tl3ivhDQNo.1109877del
>>1109876
反串?
無名21/05/06(四)12:26:11 ID:bcspxOFINo.1109879del
>>1109876
所以本來就是兵的你要怎嘴?
反串要用點心要不然你只是廉價的第五縱隊
無名21/05/06(四)12:41:46 ID:vzD/xo2INo.1109882del
>>1109873
>>蔡適應說,目前後備部隊的召訓時間太少,如同美方所提到,會讓中國誤判台灣沒有自我防衛決心

所有執政黨立委(不分男女)都要在非會期進入軍營接受戰技訓練,
讓大家看到高層自我防衛決心
無名21/05/06(四)12:43:51 ID:zaO1.7tsNo.1109883del
>>1109879
>>1109877
看圖

發文要附圖
圖中有真義
或者單純只是色圖也可以

K島傳統怎麼沒人記得了
無名21/05/06(四)12:44:21 ID:evT.VbOUNo.1109884del
>>1109882
>接受戰技訓練
網鎂在臉書粉專上秀自己拿BB彈打靶自吹7步一殺可力敵解放軍都能博得滿堂彩了
你覺得立委去軍營除了浪費資源做秀外還能是什麼
無名21/05/06(四)12:48:35 ID:vzD/xo2INo.1109886del
>>1109884
>>你覺得立委去軍營除了浪費資源做秀外還能是什麼
關在軍營內不要製造"新聞"啊!
關在軍營來能接受外界採訪!? 那算什麼接受戰技訓練
無名21/05/06(四)12:57:53 ID:evT.VbOUNo.1109889del
>>1109886
你該不會天真的認為民代去軍營真的要出操吧

就現在國軍的卵蛋硬度,不要從軍營外設宴歡待一路招待3天就為了讓立委大人給國軍說句好話就該偷笑了
無名21/05/06(四)13:02:33 ID:bcspxOFINo.1109891del
>>1109883
當過兵上過戰場的元首表示:你想去集中營?
無名21/05/06(四)14:02:54 ID:z15xpb.cNo.1109892del
取消了徵兵制,改用募兵制。這並不真是因為反對戰爭而採行的改革:如果一個戰爭可能會來臨,那麼就應該在不影響主權/治權的情況下減少它的誘因而不是換為傭兵來執行。實際上是財閥們不願讓自己的子弟冒生命危險,所以就趁著洪仲丘事件借力打力,滿足了自己的私慾。很反諷的是一旦上層和中產階級的子弟都不必冒生命危險之後,如果臺灣的總統決定要軍事冒進不再有國內政治上的阻力,反而使戰爭更容易發動。義務役的教育召集取消的話更是暢行無阻。
無名21/05/06(四)14:45:03 ID:QJTjojG2No.1109893del
>>1109882
算了吧,搞不好第一批往港口跟機場擠的就是這些立委與民代。
無名21/05/06(四)14:57:26 ID:AyZlzFAgNo.1109895del
>>1109893
>>算了吧,搞不好第一批往港口跟機場擠的就是這些立委與民代
那就不要怪留下來的人學鹿港辜家與屏東蘇家,
無名21/05/06(四)16:29:27 ID:lvSJafwYNo.1109902del
>>1109895
都流亡到國外爽當民煮鬥士了
還在乎誰當辜家
無名21/05/06(四)18:54:23 ID:Qr32IrQkNo.1109917del
流亡政府看起來沒什麼用吧,為什麼總是有人組織流亡政府呢

給你們說一個豆知識:流亡政府有權處置海外財產

到時候選舉?跑出去的人自己選自己

監督?同理
無名21/05/06(四)19:04:00 ID:T1Oezs1INo.1109918del
順便看一下以色列和星加坡國防費用佔比
以色列4.3%,星加坡3.3%
無名21/05/07(五)00:38:04 ID:7TZVrggkNo.1109934del
>>1109902
> 都流亡到國外爽當民煮鬥士了
> 還在乎誰當辜家

那些大家大業的當然是全都要
哥哥站一邊弟弟妹妹就像講好一樣站在另一邊
不管事帶路黨還是民主鬥士攀起關係都是一家人
無名21/05/07(五)08:08:37 ID:dcVkjABQNo.1109951del
少子化不可逆 自然徵兵制也跟著完蛋
無名21/05/07(五)10:53:06 ID:KsR1qkYgNo.1109960del
>>1109917
不過前提是有人承認就是了
像錫金流亡政府除了中國外沒人鳥
無名21/05/07(五)13:14:38 ID:XkoXsvZ2No.1109969del
>>1109873
增加步槍兵數量
真的能造成多少遏止效果?

真的思維還停留在二戰時期?
無名21/05/07(五)14:15:51 ID:Heb5SonINo.1109974del
>>1109969
現在的問題是國軍兵源有根本上的不足

請問有受到完整訓練的志願役都去操作坦克火炮了,誰來當步槍兵誰來罩住後勤和維持治安
步槍兵對戰局影響不大不等於步槍兵可以省掉完全靠飛彈來打仗好嗎,登陸戰第一線還是要有人維持戰線啊
無名21/05/07(五)14:40:44 ID:BHb.PwrENo.1109976del
再怎麼少子化,部隊編制削足適履

抓兵拉狀丁,徵兵收效也是遠遠海放募兵

越是少子化,越是需要有可預測額度的徵兵
無名21/05/07(五)14:40:56 ID:fbHHMJ5UNo.1109977del
話說海軍四個月的人員

好像步槍射擊會做,不過重點還是損管

船艦停泊,救火之類的都要學,是船艦人員為目標訓練的,跟陸軍好像又不太一樣?

(可能是要步槍兵的工作都是陸戰隊承包了?)
無名21/05/07(五)20:15:11 ID:RCN1RSIENo.1109997del
>>1109969
連步槍兵這種基礎兵種都補不齊 你認為其他軍種人就會夠嗎?

>>1109973
用字漏餡了 大陸仔
無名21/05/07(五)20:35:00 ID:n7p0EHzINo.1109998del
>>1109974
其實我覺得把4個月兵放上戰場更危險
如果解放軍在岸上把4個月兵全滅或全抓了那到算了
怕的是大量動員單位交戰就譁變潰散
全台馬上會出現一批拿65k2的土匪到時候就會有人開台北城門了
無名21/05/07(五)20:57:20 ID:kLuumsEoNo.1110004del
>>1109998
輪不到底層士兵 頂層政客自然會迎接新朝
無名21/05/08(六)05:35:40 ID:uem9SFNkNo.1110024del
>>1109998
台北城牆都不見了 哪來的城門要開
無名21/05/08(六)06:14:51 ID:t/y0PqXUNo.1110025del
>>1109998
這些人早就被安插在全台灣了
一開戰他們就會去消滅他們平常掛在嘴上的"叛徒"、"中共同路人"什麼的
無名21/05/08(六)11:15:35 ID:djT/D5UMNo.1110036del
>>1110024
其實就是變成出入大台北都會區的重要橋梁和隧道
無名21/05/08(六)23:16:31 ID:FFm5NXIINo.1110094del
>>1110025
想太多這種廢物只會剛出門被鄰居拿扳手暴頭而已
到那種程度了你以為還有執行這種"任務"的餘地嗎?

走不了的棄子就是關在一起鬥雞看誰先死而已
無名21/05/09(日)12:15:31 ID:wBmLCht2No.1110125del
>>1109998
到時候解放軍心戰喊話"辛苦的國軍後備弟兄讓開,讓我們去幫你們教訓那些只會躲在家裡翹腳用鍵盤叫囂的替代役和4個月夏令營仔"

搞不好現在規劃的後備也一樣就地解散
無名21/05/09(日)12:27:06 ID:wBmLCht2No.1110128del
>>1109969
影響就是讓人家要多造好幾條071和075來給雄3打
多造好幾條052D 055來保住更多比例的登陸艦隊
準備更多精銳韭菜去保證能壓過本島韭菜

你不會想讓人家只要隨便用橡皮艇漁船爬幾百幾千個輕裝特種上來,就直接把整個DPP重要人士綁回中南海吧
無名21/05/09(日)17:29:50 ID:7EYzPiRANo.1110145del
>>1110128
人口兩千萬體量的地方面對五常你想得也太多了
無名21/05/10(一)12:40:10 ID:BgmOa9dINo.1110202del
>>1110145
海峽天險多少還是有用的,雖然她不是某些人幻想的AT力場

而且說到量體,明知科技無法輾壓對方,卻把賭注全押在科技兵種決戰,去拚對稱建軍的策略更匪夷所思
無名21/05/10(一)13:37:19 ID:.2xmCLuYNo.1110211del
>>1110145
>人口兩千萬體量的地方面對五常你想得也太多了
越南、阿富汗、布爾戰爭
無名21/05/10(一)14:16:50 ID:P8KzsJJENo.1110218del
>>1110211
先不說布爾戰爭時哪來的五常,你確定自己有越南那麼不怕死,有阿富汗那麼沒價值嗎?
無名21/05/10(一)15:53:53 ID:Vpdu/ICoNo.1110225del
>>1110218
跟歷史不好的人講話真累
無名21/05/10(一)16:33:28 ID:0Oy1kXJQNo.1110230del
>>1110225
沒輸血早被壓死了,越南是中蘇無限列車輸血,阿富汗也是中美綠無限陸地運輸輸血

台灣誰來輸血,媽祖?還是東海龍王?

最簡單的例子史大林格勒,3面被圍但是1面可以靠河運輸血,有這個前提那才能變成絞肉機,沒有輸血那就是基輔战役第二
無名21/05/10(一)18:33:30 ID:P8KzsJJENo.1110256del
>>1110225
害怕中國出兵,美軍不敢攻入北越,而只能應對南越越共自殺性打法,偶爾炸炸北越的公路補給線。
蘇聯在阿富汗根本是幫著阿共打中美武裝的阿拉伯志願軍,而美軍在阿富汗則是把塔利班砸成碎塊後發現對方形態退回中世紀,完全不能發動對美軍有威脅的攻勢,但塔利班殘部依附地方豪強部落武裝化後,美軍無論如何都做不到斬草除根。

阿富汗和越南如出一轍,都是外國佬為了維持偽政權的存續而無法大開殺戒殲滅抵抗者,完成吞併的典型。

可以和布爾戰爭結束後布爾人的下場做個對比。

舉這例子的是覺得台灣人能發揮到什麼程度?
無名21/05/10(一)20:20:03 ID:C6XvL1EENo.1110265del
>>1110230
>最簡單的例子史大林格勒,3面被圍但是1面可以靠河運輸血,有這個前提那才能變成絞肉機,沒有輸血那就是基輔战役第二

又是幻想登陸鬼島時候、空軍和海軍都不存在的套路喔
照你們這些人的邏輯,德軍進攻列寧格勒、史達林格勒、莫斯科的時候一定是必勝的,因為美國英國沒有在後面不停地派船團和運送飛機給蘇聯。

>>1110256
>害怕中國出兵,美軍不敢攻入北越,而只能應對南越越共自殺性打法,偶爾炸炸北越的公路補給線。
安安,你是不是和韓戰搞混啦? 不愧是史盲

美國地面部隊不攻入北越是因為當初法越戰爭結束時的日內瓦協定
南北越暫時以北緯17度線分治,越南北部由胡志明統治,南部由保大皇帝控制
原先是希望南北越這兩個中立國家依選舉結果決定國家未來,但美國和北越都沒有簽選具條款

中美有簽這個條約說不能打中國嗎? 顆顆

你只想到布爾人的下場,有沒有看到英國花了2.5億英鎊(等於清政府20年的收入)和死亡2.1萬人,從此英國由盛轉衰?
布爾人也才44萬人而已喔~~
無名21/05/10(一)20:23:12 ID:kE1/pZ72No.1110266del
>>1109877
>>1109879
反串(X)
得了便宜(免役)還賣乖(O)
無名21/05/10(一)20:31:45 ID:7oD79Y6oNo.1110269del
>>1110225
你真的不面紅嗎?wwww
無名21/05/10(一)20:42:25 ID:.2xmCLuYNo.1110270del
>>1110269
至少我不是這串裡,那個說美國不打入北越是怕中國介入的人

美國不怕把戰火拉入中國境內,只要蘇聯允許的話
無名21/05/10(一)22:54:07 ID:cC7n7jtMNo.1110306del
>>1110270

蘇中分裂後蘇聯和美國一起威脅對中國使用核武
還在中國北部部署了130萬軍隊
結果呢?
中美建交了
中華民國在台灣了

你真的知道歷史嗎?
無名21/05/10(一)23:05:09 ID:Vv6U5fl6No.1110308del
>>1110265
>照你們這些人的邏輯,德軍進攻列寧格勒、史達林格勒、莫斯科的時候一定是必勝的,因為美國英國沒有在後面不停地派船團和運送飛機給蘇聯。

沒有拖死德軍後勤的冬天千里征途跟人命免費大放送的烏拉衝鋒,以及蘇聯足以應付戰爭的資源的話
的確是德軍勝算較高
但是寶傑阿
上面三項,咱們台灣哪一項有?
沒地利又缺士兵,外加還是做國艇國造都做不出來的鬼島

對了?你一直換IP是能領到比較多的薪水嗎?
無名21/05/10(一)23:23:24 ID:Aa3L3yvINo.1110310del
>>1110230
>>1110265
>>1110308
那個...我突然混亂了,這個史達林格勒的例子到底是想講甚麼?
前面說到越南和阿富汗都是講國外勢力輸血
可是講到史達林格勒時說的>3面被圍但是1面可以靠河運輸血
這不是在講國外勢力支援,而是單純講能不能把後方物資送進去吧?
所以這是不是在講國外勢力而是純粹的補給線?

所以列寧格勒、史達林格勒、莫斯科,如果補給線不存在,當地守軍完全沒有援軍或物資補給的話...那的確德軍勝算很大
列寧格勒一開始是完全被圍,但後來蘇軍成功打穿了一條鐵路補給線
史達林格勒上面說了有一面是河運補給
莫斯科也沒完全被包圍所以東方的補給可以進來
無名21/05/11(二)00:53:09 ID:2XdFcmxYNo.1110327del
4月出生人口又是持續低迷
今年出生人口能不能15萬又是一個未知數
無名21/05/11(二)01:25:03 ID:mIt4.cccNo.1110332del
>>1110327
去年台灣人口數首次出現負成長,至去年底台灣人口數為2,356萬1,236人,較前年底減少了逾4萬人。而今年以來,總人口持續下降,至4月底僅剩2,351萬4,196人,較去年底又少了4.7萬人。
無名21/05/11(二)19:57:17 ID:FDuw2BPgNo.1110375del
>>1110310
>列寧格勒一開始是完全被圍,但後來蘇軍成功打穿了一條鐵路補給線

列寧格勒基本上一直沒有完全被圍,由於列寧格勒靠著拉多加湖,德軍無法佔領整個湖岸,蘇聯一直可以通過拉多加湖運送補給
列寧格勒最慘的時候是1941年冬天拉多加湖封凍不能行船,但是還沒有凍到可以過車,餓死人基本發生在這段期間
如果列寧格勒完全被圍根本不可能撐900天
無名21/05/11(二)21:38:10 ID:ekwdfziYNo.1110381del
>>1110265
台派只會抄中文wiki,不知道中文wiki抄哪的吧wwwww
原文是這仗因為打太久和早起被布爾人東拼西湊的軍隊打敗使大英帝國的繁榮和國力被打上了一個問號wwwwwww
無名21/05/11(二)22:52:41 ID:zVH6WHcoNo.1110384del
>>1110265
你能重新組織一下語言嗎?
感覺你要麼是學了外星歷史,要麼就是喝醉了在說胡話。

>最簡單的例子史大林格勒,3面被圍但是1面可以靠河運輸血,有這個前提那才能變成絞肉機,沒有輸血那就是基輔战役第二
>照你們這些人的邏輯,德軍進攻列寧格勒、史達林格勒、莫斯科的時候一定是必勝的,因為美國英國沒有在後面不停地派船團和運送飛機給蘇聯。
莫非你不知道德軍進攻列寧格勒、史達林格勒、莫斯科的時候美國英國一直在後面不停地派船團給蘇聯補充飛機坦克卡車和機床?

>害怕中國出兵,美軍不敢攻入北越
>中美有簽這個條約說不能打中國嗎?
這怎麼看你好像都在說美國不敢越線進攻沒簽條約的北越是因為中國簽約時沒有說不能打中國。

>你只想到布爾人的下場,有沒有看到英國花了2.5億英鎊(等於清政府20年的收入)和死亡2.1萬人,從此英國由盛轉衰?
兩次布爾戰爭都發生在19世紀,先不提當時沒有五常,也沒有大規模殺傷性武器和無人機。
先不提英國和南非之間的距離與中國與台灣之間有沒有可比性,你確定自己會和布爾人一樣全家上陣全家戰死在野地?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: