[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名21/05/17(一)10:13:55 ID:TF89afkgNo.1110782del
現代兵器雜誌社是中國兵器工業情報研究所主辦
那麼就可以確定轟20跟B2差不多樣子
泰莎艦長控21/05/17(一)10:26:26 ID:NJwaccjwNo.1110785del
>>1110782
次音速飛翼構型幾乎是九成九了
問題是會不會有圖中這麼炫的可動尾翼啊
無名21/05/17(一)13:34:19 ID:WTstTPg.No.1110794del
戰忽局而已
這是當年殲20的構型
無名21/05/17(一)13:55:51 ID:KueJ3Bf6No.1110795del
>>1110782
你找航空知識或現代艦船雜誌來討論還比較準
無名21/05/17(一)14:06:32 ID:T7apG0igNo.1110796del
>>1110782
>>@轻兵器
這叫輕兵器？
無名21/05/17(一)16:00:33 ID:4FYlBqH.No.1110802del
>>1110796
是輕兵器這個ID發的圖
那是水印
無名21/05/17(一)16:18:20 ID:k6req7OENo.1110806del
>>1110794
很好啊，有鴨翼（大嘘)^_^
無名21/05/17(一)22:51:51 ID:9gxsk61cNo.1110836del
>>1110794
這是什麼F-16的機首.....
無名21/05/18(二)00:06:59 ID:40ftWDPYNo.1110840del
>>1110836
拍扁的雙發雙尾翼殲十

【沒有什麼殲二十啦，頂多是個殲十改】（棒讀
無名21/05/19(三)18:48:16 ID:X1PQxI1gNo.1110921del
>>1110794
不是我想講，但有時候這種預想的外型跟實際出來的樣貌都有很大的差異，預想圖外型洗鍊圓滑簡單，實際出來標準幾何型細節多。
無名21/05/20(四)09:29:35 ID:ytV6ppAkNo.1110960del
>>1110921
從F-117到B-2，從複雜幾何圖形到圓潤表面，是計算機能力的提升的結果，工程師可以設計出匿蹤兼具符合空氣動力學的飛機
無名21/05/20(四)09:59:08 ID:FNnjv9yUNo.1110964del
這算是奉旨洩密了
無名21/05/20(四)12:59:29 ID:V.kNtePwNo.1110981del
>>1110921
不一定，殲-20公開好幾年前網上就有很接近實機的想象圖

其實可以這樣看，新戰機的外形在合理範圍內只有有限的幾種可能（如果是認真推測而不是畫科幻戰機

所以想象圖一多起來就可以窮盡可能性，等到公佈之後回頭一看肯定能找到很接近的圖

換句話說現在網上的想象圖中肯定有一張非常接近實機，只不過沒人知道是哪張 :)
無名21/05/20(四)13:41:27 ID:qNfwVgA6No.1110983del
全可動可變垂尾？如果是真的，那和主翼間的間隙是最難處理的吧?
無名21/05/20(四)13:42:47 ID:8UO29WM6No.1110984del
>>1110964
我看微博上面是說會在建黨百年的時候正式放出來呢
無名21/05/20(四)13:47:10 ID:8UO29WM6No.1110986del
>>1110983
精度夠高就沒問題，能放出來肯定是經過風洞測試的
無名21/05/20(四)22:43:55 ID:IScq773oNo.1111032del
>>1110794
戰鬥妖精雪風裡的雜兵機Fand II和雪風的區別
無名21/05/21(五)10:00:30 ID:l0/G3UpYNo.1111038del
J20橫空出世前，有一本叫《國際展望》的雜誌有過這樣一個封面。

可以看出，與J20相比，都是雙发雙垂尾隱形設計，遠距耦合鴨式小翼+後掠三角翼（圖中飛機更偏向菱形，J20偏向雙三角翼）+外傾尾翼+腹鰭，較大的外形差異僅是進氣方式不同（圖中為機腹進氣）。這本雜志的戰鬥機常常被坊間傳為代號J14。
無名21/05/21(五)10:01:58 ID:l0/G3UpYNo.1111039del
無本文
無名21/05/21(五)13:24:44 ID:ClA2Z5.INo.1111048del
>>1111039
正面圖看起來很醜
俯視圖看起來很空戰奇兵....
無名21/05/22(六)11:56:58 ID:EKcy6aCMNo.1111125del
請教機首 主翼內緣外緣連續三段後掠角不同有甚麼優勢
無名21/05/22(六)13:38:21 ID:8buHRMBYNo.1111128del
>>1111125
這還要看是角度越來越大,還是越來越小.
前者像JA37,起降性能和超音速表現優良,機動性卻很差.
後者像F5E,穿音速和機動性能不錯,起降性能卻不佳.
無名21/05/22(六)13:43:05 ID:TOUdYoTINo.1111129del
>>1111048
無名21/05/22(六)18:26:09 ID:B9dLa316No.1111149del
>>1111039
好像還猜對了一半?
後三角+鴨翼
正面機翼的位置也滿像的
無名21/05/23(日)02:01:26 ID:rTkkb9L.No.1111181del
>>1111129
這種W型翼
在不考慮材料以及應力問題
會有什麼氣動優勢嗎？
無名21/05/23(日)03:12:16 ID:slLSfV2ANo.1111183del
>>1111149
他這個圖好像是j-20後期的幾個方案之一
無名21/05/23(日)08:13:10 ID:gPEhlco.No.1111191del
>>1111183
這台是Acecombat系列的X-02
無名21/05/23(日)10:34:22 ID:geRJA5ZcNo.1111196del
>>1111191
你看一下他指的是哪張圖
無名21/05/25(二)17:49:38 ID:Fr.mSwCcNo.1111362del
哪有什麼轟20~
都是轟6-Z
無名21/05/27(四)13:44:51 ID:NmNUKCKsNo.1111498del
>>1111128
>前者像JA37...機動性卻很差.
>後者像F5E...起降性能卻不佳.
它們的優點滿有名 但你提到的這些缺點我卻是第一次聽到
可以詳細嗎？
【刪除文章】[]
刪除用密碼: