[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍情動態》猛!美空軍F-15E戰機 一口氣多裝3枚AGM-158飛彈極超重度唯依控21/05/18(二)17:57:20 ID:zFogYM1QNo.1110867del
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3536371

2021/05/18 10:19

〔即時新聞/綜合報導〕為了克服空射巡弋飛彈AGM-158體積過大,無法安裝在美國空軍主力戰機F-15E上的問題,空軍第85測驗和評估中隊(85th Test and Evaluation Squadron)實行了「打擊牛仔計畫(Project Strike Rodeo)」,成功將本來只能懸掛2枚飛彈的F-15E,一口氣加裝到5枚。

根據《The Aviationist》報導,美國空軍以F-15E做為戰鬥轟炸機的主力,其酬載能力(Payload Capability)最高能達11.5公噸,幾乎快和飛機淨重的14.5公噸一樣重,因此F-15E的受重能力相當堅強,軍方所使用的絕大部分彈藥都能配戴在機身上,唯一得克服的技術問題就是「彈藥尺寸」。

報導指出,美國空軍空射巡弋飛彈AGM-158,長度為4.27公尺,體積過於龐大,因此在正常情形下,F-15E只能夠配戴2枚,分別安裝於戰機兩側的機翼下方,也由於體積過大的緣故,無法安裝在其適型油箱外緣的主要掛架,否則就會離地面太近,造成危險。

報導提到,為了克服技術挑戰,美國空軍第85測驗和評估中隊(85th Test and Evaluation Squadron),著手規劃了一個名為「打擊牛仔計畫(Project Strike Rodeo)」的專案,成功地克服了F-15E只能夠配戴2枚AGM-158 飛彈的限制,一口氣狂掛5枚,相當驚人。

報導也說,該中隊剖析配戴AGM-158 的主要問題是「空間限制」,因為「掛彈車(Bomb Loader)」本身的高度加上AGM-158 飛彈龐大的體積,會導致「吊掛空間不足」,因此他們設計新的吊掛工具、編寫新的安裝程式,讓適型油箱外緣的主掛架上也能加掛飛彈。
無名21/05/19(三)07:51:30 ID:bZBB8XRkNo.1110887del
裝太多飛不遠
無名21/05/21(五)02:54:15 ID:F8D7nfjwNo.1111034del
>>1110887
原來美軍有裝太多飛不遠的問題
無名21/05/21(五)08:51:13 ID:Xa58jH5UNo.1111036del
>>1111034
一直都有
無名21/05/21(五)10:43:21 ID:miPSwhr.No.1111041del
>>1111036
記得這趟飛行出了人命
苦命的F111
無名21/05/21(五)10:48:31 ID:0MlvupgwNo.1111042del
>>1111034
裝太多飛不遠不是理所當然的嗎
無名21/05/21(五)11:02:49 ID:xr9Az5tANo.1111043del
>>1111042
與一個只知道空中加油可以延長航程的人說超過它理解能力的事情毫無意義
無名21/05/21(五)21:53:59 ID:QGjr58x.No.1111085del
好奇問下
像這種全副武裝出門演習
降落的時候產生的衝擊力道為什麼不會把派龍或機翼折斷
或是中間龍骨變形之類的?
無名21/05/21(五)21:58:13 ID:A.UR9rmsNo.1111086del
>>1111085
1.結構設計能承受多大的力量是已知的,當然若因為操作錯誤重落地那算事故就是另一回事了.

2.結構設計能承受多大的力量長期這樣折也是已知的,時間到了就是要保養.
無名21/05/21(五)22:41:26 ID:UX7FGNKENo.1111092del
>>1110887
換個發想
既然有加油機
為什麼不做個武裝補充機?
先低武裝飛到目的邊緣再補充武裝
DARPA不知道有沒有開這個腦洞過
無名21/05/21(五)22:43:28 ID:4uxDq6qENo.1111093del
>>1111092
那不就是野戰機場嗎?何必那麼堅持要在空中完成所有動作。
無名21/05/21(五)23:06:24 ID:A.UR9rmsNo.1111095del
>>1111092
美軍以前是有過這構想沒錯
太難辦到放棄了
無名21/05/21(五)23:23:03 ID:xljYpo7oNo.1111097del
>>1111095
目前美軍想讓4代戰機兼差跑外送
送禮自用兩相宜
等他們發現這樣會讓機體使用壽命打折的時候就會回到佔領前線機場的方案
無名21/05/21(五)23:26:08 ID:JevhPQZ6No.1111098del
>>1111093
人家想要的大概是神盾局的空天母艦之類.
無名21/05/21(五)23:33:02 ID:6DJoiXRsNo.1111100del
>>1111085
一搬这样全武装起飞的都是直接实弹测试了。回来基本都是空载了。先不论结构能不能承受。光是带弹降落就是对飞行员的最大负担
無名21/05/23(日)15:17:48 ID:rRq68T2sNo.1111221del
>>1111100
所以降落前把剩下的飛彈打出去也是常有的事
無名21/05/23(日)15:24:02 ID:0yuZd0k.No.1111223del
>>1111100
大概和冷戰時的F-14一樣雖然可以掛六枚鳳凰
但是實際上的CAP機只會帶兩枚鳳凰
無名21/05/23(日)20:58:40 ID:rTkkb9L.No.1111241del
>>1111223
一枚50萬美金
若出門卻錯失目標
著艦或降落也要丟掉四枚嗎?
無名21/05/23(日)21:04:17 ID:Rveo8N3MNo.1111242del
>>1111241
如果你帶六枚鳳凰出門卻一彈未射的話那你要丟最少兩枚
無名21/05/23(日)22:00:24 ID:1uM90YmgNo.1111247del
>>1111241
对比起降落时出错直接报废飞机和驾驶员的生命价值,那150W美金简直可以忽略
無名21/05/23(日)22:19:19 ID:rZT/i2aoNo.1111249del
>>1111247
這點要看所在國家對人命的價值觀而言...
無名21/05/23(日)22:29:40 ID:odYI2UQQNo.1111250del
>>1111249
就算人命成本0元
戰機隨便都幾千萬美金飛彈和飛機你要保誰
無名21/05/24(一)00:10:16 ID:K7JVvjcYNo.1111253del
>>1111247
若是每架次都要丟掉兩枚呢?
無名21/05/24(一)00:17:18 ID:kHswlxjwNo.1111256del
>>1111253
那你幹麻帶一堆用不到的飛彈出門
無名21/05/24(一)00:23:25 ID:GAmkGkaQNo.1111257del
>>1111256
拍照打卡
但非美國的陸基戰機可以使用的飛彈數量是有限制的
丟一枚就少一枚
無名21/05/24(一)10:02:02 ID:NsnTIKOANo.1111264del
>>1111256
提升最高戰備防熊火入侵時就是需要
戰備幾天就是丟幾天
無名21/05/24(一)18:43:54 ID:Ho5HPlD2No.1111303del
>>1111249
都說是鳳凰了 還在跳針國家 你想引戰是吧?

除非進入高度戒備或是要直接開打了 平時沒事不會帶那麼多導彈啦
sage21/05/24(一)18:49:53 ID:H5DhJs/INo.1111304del
>>1111250
當沒有飛官可以飛的時候,你的飛彈也毫無意義
無名21/05/24(一)19:52:03 ID:H3KI4.VoNo.1111306del
F15的這種掛載都是宣傳,實際上實战掛載 左右2個副油箱幾乎是必帶的,拋開這2個副油箱談F15的掛載毫無意義,純屬是數字遊戲
無名21/05/24(一)20:26:08 ID:38DG9rnQNo.1111312del
>>1111306
以前以色列有專門攔截MiG-25的掛載是只帶中線油箱和半埋的4枚麻雀
不過最後還是讓MiG-25跑了
無名21/05/24(一)21:51:38 ID:OVXjMP/.No.1111320del
>>1111303
美國海軍通常最多只帶4枚鳳凰飛彈
伊朗應該更少
而且美軍雄貓實戰建功還是靠麻雀


人家也不蠢


【刪除文章】[]
刪除用密碼: