[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
直接導氣原理
無名
21/05/29(六)02:59:33 ID:z.0E7zmw
No.1111567
del
(圖片取自網路)
看人討論,把復進簧藏到槍身內不是什麼稀奇事,結果這個擺到外面導致到2021了
這個設計家族還不太能用折疊托,然後直接導氣外國人設計槍時也不太學,都要學短活塞構造
結果這樣設計一用好多年……
想想為了那一點準度有必要嗎?
無名
21/05/29(六)03:08:38 ID:m1O.DhPM
No.1111568
del
>>1111567
結果現在各國特種部隊的槍枝界面都逐漸統一AR化,你覺得折疊托很重要嗎?
無名
21/05/29(六)03:21:07 ID:L4jg0wiM
No.1111569
del
>>1111568
...你是不是以為AR就只有M16?
無名
21/05/29(六)03:32:31 ID:x.Ma4lhM
No.1111570
del
改不改活塞那是另一個層次的問題了
後置復進簧新槍設計是沒必要學, 但也算不上什麼重要缺點
最需要折疊托的APC步兵快速展開戰術已經過氣, 美軍選的對策的也是短管伸縮托M4
開火前怎麼都要把托展開, 那縮到最短的伸縮托差不多就是堪能抵肩的下限
槍身中沒復進簧, 所以槍管軸線超低, 低到瞄具都要刻意升高
還有個好處是模組化, 更換上槍身時整組復進結構省下
算起來缺點影響不大, 但獨特的長處不少
無名
21/05/29(六)06:00:14 ID:m1O.DhPM
No.1111573
del
>>1111569
你是不是這麼以為?
無名
21/05/29(六)06:10:19 ID:NCZUqCVI
No.1111574
del
>>1111568
AR皮
無名
21/05/29(六)11:42:33 ID:kKyauRCk
No.1111580
del
>>1111567
嗯?
無名
21/05/29(六)14:40:50 ID:0ckggQM6
No.1111581
del
>>1111580
這個狀態下可以開火嗎??
無名
21/05/29(六)17:31:03 ID:x.Ma4lhM
No.1111593
del
>>1111581
不可以
無名
21/05/29(六)17:42:55 ID:ty655FIw
No.1111595
del
>>1111581
LR300
要能開火 選這支
https://zh.wikipedia.org/wiki/LR-300%E7%AA%81%E6%93%8A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
無名
21/05/29(六)20:20:58 ID:OL.ILdOE
No.1111603
del
藉串離題問一下
以現在的小口徑槍枝技術來說是不是基本上到了瓶頸?
好像近幾年來頂多就是減重縮短或更多的聖誕樹掛件
接下來可能要等到電磁加速裝置小型化或智慧彈藥平價化?
無名
21/05/29(六)20:31:45 ID:qchGBf2I
No.1111604
del
>>1111603
要更好的槍現在技術弄的出來
只是這些超級步槍都太貴太複雜和增加的成本太多提升的戰力太少
步兵還是AR/AK弄一弄就好不要想什麼無殼彈或電子火控或智慧彈藥的夢
無名
21/05/30(日)00:36:47 ID:e77nyit6
No.1111613
del
>>1111603
在沒有單兵動力裝甲問世、AI機器人起義攻擊人類或外星人侵略地球前,沒有進步次世代的實質意義,覆銅子彈也能打死人就不用浪費錢點磁軌釘槍
無名
21/05/30(日)04:11:25 ID:dItsa6qA
No.1111621
del
>>1111567
很多人都以為折疊托比較優秀,結果抵肩瞄準完才發現實際上有夠骨感
看看SCAR還有MCX,一堆用戶都乾脆用轉接器裝上AR伸縮托就完事了
不是因為後置復進簧才需要那個槍托,而是射手需要那個槍托才是真的
>>1111603
事實上現在軍用步槍有部分改裝的方向已經靠向民間
你不需要聖誕樹,只裝你肯定會用得到的掛件(瞄具、握把,還有整合電筒)
也不需要一整條的皮軌護木,換一條輕巧M-Lok護木方便你握槍
甚至不需要下掛火力模塊,因為分開來用其實更有利
一把步槍,只需要讓你獲取目標後可以用最快的節奏突突突壓制過去就可以了
走精品化路線,成為更加靈巧、精準而富機動性的武器才是步槍的正確選擇
不然你可以繼續幻想未來步槍依然是下方電磁機槍中間智能火箭上方自動火控但是超級無敵重沒關係
無名
21/05/30(日)08:13:48 ID:Pz42o4qo
No.1111628
del
>>1111603
電磁加速裝置...
反正都要背電池的話
能不能給我配一把鏈鋸?
智慧彈頭啥的先優先裝給砲彈比較實際啦
無名
21/05/30(日)09:36:50 ID:FwOpJnqM
No.1111632
del
>>1111621
我覺得光折托狀態會影響或根本不能操作就夠勸退人了
無名
21/05/30(日)09:59:21 ID:AH87aWM2
No.1111633
del
>>1111567
這把應該也算吧?
雖然直接就是手槍化設定了
無名
21/05/30(日)10:32:25 ID:nQhJHQvc
No.1111635
del
>>1111621
看AK-12就知道是射手需要AR伸縮托
原本俄軍也是信仰折疊托用過AK-12之後就回不去了
還順便把一批狀況較好的AK-74M裝AR伸縮托上去
無名
21/05/30(日)11:17:55 ID:Tm/qWtZo
No.1111641
del
>>No.1111635
不過ak-12的ar伸縮托還是可以折疊的樣子
無名
21/05/30(日)11:41:14 ID:FD9YQ1h6
No.1111643
del
>>1111628
題外話,別被電影或遊戲動漫騙了,鏈鋸根本就不適用在近戰上,又重又吵又很容易被纏住卡死轉不動...真要打架,隨便一根球棒都比鏈鋸強
無名
21/05/30(日)11:46:24 ID:dItsa6qA
No.1111644
del
>>1111632
看地方吧
有些情況是槍托折疊狀態下不能開火而被視作額外保險
>>1111635
但不是每一個俄兵都喜歡AR形狀的槍托
AK-19出來之後卡廠就給AK-12順便翻新一下
讓12看起來更"俄國風"一點
無名
21/05/30(日)11:53:10 ID:Oa39gRYg
No.1111645
del
>>1111621
SCAR換托主流不是換ACR托嗎?
無名
21/05/30(日)17:50:52 ID:FOlqxc0o
No.1111667
del
>>1111581
可以 只能打一發拉一發
無名
21/05/30(日)17:59:58 ID:4RwWXhHg
No.1111668
del
>>1111667
你確定不是槍機整個彈出來?
無名
21/05/30(日)19:23:33 ID:3HbhRUWI
No.1111678
del
另一串感覺本來要貼在這這的,集中一起
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1111646
像是之前美國飛行員弄了個求生步槍,如果可以摺疊,就不用分解成兩部分吧?
無名
21/05/30(日)20:51:38 ID:FOlqxc0o
No.1111692
del
>>1111668
https://youtu.be/R0knsW_HNQ0
好吧 不是拉一打一 但槍機也不會彈出來
3:20有折疊狀態射擊
無名
21/05/30(日)21:43:52 ID:FNAd023M
No.1111697
del
>>1111692
不會彈出來是它的組件在槍機尾端有個卡榫罩著吧?
撞針把膛內子彈射出去後後續動作似都因此停止
所以槍托接回去還要拉槍機一次拋殼再上膛
如果那個卡榫故障可能就掰了?
況且註明close before firing
當作只是一種防呆安全措施比較保險
真想折疊托射擊找這種的
https://youtu.be/3sIoKIlzAs8
魔改復進簧加縮短管子與槍機
然後這片直接簡易拆裝比較彆扭
實際上復進簧管後面應該有蓋能轉開
缺點則搭配一般伸縮托的話會變有點長
通用性大概還是有限
無名
21/05/30(日)21:58:09 ID:oFL3Wafg
No.1111698
del
>>1111621
還有AR托選擇有夠多
一天換一種大概也能換兩個月不重複
從只有一塊板子抵肩到精密狙擊托都有
總有一種好用的
看過最獨特的算是飛靶槍的油壓抗後座托, 也造成AR托芯的規格去配AR托
>>1111645
AR托CP比較高吧
那東西是真的帥就是了, 不只在scar上, 裝在其他槍上也是
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/03/potd-acr-stocks-every-occassion/
無名
21/05/30(日)22:02:49 ID:oFL3Wafg
No.1111699
del
再來一張
>>1111697
這種就真的硬要折
和直接改短托管配伸縮托的改件差不多長
無名
21/05/30(日)23:29:38 ID:4NVziTNY
No.1111705
del
美國鄉民真的滿喜歡Masada槍托的
無名
21/05/30(日)23:36:04 ID:4NVziTNY
No.1111706
del
>>1111678
但美軍就很要求要是AR平台囉…沒了槍托桿基本上就跳脫AR平台的通用性了
至於那種AR可摺疊的槍托桿…緊急時只能開一槍的東西還是算吧…
無名
21/05/30(日)23:38:49 ID:4NVziTNY
No.1111707
del
>>1111698
同時還要算上美國鄉民特產…brace...那個也算是大家都要裝AR托的原因之一
無名
21/05/30(日)23:54:48 ID:L0zp/WbA
No.1111708
del
>>1111707
之前看過有美國廠商生產的時候拿掉槍托,所以不算步槍,把步槍長度加長到法定手槍的界線上,不算手槍,有膛線當然不算霰彈槍,直接在生產階段用法律上的“其他”登記產品
然後一把可以合法在加州登記的“其他”火器
就完成了
無名
21/05/31(一)00:00:25 ID:iVqaflFw
No.1111710
del
>>1111708
其實這邊的規定是不論槍管長度多少只要只要沒有槍托是幾乎都算手槍啦…至於AOW(它類火器)的問題 就有更複雜了…
基於ATF當年定下來的規矩就是…我們無法根據現有條例定義的就是AOW
至於手槍和步槍的界定幾乎都是在那個槍托上面…
無名
21/05/31(一)13:58:44 ID:OWub/Sr2
No.1111729
del
>>1111710
去查了,好像叫Franklin Armory Title 1
然後加州的法律是規範步槍 手槍 霰彈槍的.....
不能用來規範這個........所以可以具備攻擊性特徵???
然後之前加州好像追加修法把這個洞也補上了.........
無名
21/05/31(一)20:08:54 ID:TLoCkZhg
No.1111744
del
>>1111707
ATF上年借Q的手槍版Honey Badger 2.0當藉口
意圖打壓Brace結果被全國槍民集體噴到差點抬不起頭來
誰會想到這個原先設計給傷殘人士單手射擊用的零件
竟然會成為美國槍民玩短管AR的一個突破口?
>>1111729
以為聽島民分享過加州的規範真的很有糟糕
基本上步槍只要看上去不像"傳統步槍"的外形便要強制整形
也不準步槍擁有那些軍用突擊武器的特徵(像手槍握把或槍口裝置)
除非能乎合法律上的要求,不然超醜外觀和不可拆彈匣必需選一個
但最近在水管看了Colion Noir一些講解美國槍械管制狀況的短片
說紐約州也是另一個槍械管制很嚴重,但做法完全沒有效用的地方
然後讓我更驚訝的是美國居然會有全面禁止AR-15的地方……(汗)
無名
21/05/31(一)22:17:16 ID:RlLvtiKM
No.1111747
del
>>1111744
加州的槍枝規範真的超噁心的
無名
21/06/01(二)00:26:33 ID:FDd6VNd.
No.1111750
del
>>1111744
話說去google發現
如果州沒有特別禁止,取得美國聯邦ffl執照跟成為特別納稅人後,其實就不算普通公民,可以合法在美國持有全自動武器……
無名
21/06/01(二)02:28:33 ID:stwe0doA
No.1111754
del
>>1111747
MA-Loader可以解決不可拆彈匣的問題
https://youtu.be/IQutj2wNaPc
無名
21/06/01(二)02:49:16 ID:L7XkknbE
No.1111755
del
>>1111747
>>1111744
>>1111754
看過最簡潔有利的教人應對加州槍械法律
“搬去亞利桑那”
無名
21/06/01(二)05:23:25 ID:XNpYwcDk
No.1111757
del
>>1111747
無名
21/06/01(二)07:36:39 ID:j7WEepNk
No.1111759
del
>>1111755
真的......
與其讓美麗的槍枝被加州托摧殘 還不如搬家
或著在其他州置產當軍械庫用
無名
21/06/01(二)10:53:39 ID:J10RL0kM
No.1111765
del
>>1111750
基本上在美國有分兩種方式買全自動武器,
第一種就是超級好野人(參見圖中價位)以個人名義購入
第二種就是要先去考(買)FFL之後用公司的名義購買商業用途的全自動武器
同時全自動武器也是分兩種一種就是圖中那種早期尚未立法禁止就轉交到民間的槍,另一種就是立法後只能賣給軍事,執法單位及商業用途的新造槍
>>1111755
嘛……其實很多加州人都是把槍放在內華達那邊,週末開車過去玩槍就是了
無名
21/06/01(二)14:01:52 ID:bEIw76tE
No.1111772
del
>>1111757
SCR下機匣漂亮歸漂亮,不過機匣左面需要加裝彈匣輔助釋放杆
不然換彈會非常的不方便(因為握把距離彈匣釋放按鈕太遠)
另外,快速上彈器是解決了固定化彈匣那災難一樣的上彈流程
但也只有法律限制步槍一次只能裝10發子彈的地方才用得上
無名
21/06/01(二)14:12:47 ID:ilVncNgM
No.1111774
del
>>1111754
看他插這快速上彈器,裝填,然後拍掉上彈器,意外有種爽快感www
無名
21/06/01(二)18:47:19 ID:xC1yoHwI
No.1111796
del
>>1111774
讓你的現代AR重新擁有裝填CLIP的感受
無名
21/06/01(二)20:04:28 ID:ZXlsEY32
No.1111800
del
>>1111754
以台灣22K眼光來說,39.99真她媽的貴
無名
21/06/01(二)20:20:58 ID:L7XkknbE
No.1111803
del
>>1111754
https://www.youtube.com/watch?v=xQkZi6PZxGU
好像還有一種做法,當上下機匣分開時才能取下彈匣,這樣是不是
就算不可拆彈匣??(畢竟槍都分解了...)
所以要換彈匣的時候就把上下機匣分開再裝回去
無名
21/06/01(二)21:09:53 ID:xJsKV6pQ
No.1111805
del
>>1111698
>>1111699
>>1111705
Magpul就專業配件廠阿
理論上ACR托去掉折疊結構的話應該也可以裝在AR上面吧
那個給你收納糖果(?)的地方好像也可以對應AR的復進簧位置
幾乎所有人都能找到需要的槍托長度
可以有限調高的托腮
摺疊後會錯開多數槍枝的拋殼口角度
最後還有最重要的因素 這個托真是他馬德帥
那個雪靴根本不能比
無名
21/06/02(三)10:31:46 ID:6u8TWR9I
No.1111830
del
>>1111803
是
所以AR在美國受歡迎, 真的不只是因為美軍在用
它真的很適合用來繞過槍盲訂的智障槍管法律www
>>1111805
>ACR托去掉折疊結構
你是不是要找: UBR
>可以有限調高的托腮
平頂的AR系統一般只有瞄具太低, 不太有托腮需求...
無名
21/06/03(四)15:16:27 ID:tx4Ycncs
No.1111914
del
>>1111765
高中化學老師也買得起。
無名
21/06/03(四)18:21:09 ID:wPVM5dq6
No.1111924
del
>>1111914
我要是中疫苗樂透就買一支來開箱www
無名
21/06/03(四)18:28:04 ID:bkGjOlzs
No.1111925
del
>>1111924
現在西維吉尼亞州接種疫苗有機會可以抽到槍喔
無名
21/06/03(四)18:40:16 ID:wPVM5dq6
No.1111926
del
>>1111925
但就只是散彈槍和獵槍而已啦....我還是比較想要那個一百萬....
無名
21/06/03(四)19:47:53 ID:aHX6jsQU
No.1111928
del
>>1111926
如果在美國要辦上面提到的聯邦ffl執照會很貴嗎?
無名
21/06/03(四)22:22:51 ID:wPVM5dq6
No.1111931
del
>>1111928
我記得是年繳500塊啦....沒記錯的話?
無名
21/06/04(五)22:24:32 ID:K/ITb4wI
No.1112026
del
>>1111914
不知道他之後說的請殺手的二十萬是不是用來買這把的錢
餐廳那包大概是尾款
不然單純一包就有一把機槍也太便宜
無名
21/06/04(五)22:59:04 ID:vqL6oeAc
No.1112038
del
>>1112026
上面說的貴是建立在合法市場上物以稀為貴之上??
我是沒看這部啦,不過我猜劇情上這應該不是有跟ATF登記的東西
無名
21/06/06(日)00:03:28 ID:zbp0NAkU
No.1112179
del
>>1112026
理論上.....肯定不是用來買槍的啦w
就只要懂槍械概念大多的人都可以把半自動改成全自動的啦~
>>1112038
嘛……這就是為啥你不太可能在啥大規模屠殺事件上看到有人真的用全自動武器囉,超貴的~~
(小聲:要是超想不開的話我也只要把一片蹺蹺板放在AR裡面,我就會被聯邦判刑了~
無名
21/06/07(一)00:53:21 ID:LpxKoHdc
No.1112347
del
>>1112179
無名
21/06/07(一)10:57:18 ID:syzhvX2Q
No.1112367
del
>>1111914
C4終結者後來跟BB主創VG實際測試老白這把M60遙控槍塔的結果是可行的
但是因為底座穩定性問題槍管磨損會很嚴重 有些彈孔顯示子彈甚至是橫著打穿牆壁的
再來實際彈孔分佈在兩側會比劇中更多(因為迴轉槍枝在兩端停留時間會比較久一點)
然後穩定性不夠所以上下分佈會更多 一個沒弄好粉紅人也可能會被打死
更有可能的結果是打完整個房子沒半個活人 VG也說老白當初是去自殺攻擊沒想著活著回來 也確定老白受了致命傷
但是老白死訊一直到後來的續命之徒電影才用新聞播報正式確認
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: