[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名21/05/29(六)14:52:44 ID:Sk/KnmXgNo.1111586del
御用喉舌可以講這種話嗎？
無名21/05/29(六)15:50:39 ID:p9QhGXi2No.1111589del
除了能放話之外本質上依然還是韭菜
該被收割或進廚餘桶時跟其他韭菜並不會有區別
無名21/05/29(六)15:51:41 ID:3ZLfIfMsNo.1111590del
胡叼盤吹核武擴軍的風吹了很久了，去年就有消息說是要擴增到一千枚
實話說中國的核武庫存量相較於中國的綜合實力是偏低的
無名21/05/29(六)16:43:46 ID:ncvnOn2YNo.1111591del
2020年之前
中國人以為美國人怕死
以為美國政府怕美國人死
所以一直認為保持最低限度核威懾就夠用了

但被事實狠狠打了臉
目前核擴軍已經是社會共識了
無名21/05/29(六)23:00:26 ID:oVlhPHG2No.1111608del
1K载具，3K弹头，其中能够到灯塔全境的至少1500，这是50年内保持和平的基本要求。也是对整个东亚最负责任的行为。
無名21/05/29(六)23:05:18 ID:oVlhPHG2No.1111610del
这是关系到生物学意义上“生死存亡”的大事，在这个问题上，任何妇人之仁、任何优柔寡断、任何心存侥幸，都会成为民族和历史的罪人！不，也许这个错误的结果将是我们的民族和历史都化为虚无，也就不存在啥罪人了…………
無名21/05/30(日)00:38:24 ID:OhiTpOlgNo.1111614del
>>1111590
雖是這麼說 但是400發不就夠讓美國的城市一個一發了嗎？我有點不太了解...因為核彈主要是用在於對城市和軍事設備，400發難道不夠嗎？還是說要線扣掉美國國內的愛國者飛彈可以防禦的飛彈數量的數字，剩下的才是真正有威脅性的？
無名21/05/30(日)02:11:56 ID:ftWuqNMgNo.1111617del
>>1111614
三常用核武的時候就是準備地球重啟的量，誰管大小城市
無名21/05/30(日)02:18:44 ID:A36RmhDsNo.1111618del
>>1111614
中国核威胁的最大优势就是完全不公布核武数量，连大概的都不公布，只能让敌人猜，舆论上就有胡这样的人整天唱黑脸，引诱对方进行核武军备竞赛。加上中国的氢弹架构全世界独一无二。造就了全世界核武国家中唯一氢弹在战备状态的国家
無名21/05/30(日)02:21:55 ID:6qorEO7UNo.1111619del
>>1111614
有400發核彈,不代表400發都能發射吧
有一批要拿去保養,要先打個折
發射也有機率失敗,美國也有愛國者
只得400發,阻嚇力有點弱
無名21/05/30(日)06:19:04 ID:8o7zMjbcNo.1111624del
除了美俄，其他核武國家的都保持300枚左右的核彈頭
這是兼具威懾和維護成本的最佳數量
無名21/05/30(日)07:12:29 ID:XZvOs1yYNo.1111626del
>>1111614
美國人有攔截系統，而且你要考慮假如是美國對中國先手發起核打擊，那中國人的攔截系統能有效攔下多少枚?
無名21/05/30(日)07:24:52 ID:oiYAh3jcNo.1111627del
>>中國人的攔截系統能有效攔下多少枚?
中國有十三億肉盾啊，死光也没所謂
無名21/05/30(日)10:46:58 ID:A36RmhDsNo.1111636del
>>1111624
你信吗~！300个
無名21/05/30(日)10:47:25 ID:TcK//ivwNo.1111637del
>>1111627
沒打過疫苗的是炮灰不能算進肉盾裡
沒水沒電的就更慘了
無名21/05/30(日)10:56:02 ID:7cot7..sNo.1111638del
>>>1111637
哈哈哈哈，我刚才就想这样调戏它的，后来觉得一个生物能蠢成这样，真心不值得专门打字。
無名21/05/30(日)11:05:08 ID:KePzxNaINo.1111639del
>>1111591
确实，起码大陆民间新冠以前真的以为美国有人权包袱。媒体经常宣传“因为台海战争和中国开战，美军死一个士兵对美国政府和社会都是巨大压力”。
是够打脸，真打起仗来，低人权优势在哪一方得重新掂量掂量了。
無名21/05/30(日)11:05:09 ID:KePzxNaINo.1111640del
>>1111591
确实，起码大陆民间新冠以前真的以为美国有人权包袱。媒体经常宣传“因为台海战争和中国开战，美军死一个士兵对美国政府和社会都是巨大压力”。
是够打脸，真打起仗来，低人权优势在哪一方得重新掂量掂量了。
無名21/05/30(日)14:38:37 ID:VIil1lC.No.1111652del
>>1111639
經常宣傳的是哪些媒體，你舉個截圖看看
無名21/05/30(日)17:17:46 ID:a5ZNVX52No.1111663del
>>1111618
這是錯誤觀念的 事實上是大家的H彈都是備便的
你可以寫信給袁嵐峰教授 他會樂意再解答一次
無名21/05/30(日)18:24:31 ID:PAlqxUxUNo.1111671del
>>1111652
我是夸张了点，主要指的是这类文章，标题醒目、内容浅显。我随便截取一个例子，这里“美军死一个人就要怎么样”那种话确实没有，但这类文都会提到：美国为了台湾与大洋另一端的中国发生战争，死人烧钱，美国国内老百姓怎么可能答应，你老美国内舆论怎么安抚。至少在2020年，写这种文章的人还认为美国的战争行为是受老百姓舆论严重牵制的。
無名21/05/30(日)18:47:01 ID:WoT1Bki6No.1111674del
>>1111652
在百度隨便能搜到一堆

>>1111671
用谷歌就很難搜到類似文章
應該是有針對中國大陸專門進行人權欺詐
無名21/05/30(日)19:05:23 ID:WoT1Bki6No.1111675del
以上面的關鍵字舉例

死不起人
一般都是2019年以前的文章，幾乎全部是在說美國有高人權劣勢所以戰鬥力弱

真的死不起人
2020年的文章，幾乎全部都是在用上面的關鍵字諷刺美國窮人沒錢下葬
無名21/05/31(一)04:28:04 ID:ux9JKjhcNo.1111718del
>>1111675
2019年一場疫情
把公知用心建設了二三十年的人權民主燈塔人設
摧毀得無影無蹤
只能再投資3億美元重開新項目
無名21/05/31(一)11:34:06 ID:6dMCMlA.No.1111724del
老胡算什麼御用喉舌，他就一叼盤的

人民日報社論才是御用喉舌
無名21/06/01(二)12:46:17 ID:5nDKkfToNo.1111769del
我倒覺得是打預防針，他的意思不是我們要「現在開始生產」1000枚

雖然沒有公佈過，不過你要是相信中國只有200或300這個數量級的核彈頭，你就是白癡
無名21/06/01(二)14:07:40 ID:67HRRPvQNo.1111773del
>>1111769
光阅兵上的DF41+DF5.加起来都不止可以搭载200颗弹头了。再加上5艘以上的094 中國只有200或300谁信谁SB
無名21/06/01(二)14:43:39 ID:FCYJXeN6No.1111776del
>>1111769
1990年代最低時甚至僅有數枚可用，不還是憑空城計度過了
無名21/06/01(二)16:51:13 ID:070vTcUUNo.1111788del
>>1111617

你的意思是中英的潛射飛彈不過炸翻全世界就是了？
無名21/06/01(二)19:32:31 ID:wlex9v1sNo.1111799del
>>1111776
數枚足夠引發核戰爭了
無名21/06/01(二)20:17:41 ID:/cub7iPgNo.1111802del
>>1111773
發射平台跟彈量又不是有直接關係...
雖然我也相信現在不只300就是
無名21/06/01(二)22:28:57 ID:6LDPniVcNo.1111810del
>>1111627
>>中國有十三億肉盾啊，死光也没所謂

想廢話前先去看看黑河騰衝線
【刪除文章】[]
刪除用密碼: