解放軍新式輪式35 mm高射砲無名21/05/29(六)19:34:29 ID:CjJLtia.No.1111600del

https://www.youtube.com/watch?v=oJEMlUAtV9E
新外銷裝備，一邊賣無人機一邊賣反無人機裝備

無名21/05/29(六)20:34:24 ID:qchGBf2INo.1111605del

>>1111600
天燕90配單管35mm高射砲好像不太可靠
滑翔炸彈射程比天燕90長太多了

無名21/05/29(六)21:00:17 ID:B4AzDAc2No.1111606del

在無人機性能也開始顯著分層的狀況下這玩意大概也就打打低端產品罷了
MQ9和中國自己賣的彩虹或翼龍系列記得作戰高度都可以到8~9000公尺以上
中國自產的PGZ-09上面那個奧瑞岡GDF-002改35mm也才只能打5000公尺高,我不覺得這款能夠用來對付中國自己主打的無人機裝備
更多是賣給中東客戶來排除其他市場上的低端競爭者吧

無名21/05/29(六)21:52:31 ID:ty655FIwNo.1111607del

>>1111605
>滑翔炸彈射程比天燕90長太多了
不知道能不能追蹤砲彈的軌跡擺在車隊中當近迫武器用

無名21/05/30(日)19:06:57 ID:WoT1Bki6No.1111676del

>>1111607
追蹤炮彈軌跡是反炮兵雷達的工作

無名21/05/30(日)19:11:18 ID:WoT1Bki6No.1111677del

>>1111606
航空器並不是以飛得高低來區分高低端的
同樣，防空武器也不是以射程決定高低端

這輛車就是針對地面、水面、低空、超低空快速目標的

高空目標有其他方式對抗

無名21/05/30(日)19:27:18 ID:WoT1Bki6No.1111680del

>>1111606
順帶一提，這輛車是彈炮合一系統
防空導彈如果是HQ17，那戰鬥射程就是1000~12000米

高平兩用炮和煙霧彈屬於近距離防護了

無名21/05/30(日)19:28:03 ID:Qw0qQM2YNo.1111681del

>>1111677
看向他國的自行高砲豪華的武裝真的很難不說這傢伙的武裝太陽春

無名21/05/30(日)19:38:19 ID:WoT1Bki6No.1111682del

>>1111681
二連裝中近程對空導彈發射架
單管35mm高平兩用炮
四聯裝煙霧彈投射器
紅外電波雙頻雷達
夜間視認系統
全自動射擊砲台

對外圍部署的野戰防空系統而言談不上武裝貧弱
它定位就是這樣

無名21/05/30(日)19:47:43 ID:dZol/ebkNo.1111684del

>>1111676
福島戰爭中的初版海狼系統就有攔截5吋砲彈的能力

無名21/05/30(日)19:51:05 ID:Bw3rCi4.No.1111687del

跟鎧甲-S1相比，有什麼差別?

無名21/05/30(日)19:55:46 ID:Qw0qQM2YNo.1111688del

>>1111680
那個大小不是天燕90就是紅纓吧最多射程了不起6公里

無名21/05/30(日)20:01:05 ID:Qw0qQM2YNo.1111689del

>>1111682
看向陸盾2000和鎧甲防空車
單管火砲和兩枚飛彈真的差太多了

無名21/05/30(日)21:32:23 ID:7cot7..sNo.1111695del

>>1111689
虽说共匪最终选的不是它，是6*25，但有一说一，这门单管35并不是厄利孔，而是新的转膛炮，射速比那双联的都高………………
同样从这个选型结果来看，阿共给这种武器的定位是伴随装甲矛头突击的近防炮，是拿来直接拦各种空地弹药的，并不是用来打飞机。

無名21/05/30(日)22:12:22 ID:Bw3rCi4.No.1111700del

>>1111695
轉膛砲就不可能去攔截空地彈藥的
和左輪和空用轉輪砲一樣的問題，彈藥室沒法很好的閉鎖，所以有瓦斯瀉出的問題
結果就是每發打出去的彈頭初素都有差別，那你要怎麼進行修正?
那就只能撒彈藥，提升射速，提升彈幕系統準度

攔截系統只要打不中目標都只是單純的火網讓人覺得好看而已

無名21/05/30(日)22:34:39 ID:WoT1Bki6No.1111701del

這東西就是小型機械化部隊用來對抗無人機、直升機，壓制輕裝甲、步兵的廉價解決方案
不要硬讓它具備反導反炮與跟團級以上防空甚至艦載防空比
有那錢直接上高端產品不就行了

再比下去就該冒出反衛星需求了上CNMD/CTMD了

無名21/05/31(一)00:32:26 ID:E7Q0XlgcNo.1111711del

>>11117001>>1111700
1、共匪确实嫌它射得太慢，所以选了625。
2、所有近防速射武器都是在射击窗口内泼洒大量弹药阻塞目标航路，以期增大弹丸与目标的碰撞概率。换言之这类东西从来就是概率性武器。你是何时出现它们是精确制导或是狙击类玩法的错觉？

無名21/05/31(一)01:34:55 ID:ehQldqKsNo.1111713del

>>1111711
>>1111701
所以我看你們一邊鼓吹雙亞戰爭無人機輾壓地面防空
回頭又吹自己機砲合一系統能打無人機系統就覺得好笑

鎧甲-S1會遇上的問題，原PO貼的35快砲系統一樣都會碰到

無名21/05/31(一)02:28:06 ID:/jyK72S2No.1111714del

>>1111713
飽和攻擊到來不及攔截也是正常啦

無名21/05/31(一)03:26:56 ID:ehQldqKsNo.1111715del

>>1111714
鎧甲-S1的問題
機砲類武器打不倒中高空的無人機
搜索雷達又找不到巡弋無人機，找不到就無法導引飛彈攻擊
這類機砲類防空會流行一時，主要對付的是突然出現的直升機和低空炸射的飛機
換上轉輪砲甚至625都無法解決這個問題，頂多用一門砲解決了鎧甲S1需要兩門才能灑足夠彈幕的問題

抗飽和攻擊才不是這些點防禦系統的作用
除非你產生攻擊很快=打出彈幕很多=可以一次解決很多目標的錯覺

無名21/05/31(一)04:00:53 ID:/jyK72S2No.1111717del

>>1111715
也就是說近迫武器終究是打短程
周邊要搭配中程防空的體系搭配使用

無名21/05/31(一)08:19:31 ID:RRMX8fmQNo.1111719del

>>1111715
>>1111713
之前就说了，老共心里明镜似的，从开始就不指望这个东西能打掉无人机，只是把它当成近防炮用，指望能拦一下空地弹和炸弹。

無名21/05/31(一)08:25:52 ID:RRMX8fmQNo.1111720del

所以更能喷的625上了，这个转外贸出口骗钱。至于这种“伴随近防炮”的玩法是否正确，只能让实战来检测了。现在看来，更多的是用来安抚老陆情绪，毕竟人家喜提003、055、J20、H20………，只给我发几双新靴子，这个思想上要背包袱的…………

無名21/05/31(一)08:58:56 ID:D.9bwx/gNo.1111723del

>>1111713
你邏輯搞笑啦
中國無人機碾壓低水平軍隊和中國低端彈炮系統可以迎擊無人機
有什麼衝突的嗎？

無名21/05/31(一)13:50:29 ID:BM1H9UeQNo.1111728del

>>1111723
>中國無人機碾壓低水平軍隊和中國低端彈炮系統可以迎擊無人機

論無人機，中國比不過以色列無人機（雙亞戰爭主力）
論機砲系統，又不如俄羅斯鎧甲-S1
除了便宜以外，一無事處

而雙亞戰爭的實戰例子正好證明，低端防空會被高端無人機壓過去

無名21/05/31(一)15:50:01 ID:KqjAbOkUNo.1111732del

>>1111728
那你的立論依據是？？可以說幾個來讓大家問香一下嗎

無名21/05/31(一)16:41:20 ID:lEwpMzSsNo.1111734del

>>1111728
你傻了便宜就是最大優點
第三世界小國軍費有限要少少的錢卻又要有一定量的情況下中國產品就是首選
反正無人機只要有察打一體就能屠殺地面單位

無名21/05/31(一)17:32:49 ID:CLcfPdMwNo.1111735del

>>1111728
>論無人機，中國比不過以色列無人機（雙亞戰爭主力）
https://www.newsbfb.com/mil/8614.html
2020十大無人機作戰排行榜中國占五席但美國仍然是榜一

無名21/05/31(一)18:04:31 ID:IStiNFScNo.1111736del

所以說你們根本不懂武器商的套路
把那個防空雷達去掉，這根本就是輪式步兵戰車佈局
加上這平射高射兩用的功能，這定位根本就是用來充當輪式步兵戰車的
只不過現在有了個可以媲美雙管35 mm的新式炮塔，中國就弄出一個可以用來防空的噱頭罷了
至於他能不能用來防空，那就得看戰場環境，只要高射炮在戰場上還有用，那這車就能用來防空
這東西是跟著裝甲部隊邊走邊打的，至少不會讓車隊被自殺式無人機或者是直升機追著打不能還手

無名21/05/31(一)18:56:24 ID:E7Q0XlgcNo.1111738del

>>1111732
日，人家拿亲妈钓鱼，你还去咬钩？

無名21/05/31(一)19:01:04 ID:E7Q0XlgcNo.1111739del

>>1111736
你根本不了解这辆车…………脖子以上，这门35转膛重量接近3门2A72，体积也要大将近两倍。价格可能近10倍了。
脖子以下，这货的底盘好像是土共大八轮家族里唯一发动机后置的，重复一遍：这货的发动机在屁股后面。
所以，你还觉得它适合当步战车么？

無名21/06/01(二)10:09:21 ID:pm0NgluwNo.1111764del

>>1111739
很多人的腦子就這麼直

看到卡車上插了一門8.8 cm FlaK 18或是雙管40mmBofors就說他是步兵戰鬥車了
拿防空武器類的機砲類打步兵雖然很爽，但就性價比來說根本不是同一回事的東西

再說一次，這類機彈合一的武器，主要針對目標都是敵人"低空突擊飛機和直升機"
不是有砲就能進行CIWS，有飛彈就能打無人機

無名21/06/01(二)15:02:26 ID:0KW9QtpENo.1111777del

>>1111738
這位對面的親啊
就是要讓大家看看那個釣魚的餌有多爛啊

無名21/06/01(二)15:11:50 ID:v3KnrP2kNo.1111779del

>1111764

https://www.youtube.com/watch?v=42AWXEzcoFk

韓國新聞報導韓國海岸警衛隊使用M60對待大陸漁民。

我以為他們瘋了。幾年後的新聞說大陸漁民接受解放軍訓練。這對海岸警衛隊來說將是巨大的壓力。由於海岸警衛隊沒有接受過與軍隊作戰的訓練。

歐洲聯盟決定使用建立自己的海岸警衛隊/邊境部隊。歐盟內部沒有邊境管制。所以，某些難民在犯罪後，搬到另一個歐洲國家。歐盟海岸警衛隊將從空中客車公司和以色列承包商那裡採購無人機。他們可以在接觸之前想好應對計劃。

無名21/06/01(二)15:22:02 ID:v3KnrP2kNo.1111781del

>拿防空武器類的機砲類打步兵雖然很爽，但就性價比來說根本不是同一回事的東西

記得有用3層樓高的機砲類打步兵的廣告

https://www.youtube.com/watch?v=eqeSGjCKV68

無名21/06/02(三)02:13:24 ID:fH.AXgiANo.1111815del

>>1111781
防空武器適合打巷戰的一個原因就是仰角高
但要仰角高，車身就不會低

所以沒人會單純拿防空用的35轉膛砲去當步兵戰鬥車

無名21/06/02(三)19:26:45 ID:YV1p.BcANo.1111860del

>>1111815
所以生出了BMP-T這東西

無名21/06/03(四)00:18:08 ID:oNBQhpZwNo.1111879del

本就是針對小型部隊列裝的近程防空系統
你們要求怎麼比顧客還多

無名21/06/03(四)00:32:04 ID:vqerCCoYNo.1111881del

>>1111879
小型部隊的國家大都沒錢

沒錢的國家適合的是這種東西

無名21/06/03(四)01:01:28 ID:Lhi8JwHMNo.1111883del

>>1111881

無名21/06/03(四)10:34:04 ID:PZzonBAwNo.1111904del

>>1111881
小型部隊和小型軍隊在中文語境中含義不同。

>>1111883
出售給尼日利亞的ST1突擊炮成豐田殺手了

無名21/06/04(五)00:53:02 ID:aVVAHFVwNo.1111942del

>>1111904
少了雷達當然便宜啊

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武