[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
21/05/31(一)23:55:35 ID:ZROtZsps
No.1111748
del
請問一下,類似MP17這種以手槍設計會基礎,
配有槍托和握把,子彈使用現有主流9mm,
單價也便宜的PDW未來有可能受軍警青睞嗎??
https://youtu.be/LAirGk_hVsc
無名
21/06/01(二)00:00:25 ID:KmIHFhcg
No.1111749
del
>>1111748
很難說
轉角槍普及度也很有限
無名
21/06/01(二)01:21:44 ID:L7XkknbE
No.1111751
del
>>1111748
價格上看來.....
美國警察直接去買一個這個比較快吧
有完整的大槍托跟長槍管,還更便宜
https://www.youtube.com/watch?v=qioIM2TtDyM
無名
21/06/01(二)01:53:17 ID:Vn1lyXIE
No.1111752
del
>>1111751
你說的這把定位上比較接近AR-15的替代品吧?
MP17本質上比接近有槍托的手槍,
體積比較緊緻好攜帶。
無名
21/06/01(二)02:21:27 ID:stwe0doA
No.1111753
del
>>1111748
TFB曾經比較過伸縮托手槍和衝鋒槍之間的分別
https://youtu.be/bo-FRUa3bYg
當然MP17的擴充性比單純只有槍托的手槍更好,也不像Micro Roni那樣看起來就比較陽春
但是警察拿這個除了心理上可以嚇嚇人外它的性能還是受限於它只是一把手槍的程度吧?
又不會因為多了一個槍托和握把就會突然變成跟狙擊槍匹敵...(゚3゚)
無名
21/06/01(二)03:01:17 ID:L7XkknbE
No.1111756
del
>>1111748
而且說起來,要先有一把手槍再去準備套件
價格相加起來沒有太大優勢吧?
>>1111753
感覺美國警察拔槍的場合有一部分都是很突然的,這個反而不方便吧?
然後如果警察要更好的火力,他們可以用
有穩定的槍托跟護手的衝鋒槍跟步槍
無名
21/06/01(二)10:55:42 ID:J10RL0kM
No.1111766
del
>>1111748
APS和C96,vp70又或是93R等等的失敗案例還不夠嘛………
無名
21/06/01(二)11:24:19 ID:7XkYi8SA
No.1111767
del
>>1111766
93R有失敗嗎?
我看機器戰警用得很爽啊wwwww
無名
21/06/01(二)11:28:54 ID:4LsUV192
No.1111768
del
>>1111767
就是失敗了才會在電影打廣告吸引民用版的銷量啊
無名
21/06/01(二)13:31:58 ID:KNxCLkz6
No.1111770
del
>>1111766
>C96
別這樣,人家當年至少在大陸混得還不錯
無名
21/06/01(二)13:42:02 ID:L7XkknbE
No.1111771
del
>>1111770
>>1111766
https://www.youtube.com/watch?v=tfODWasn5t8
對了,Ian有說過,ATF有把一些古董手槍排除在外,之外
裝上槍托的手槍會變成NFA武器中的短管步槍(SBR),要接受管制
所以原PO那個東西,美國民間要買的話,可能還是要選擇
手臂套版本
無名
21/06/01(二)14:16:15 ID:YI3qVECk
No.1111775
del
>>1111751
Hi-Point..... 出名垃圾
無名
21/06/01(二)19:15:39 ID:cwq401j.
No.1111798
del
>>1111775
一分錢一分貨嘛,這個好像比大廠的手槍還便宜
無名
21/06/01(二)20:13:59 ID:stwe0doA
No.1111801
del
>>1111766
好歹APS在俄兵眼中還算是把槍而不是自殺道具
>>1111771
像這位介紹一把超長Glock 17L時也是先警告一下
畢竟就算你看到它是啥,也不代表它在法律上就是啥
https://youtu.be/tXNqzac4Aa4
無名
21/06/01(二)21:18:05 ID:xJsKV6pQ
No.1111806
del
>>1111766
C96當年在中國大陸超成功好不
不然怎麼又是盒子砲又是快慢機的叫
槍身打橫用槍口上揚掃射的技術就是中國人發明的
山西王甚至還生產了.45ACP版C96
無名
21/06/01(二)21:50:03 ID:h.48NKWU
No.1111808
del
>>1111749
科技進步到各式攝影機都有的現今
轉角槍還是很貴嗎?
無名
21/06/01(二)21:59:26 ID:L7XkknbE
No.1111809
del
>>1111806
https://youtu.be/cOmHlNdbtpU?t=436
7:18,一二八事變時,當年上海市的中國軍隊也有這個
把槍托裝了當主武器用
無名
21/06/01(二)22:37:14 ID:xm9P/gro
No.1111811
del
>>1111752
能詳細下圖上面的那把是啥嗎?感謝
無名
21/06/02(三)01:18:25 ID:kLsoz8pE
No.1111814
del
>>1111809
一戰時期還拿來組成防空武器www
大概是手槍歷史中的奇葩了
無名
21/06/02(三)08:13:59 ID:FvDhWK/w
No.1111820
del
>>1111814
這不是當防空武器 是飛機後方的機槍座吧
一戰時飛機交戰的距離還很短 皮又都很薄 拿手槍彈來當空載武器彈藥也不算太奇怪
最初的空戰甚至是飛行員拔出手槍互射呢
無名
21/06/02(三)08:51:02 ID:KeSAeW8g
No.1111821
del
>>1111806
各地軍閥表示,你以爲我們想買?國際對中軍火禁運只能買手槍,其他都買不到,最後大家只能捏着鼻子選了這種手槍中火力最強的而已
無名
21/06/02(三)09:24:52 ID:zHDHtlfw
No.1111822
del
>>1111820
>最初的空戰甚至是飛行員拔出手槍互射呢
無名
21/06/02(三)10:03:21 ID:FvDhWK/w
No.1111823
del
>>1111822
無名
21/06/02(三)10:04:19 ID:FvDhWK/w
No.1111824
del
>>1111822
無名
21/06/02(三)10:10:23 ID:FvDhWK/w
No.1111826
del
>>1111822
無名
21/06/02(三)10:13:51 ID:6u8TWR9I
No.1111827
del
>>1111824
空射版m1911www
超有趣的
無名
21/06/02(三)10:14:18 ID:FvDhWK/w
No.1111828
del
當然這些都不好用 所以後來就通通改裝上機槍了
當然在手槍和機槍中間還有一段過渡就是了
無名
21/06/02(三)11:12:53 ID:BbQ6WokE
No.1111831
del
飛機一開始也就是偵查&協助砲兵做砲擊修正
所以機上根本沒帶武器
遇到敵方偵察機
就只能用自衛用的手槍嚇嚇對方而已
無名
21/06/02(三)11:21:44 ID:kLsoz8pE
No.1111832
del
>>1111821
直到盧溝橋事變之前
連日本都在賺這門轉口生意啊!
無名
21/06/02(三)14:30:26 ID:zHDHtlfw
No.1111840
del
>>1111823
>>1111824
>>1111826
我當然知道有用手槍互嗆的時期
你沒看過紅豬嗎?
卡契斯的最後有一顆子彈打到紅豬駕駛艙後面就是
然後就是圖中的扔東西大戰了
無名
21/06/02(三)15:32:03 ID:FvDhWK/w
No.1111844
del
>>1111832
日本還直接賣三八步槍了
>>1111840
年代久遠 忘記了
你就大人有大量 當我只是路過順手分享點史料這樣吧
無名
21/06/02(三)18:04:35 ID:CaNhWq6I
No.1111856
del
>>1111775
是挺垃圾的...但挺對得起那個價錢了(這邊當鋪看到有199.99過
>>1111801
嘛....但在有74u的情況下是沒人會想把APS當主武器的
>>1111806
主要也是因為中國戰區啥都缺阿....要是在中國戰區能分到M1卡賓又或是黃油槍的話....要是真的超好用的話你就會看到之後解放軍大量採用了
無名
21/06/02(三)19:05:39 ID:2jv52ZUI
No.1111859
del
>>1111856
二戰時期中國用量最大的手槍彈藥不知道是哪種?
感覺中國那個時候進口什麼用什麼有點混亂
無名
21/06/02(三)19:33:57 ID:wN5VfZ4s
No.1111861
del
>>1111748
沒錢的單位大概不會想那麼多
有錢的單位大概直接去買個小型衝鋒槍
無名
21/06/02(三)20:39:04 ID:Et0x7UNY
No.1111864
del
>>1111856
早期韓戰的志願軍還真的用過國民黨手上的美械打美國人
毛澤東在韓戰後期為了解決彈藥種類過多多問題就下另要全面蘇械化
不管部隊評價如何在統一後勤的大方向都要退到二線
無名
21/06/02(三)21:05:43 ID:0b1RMfZk
No.1111865
del
>>1111864
國民政府自己都沒拿到多少美械 哪來多的給老毛搶
老毛手上的美械幾乎都是蘇聯用不上的租借法案物資送出去做人情的
所謂國民黨的美械這種跟拿破崙的身高一樣錯誤又過時的謬論就別再拿出來丟人現眼了
無名
21/06/02(三)21:16:17 ID:.ZhiEPPc
No.1111866
del
>>1111865
國民政府有用二戰租借法案物資和戰後的跳樓大拍賣組20個左右的美械師
國民黨進東北和共產黨打的主要就是美械師
無名
21/06/02(三)21:22:23 ID:2jv52ZUI
No.1111867
del
>>1111864
>>1111865
有聽說戰後有拿日本軍隊留下來的步槍去改膛成
中國常用彈藥的用法???
無名
21/06/02(三)21:49:42 ID:KWmoygXA
No.1111868
del
>>1111865
你這又是從哪挖出來的秘辛?
中華民國前期靠日本中期靠蘇聯後期靠美國建軍這種常識都被傾覆了,想必是很鐵的證據吧。
無名
21/06/02(三)22:04:06 ID:ISKie4Z6
No.1111870
del
>>1111868
前期是指軍閥分裂期還是歸順中央後?
而且中央軍不是仿效德國重新整編嗎?
無名
21/06/02(三)22:09:22 ID:KWmoygXA
No.1111872
del
>>1111870
北洋政府不算民國嗎?
從中山二郎提出聯俄聯共口號開始到1941年中華民國對日宣戰為止,蘇聯提供的武器裝備和教官數量都比德國更多。
無名
21/06/02(三)22:29:55 ID:ISKie4Z6
No.1111874
del
>>1111872
軍閥分裂期各地方軍閥的裝備都不一樣啊
無名
21/06/03(四)00:19:11 ID:oNBQhpZw
No.1111880
del
>>1111874
北洋政府也不是一開始就分裂啊
無名
21/06/03(四)01:18:14 ID:QMB/S/ng
No.1111889
del
>>1111866
接收東北的部隊許多官兵還是徒手的
就算真有20個,大部分美械師只是步槍換成M1903或M1917,其他編裝與訓練與一般國軍部隊並無兩樣
無名
21/06/03(四)01:19:28 ID:QMB/S/ng
No.1111890
del
>>1111867
有
因為後來缺日規6.5公厘彈藥
改膛後的38式性能並不理想
無名
21/06/03(四)08:13:16 ID:yg5TjV/I
No.1111901
del
>>1111868
我也以為二戰後美國對國民政府實施軍事物資禁運是常識
不過看來有人連這個都不知道呢
無名
21/06/03(四)10:27:15 ID:PZzonBAw
No.1111903
del
>>1111901
1946年禁售到1948年解禁
所以中華民國並沒有靠美國建軍!中華民國武器國造!中華民國以打垮軸心國殲敵過億勝利轉進台灣!
選擇性重視、選擇性無視,這都是不願意面對現實者的特征。
無名
21/06/03(四)11:42:43 ID:yg5TjV/I
No.1111905
del
>>1111903
37年解禁 38年遷台
就這一年的時間是能拿到多少美械來讓老共搶?
還是你那條世界線的解放軍一路殺到臺灣島上搶美械?
無知還硬是要扯嘴皮子只會讓你更難看而已
無名
21/06/03(四)11:54:18 ID:bO6TXFCE
No.1111906
del
>>1111903
你那個世界線的39個阿爾發師都完成編列了是吧
無名
21/06/03(四)11:55:35 ID:yg5TjV/I
No.1111907
del
>>1111903
你要說國民政府遷台後靠美援復甦和重整軍力那是事實
但是你要跳針說國共內戰時老蔣就滿手美械 那你就是個不願意面對現實者而已
無名
21/06/03(四)12:57:06 ID:6x1DpRaw
No.1111908
del
樓上好像講起美國對中國的軍火禁運令
我記得有這麼一本書專門講這個的 不過想不起書名 試了幾個關鍵字都沒找到
有人能提點一下嗎?
無名
21/06/03(四)13:42:30 ID:yOuTsXh.
No.1111910
del
>>1111856
>解放軍大量採用
有沒有大量不清楚,不過至少人家到七零年代還生了隻80式衝鋒手槍出來......
記得雲台山就有一隻,不知道是當初衛兵跟人家蛙人用手表罐頭換的還是去人家軍營摸出來的?
無名
21/06/03(四)14:49:12 ID:PZzonBAw
No.1111912
del
選擇性只提48年,選擇性無視40年到45年。
美國不但養廢物,這廢物還是白眼狼啊。
無名
21/06/03(四)15:34:17 ID:9n5d39Hk
No.1111915
del
>>1111912
二戰中獲得的物資,是不會在對日抗戰中被消耗是不是?
這還不提被共匪拖後腿而平白損失的部份呢
喊著中國人不打中國人,讓人家去扛難啃的硬骨頭,自己趁機暗自壯大
誰才是白眼狼啊?
無名
21/06/03(四)17:18:09 ID:yg5TjV/I
No.1111921
del
>>1111912
小朋友 聽過駝峰航線嗎?
你知道因為中國沿海都被日軍佔領 你滿口的美援物資通通卡在印度送不進來嗎?
你知道那唯一一條對外交通的駝峰航線 光是運駐華的14航空軍B29的油都快忙不過來了嗎?
你知道中國接收的租借法案金額只有10億美金 是同盟國最少嗎?
甚至這10億美金還包括中美合作單位和航空隊 國軍野戰部隊根本吃不到 你知道嗎?
還是你有什麼能"顛覆學界常識的"、"很鐵的"資料 能證明在1945年8月日本投降前
中國戰區的國軍地面野戰部隊已經普遍換裝美械?
看來看去 最適合形容你的 只有一句話
>選擇性重視、選擇性無視,這都是不願意面對現實者的特徵。
哦 順便幫你把錯字改了 你還是多用點心在課本上 少看點過時的網路農場文吧
無名
21/06/03(四)22:12:44 ID:ozaLHvXU
No.1111930
del
>>1111921
你少講了還有個雞掰人扣裝備跟挪用裝備的
無名
21/06/04(五)00:09:59 ID:m6YB7obw
No.1111937
del
>>1111912
你這樣講中國共產黨,習大大會不開心的
無名
21/06/04(五)05:46:59 ID:DOnCnZik
No.1111946
del
>>1111903
你根本搞不清楚是怎麼回事
美械除了新一新六以外基本上根本上在滇緬公路被打通前國內吃最多的是被派去打滇緬的攻擊軍,也就是Y部隊
而這批人去撞松山後死到編制完全沒有補滿
更之後才是美械湧入,在這之前國軍基層基本上是處於槍少炮無的狀況,能分到76炮就是精銳等級
至於美械根本也沒有到位,內戰開始打一打沒多久就換回去了,74軍等人最後被華野圍剿時拿的也大多是日械,彈藥根本接濟不上
無名
21/06/04(五)07:20:23 ID:m.W3q6Co
No.1111947
del
>>1111930
這個在DISCORD群內討論過,主要問題是糧食甚麼的有辦法銷贓
但是砲彈鋼材器械那些哪有那麼好接頭
而且史迪威也不是從頭到尾負責滇緬和補給的,他估計也對英國人A走甚麼東西完全沒任何概念
無名
21/06/04(五)09:28:39 ID:bVVSyKaI
No.1111957
del
>>1111946
>分到76炮就是精銳等級
不不不分到這個已經是派去參與反攻歐洲戰役程度了吧
無名
21/06/04(五)09:43:41 ID:0EeuPbHw
No.1111958
del
>>1111957
第一,那是76山炮,但是正常狀況是連82迫砲和彈藥都是貴重物品
第二,國軍就算是X部隊跑去歐洲被輾過的機率是200%
無名
21/06/04(五)10:03:26 ID:bVVSyKaI
No.1111960
del
>>1111958
來源請求,老美在二戰有"76山砲"?
你確定不是在說"75mm"的M116 howitzer?
>X部隊跑去歐洲
國軍機械化割草兵大戰裝甲擲彈兵,後面還跟著一個日本憲兵在警告本地不得跳水
無名
21/06/04(五)10:26:22 ID:q286D8no
No.1111961
del
>>1111960
M1909 76mm炮是蘇聯的玩意....
無名
21/06/04(五)10:50:12 ID:EqH3J2S.
No.1111965
del
>>1111960
總之國軍最精銳的單位如x部隊整體火力依然遠遠不如美軍一個步兵師,新一軍重火力是12門105和52門75
但是老美一個步兵師就
http://www.niehorster.org/013_usa/44_org/div-inf/div-inf_art-.html
含步兵支援火力在內,48門105還有一個155榴彈公道價
無名
21/06/04(五)10:51:14 ID:EqH3J2S.
No.1111966
del
>>1111960
至於那種步兵支援火力我不想算了,但是國軍比日本都是差距甚大(日本重火力沒歐美那麼厲害,但是給步兵用的擲彈桶迫擊砲等輕火力他們就分配的很多)
抗战期间中日步兵火力对比
瞭望智库
內文有提到日本團級部隊擁有之火力就接近國軍一個師級單位的一半
總之裝備差就是這樣
無名
21/06/04(五)11:31:00 ID:bVVSyKaI
No.1111971
del
>>1111961
>>1111965
>>1111966
是我犯蠢了,
>>1111946
的文看太快理解成拿到"美造76戰防砲"才有
>>1111957
的玩笑話出來
>>1111965
>含步兵支援火力在內,48門105還有一個155榴彈公道價
老師我有問題(舉手),我知道的美軍師屬砲兵團三個105砲營一個155砲營之外每個步兵團另外配屬一個105榴砲連(真有錢
這個砲連不是6砲一連的嗎?還是配屬步兵團是另外4砲一連?
無名
21/06/04(五)11:42:34 ID:m.W3q6Co
No.1111976
del
>>1111971
http://www.niehorster.org/013_usa/44_org/div-inf/div-inf_inf-howitzer.html
6門,每個排下2個砲班、3個排
無名
21/06/04(五)11:57:26 ID:c1JwEuPU
No.1111978
del
>>1111976
老師我也有問題(舉手)!
二戰時蘇聯也是炮兵用爽爽,那當時美蘇到底誰是炮兵王?
無名
21/06/04(五)13:16:07 ID:q286D8no
No.1111981
del
>>1111978
這個問題我剛好有研究過
可能具體有點誤差
蘇聯:
一擊,真的就是一擊,蘇聯的炮兵部隊傾向大規模且大編制的集中轟擊,相對於分配到給部隊的炮兵,蘇聯的炮兵大多是採炮兵師編制
目的是為了給主要突破口上的敵軍通通轟成爛渣送機動部隊進去
http://ww2r.blogspot.com/2013/11/194244.html
http://ww2r.blogspot.com/2013/11/1942121945.html
可以看到相對美軍蘇聯部隊的炮兵並不是師屬單位而是獨立單位,蘇聯部隊的炮兵是除非上級指派給你不然你是沒有權力叫他們動的
http://ww2r.blogspot.com/2013/11/194245_29.html
http://ww2r.blogspot.com/2013/11/194245.html
雖然單一個部隊的火力可能不及英美,但是第一擊的力道極為驚人
美國:
由編裝能看出美軍傾向給所有部隊都帶上大量炮兵
不過裝備多只是一部份,美軍靠北的地方在於他們有大量普及了前線觀瞄技術的排軍官還有士官
所以他們的師火力源源不斷,可能你在路邊放個冷槍幾十秒後砲火就飛到你頭上...
更靠北的是,美軍仿照法軍搞了火力管制中心,而且由於他們無線電一大票,指揮複數炮兵營搞TOT的能力基本上二戰無人能及
但是他們的炮兵趨向在幾個營的集中火力,而不是像是蘇聯那樣有那種軍級的炮兵預備隊
差異大概是這樣,和大陸那群貼吧的黃皮納粹+垃圾德棍還有容易暴怒的蘇粉不同
我認為兩者其實很難說誰高誰低
當然以美國人的物資能力假如學會蘇聯組建那種靠北大的炮兵預備隊我覺得應該會更恐怖而已...
無名
21/06/04(五)13:33:43 ID:KHwaGlqU
No.1111983
del
>>1111981
>第一擊
美軍好像是把這個工作交給航空部隊了?
無名
21/06/04(五)13:41:53 ID:.WCQ7TTY
No.1111984
del
>>1111983
論CAS水準二戰美軍未必比得上蘇聯軍和德國人
但是老美有那可怕的物量在支撐
東線嗎.......具某人說了,蘇聯自定義的第三次打擊後德國人的空軍就開始痛苦的日子了..
無名
21/06/04(五)14:46:36 ID:KHwaGlqU
No.1111988
del
>>1111984
不是近接支援
是像上面說的蘇聯炮兵那樣 地面攻擊發起之前先把對面犁一遍
我是聽過老美這個步驟會直接用重轟炸機的說法
具體的知道眼鏡蛇行動有這麼幹過
不過不大確定是不是常態
無名
21/06/04(五)14:54:11 ID:iCTdG7zc
No.1111990
del
>>1111984
>>論CAS水準二戰美軍
今天我B-17來CAS了喔~(諾頓投彈)
無名
21/06/04(五)15:14:25 ID:7QYQSS.M
No.1111992
del
>>1111978
蘇聯
美軍砲兵牽引式火炮產量比戰車還低,老美砲兵準則沒有大規模持續砲擊犁田這套
無名
21/06/04(五)17:02:51 ID:v9kRps6Q
No.1111995
del
>>1111988
當年米國典型的常態就是義大利戰區風情
眼鏡蛇作戰只能說是有著足夠刺激和巴頓這個異數下也能打出一定規模的機動戰 但是教範與組織風氣並沒有辦法有效複製這樣的經驗
無名
21/06/04(五)18:03:28 ID:/MG2LwGA
No.1112001
del
>>1111992
GMC卡車表示:今天我拖2噸半歐,多給我一軸,讓我拖5噸沒壓力
砲兵牽引車是給野戰重砲用的,師屬火砲用不上那麼好的高檔品
無名
21/06/05(六)14:38:38 ID:OQ25X1Mw
No.1112131
del
>>1111971
>>1111976
所以這種編裝叫做戰砲隊
無名
21/06/05(六)15:01:12 ID:9juQvN0M
No.1112134
del
>>1112001
不過阿米不是讓萬能的吉普車去拖砲?
苦勞人吉普
前進觀查有它
運補找它
拖砲也有它的份
無名
21/06/05(六)15:09:50 ID:OQ25X1Mw
No.1112138
del
>>1112134
你要吉普車拉105公釐榴砲會不會太勉強了?
如果是空降版M3也許還可以,標準的M2A1(M101)還是找輛卡車吧
無名
21/06/05(六)16:30:36 ID:9juQvN0M
No.1112140
del
>>1112138
也是
吉普好像拉搖曳反坦克砲比較多...
無名
21/06/05(六)17:01:48 ID:OQ25X1Mw
No.1112141
del
>>1112140
第一:這叫"拖曳"不叫"搖曳"
第2:吉普車不但可拖曳37mm戰防砲,還能用載的
無名
21/06/05(六)17:21:50 ID:OQ25X1Mw
No.1112142
del
>>1112141
自打嘴巴一下
應該寫"牽引"比較符合約定俗成
無名
21/06/05(六)18:00:20 ID:9juQvN0M
No.1112143
del
>>1112142
說起來車輛只會寫載重量
但似乎不會寫它能牽引多重的東西.....
無名
21/06/05(六)19:29:58 ID:OQ25X1Mw
No.1112150
del
>>1112143
專職的拖車頭會寫
但會因牽引軍品種類而異,例如這種U7144T載重量就是4~5噸
無名
21/06/05(六)20:02:34 ID:9juQvN0M
No.1112157
del
>>1112141
這是戰地魔改型吧
好像還有裝無後座力砲型
無名
21/06/05(六)20:36:10 ID:OQ25X1Mw
No.1112165
del
>>1112157
不是,這是美國剛參戰時的反戰車自走砲實驗品
因為吉普車車體承受戰防砲後座力太勉強了,所以量產型改用道奇WC 52 3/4噸中吉普
無名
21/06/05(六)22:16:30 ID:O.lFXKI2
No.1112170
del
>>1112140
"搖曳"...感覺是很悠哉樂活的一門砲w
無名
21/06/06(日)02:25:52 ID:DUHoo7FA
No.1112197
del
>>1112170
拖曳露營看完的結果吧~
無名
21/06/06(日)02:40:41 ID:WBVMbnDI
No.1112200
del
>>1112170
我在亞馬遜買書
用內建翻譯還真的把拖曳全翻譯成搖曳wwwww
無名
21/06/06(日)12:01:56 ID:gccX8.12
No.1112219
del
>>1112143
技術手冊會寫,但一般載重車牽引狀態是不建議越野,只能供平路運輸。牽引重最高可以到載重噸的二倍以上
國軍的戰術垃圾車表訂是載重3.5噸,但道路弋引時拖著6噸重的155榴一樣跑得動
無名
21/06/06(日)14:42:14 ID:QCzL3/fY
No.1112241
del
>>1112197
芝麻凜是拖人還是被拖的那個?
無名
21/06/06(日)19:10:10 ID:4uA3TuzY
No.1112276
del
>>1112197
>"拖曳露營"
「救命啊!要被奇怪的姐姐抓走啦!」(被拖)
無名
21/06/06(日)21:22:00 ID:VDXSGcaY
No.1112309
del
>>1112276
被綁在機車後面"搖曳"著
無名
21/06/06(日)21:37:59 ID:7vERowto
No.1112315
del
>>1112276
帳篷露營變成拖曳式露營車露營吧
無名
21/06/06(日)21:48:01 ID:NYOmmxb.
No.1112319
del
>>1112165
這個玩法跟中東的機砲皮卡有像
蠻Rock的
無名
21/06/06(日)21:49:25 ID:1UffQECE
No.1112320
del
>>1112309
撫子:我坐在拖車裡讓凜醬你用機車拖著 我們就可以一起行動了!
凜:不 機車沒辦法拖車的
撫子:那小凜你去考汽車駕照 就可以開車然後拖著我一起走了!
凜:都開汽車了就不需要坐拖車了吧......
無名
21/06/06(日)22:01:07 ID:VDXSGcaY
No.1112326
del
>>1112320
https://cdn2.ettoday.net/images/1253/d1253567.jpg
無名
21/06/06(日)22:27:20 ID:0pk7LtQE
No.1112330
del
>>1112197
>>1112315
TOP GEAR以前就很常玩拖曳露營啊
...雖然最後的下場都是各種火燒、墜崖、解體就是了www
無名
21/06/06(日)23:09:30 ID:Huvr4pzE
No.1112342
del
>>1112330
拖曳露營www
無名
21/06/06(日)23:34:45 ID:r5N6WK.Q
No.1112345
del
>>1112330
這節目根本跟露營車有仇好不好www
無名
21/06/07(一)00:49:20 ID:d4Z1H7dY
No.1112346
del
>>1112345
這節目根本跟所有的車都有仇吧
無名
21/06/07(一)11:12:51 ID:syzhvX2Q
No.1112370
del
>>1112346
沒有 他們還是很愛義大利車(尤其是老藍西亞跟愛快羅密歐)的
還有老英國福特中階四門家庭轎車(公司車時代的愛用車 他們那年代的回憶)
只是他們特別痛恨半調子的電動車(G-wiz) 金龜車 還有所有的旅行車(不管是RV還是拖車)
說到公司車 要不是這三人介紹過 我還真的看不太懂哈利波特裡面威農幹嘛問詹姆開什麼車
原來對當時的英國人來說這是一種試探你社會地位的行為
像是大猩猩JC(有錢人 他老媽是把帕丁頓熊的玩偶商品化的人)他老爸開的是1600E(頂級版)當時在同學面前就很抬得起頭
然後船長老爸開的是GXL 在老爸開GL的同學面前就高了一截
所以詹姆那個回答會把威農惹火真的不意外 更該問的是明明是麻瓜家庭出身的莉莉怎麼沒給詹姆這方面的心理建設而讓他把人家的雷區踩好踩滿
麻瓜研究真的該列為巫師學校必修課程才對
無名
21/06/07(一)17:54:57 ID:NvOQs6nU
No.1112395
del
>>1112346
Hilux:我轉世後一定會報仇的
無名
21/06/07(一)19:51:11 ID:0HNw3m5A
No.1112405
del
>>1112395
但你還是死不了啊!
無名
21/06/08(二)01:04:01 ID:gw0m21vc
No.1112457
del
>>1112395
你又沒死
要怎麼轉世
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: