軍武

記得以前看到是說 本來是想這麼做的
但是發現重機槍彈威力實在太強 沒辦法直接用在步槍上
才變成最後看到的這個樣子

>>1113098
WIKI上的數據動能差不多都是3100焦耳左右耶???

https://www.youtube.com/watch?v=RGoKCpFZxFI
簡單來說
需要新的車載機槍→那個捷克機槍好像不錯→捷克槍不吃有凸緣子彈→把子彈弄成無凸緣→新子彈用在其他的槍上也不錯→就這樣囉
>>1113098
我好像也看過這個說法 不過實在想不起是在哪裡看到的了...

>>1113117
記得蘇德雙方都有把別人的武器改成用自己彈藥的做法？

如果要打造新槍，應該要想辦法改良成匹配自己彈藥體系更好吧？

>>1113124
>把別人的武器改成用自己彈藥
你說的這個通常是"改膛"
而且前後都是使用無凸緣子彈 難度完全不一樣
要把一款設計使用無凸緣子彈的機槍(這個例子的話是ZB30)改成能發射有凸緣子彈(這裡是7.7mm九二式彈)的話
這已經不是在"改" 是在設計一把全新的槍了
要用有凸緣子彈設計自動武器本來難度就比較大
而且九二式可以直接使用無凸緣的九七式機槍彈 有凸緣的九二式機槍彈在1939年就停產了
真的要說彈藥體系的話 還有BESA機槍這種案例存在
(勃諾又是你 真是罪孽深重啊)
>>1113115
參考日維基
九二式普通実包(九二式機槍彈) 彈頭重13.2g 火藥量2.85g 初速750m/s 動能3712J
九七式普通実包(九七式機槍彈)各項數據同九二式
九九式普通実包(九九式步槍彈) 彈頭重11.8g 火藥量2.8g 初速730m/s 動能3144J

另外 在九九式步槍彈日維基上也有這麼一段
"小銃および軽機関銃用としては反動が強すぎたため、装薬および弾丸重量を減らした九九式普通実包が開発されるに至った。"
可以為上面提到的論點做論證

>>1113143

去查資料，有說九九式輕機槍比九六式輕機槍大致設計一致

但是退殼機制比較好，所以沒有裝油壺，不知道是不是從半凸緣改成無緣的功勞????

>>1113145
可是九六式就沒有油壺了啊？

>>1113143
了解，謝謝
所以說後期工廠生產的單兵彈藥就是

半凸緣的6.5mm彈以及無緣的7.7mm彈兩種？？？（8mm南部那個……反正日本人也沒多少衝鋒槍，不管他）

好奇6.5mm彈表現是有多差，差到要在擴張階段搞這種換槍大工程