[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
21/06/27(日)21:34:33 ID:uC.4TR3g
No.1113679
del
請問如果中共打過來 非現役軍人身份 也沒被徵招
反抗中共攻擊的話 真的會被當做恐怖份子嗎?
無名
21/06/27(日)22:12:51 ID:V1PMB0Vc
No.1113683
del
>>1113679
照國際法的話如果你有身份標示就會被視為軍人
不過實務上沒有任何一國遵守多半直接槍斃
無名
21/06/27(日)22:22:42 ID:gTodm0NU
No.1113684
del
原來是這篇阿
無名
21/06/27(日)22:22:54 ID:QeTS03u6
No.1113685
del
>>1113679
一律當成戰俘處理啊,鬼知道是不是裝成投降實質來打探敵情的
要論處理國軍戰俘這件事,共軍算是很有經驗的
無名
21/06/27(日)22:54:58 ID:uC.4TR3g
No.1113689
del
>>1113683
穿迷彩服的一般平民加入戰鬥的話
不管輸贏都會被視為罪犯嗎?
>>1113684
請問漫畫名是什麼?
無名
21/06/27(日)22:59:37 ID:gTodm0NU
No.1113690
del
>>1113689
小林源文的Tokyo Wars
無名
21/06/27(日)23:09:55 ID:JQTXaaP2
No.1113692
del
>>1113689
>穿迷彩服的一般平民加入戰鬥的話
>不管輸贏都會被視為罪犯嗎?
加入戰鬥後無論你穿什麼或什麼身分,子彈都不長眼的
另外贏了當然不會被當罪犯,除非你不是來幫忙而是來攪局的
輸了如果運氣好還留條命,被抓了就是戰俘沒被抓就跟其他殘兵一樣要嘛逃走要嘛投降
哪條路基本上都不會被當成罪犯,因為這是戰爭
當然如果你有犯下戰爭罪行(例如虐殺戰俘平民等等)那你會有另外的刑責
不過正常來說,平民想參戰不用特別穿迷彩服cosplay,開打後你去後備部隊報到自然有你的位子
無名
21/06/27(日)23:19:58 ID:uC.4TR3g
No.1113693
del
>>1113692
贏了的話 考慮到後面政府分裂之類的派系鬥爭 就算沒攪局 怕被以平民參戰=犯罪的理由清算
如果是像電影瞬間開打 根本來不及到後備部隊報到的情況 不曉得算不算軍人?
大家都還記得要去那個後備單位報到嗎?我完全沒有這方面的印象
無名
21/06/27(日)23:37:14 ID:BUaXjY.g
No.1113696
del
1949年颁布的日内瓦公约第一章第四条第三款关于非现役武装人员战俘待遇的规定:冲突之一方所属之其他民兵及其他志愿部队人员,包括有组织之抵抗运动人员之在其本国领土内外活动者,即使此项领土已被占领,但须此项民兵或志愿部队,包括有组织之抵抗运动人员,合乎下列条件:1.有一为其部下负责之人统率;2.备有可从远处识别之固定的特殊标志;3.公开携带武器;4.遵守战争法规及惯例进行战斗。
---------------------------------
想被視同為合法交戰的戰鬥部隊成員就得依照上面四項來作.但是穿便服拿武器.穿非交戰雙方戰鬥部隊制服或是故意穿對方制服來蒙混對方識別.只要是這幾項基本上被抓到可以直接槍斃.不用經過軍事法庭
無名
21/06/28(一)00:07:12 ID:/OXhRvuU
No.1113698
del
>>1113693
>大家都還記得要去那個後備單位報到嗎?
理論上是看戶籍地,你可以打電話去所在縣市的後備指揮部詢問。
無名
21/06/28(一)00:15:02 ID:kikkqumI
No.1113701
del
>>1113696
>只要是這幾項基本上被抓到可以直接槍斃.不用經過軍事法庭
這種亂穿衣服來亂的通常都會被敵我雙方同時瞄準,生存率比正規軍隊低很多
別以為軍隊跟軍宅一樣會特別去記各國軍服或徽章標記,大多數士兵只認得自軍軍服和徽章而已,加上戰場上的混亂和戰鬥的高度壓力,看到不是友軍又帶槍的除非你舉雙手或白旗表示無威脅,不然通常都是直接開火
我剛好認識個只玩生存遊戲沒當過兵但又覺得自己在戰場上可以無雙解放軍的屁孩軍宅
每次看到他在社群媒體上穿迷彩軍裝拿著氣槍擺拍吹自己到時候要拿改裝槍當獵兵亂入台灣戰場我就()
無名
21/06/28(一)02:14:30 ID:j3n/eAiQ
No.1113703
del
>>1113684
這告訴我們舔匪反而被當韭菜割
無名
21/06/28(一)02:27:28 ID:0jTKDAe2
No.1113704
del
>>1113701
>我剛好認識個只玩生存遊戲沒當過兵但又覺得自己在戰場上可以無雙解放軍的屁孩軍宅
>每次看到他在社群媒體上穿迷彩軍裝拿著氣槍擺拍吹自己到時候要拿改裝槍當獵兵亂入台灣戰場我就()
到哪真的都能看到這種白癡
我高職時到陸軍官校打靶,那天也剛好有好幾所高中職也到陸軍官校打靶
我看到其中一個白癡手上就拿著一個內紅點想要硬裝上T65K2的提把上頭
無名
21/06/28(一)02:27:28 ID:0jTKDAe2
No.1113705
del
>>1113701
>我剛好認識個只玩生存遊戲沒當過兵但又覺得自己在戰場上可以無雙解放軍的屁孩軍宅
>每次看到他在社群媒體上穿迷彩軍裝拿著氣槍擺拍吹自己到時候要拿改裝槍當獵兵亂入台灣戰場我就()
到哪真的都能看到這種白癡
我高職時到陸軍官校打靶,那天也剛好有好幾所高中職也到陸軍官校打靶
我看到其中一個白癡手上就拿著一個內紅點想要硬裝上T65K2的提把上頭
無名
21/06/28(一)07:16:01 ID:OUDjJA0s
No.1113707
del
>>1113693
也要看情況
如果我軍戰況不利的話也有可能把民兵拉進來補充
無名
21/06/28(一)07:41:05 ID:EK55ZdKQ
No.1113708
del
>>1113701
德國二戰後期的獅鷲行動就有德軍穿盟軍制服在敵後搞滲透
這些滲透的德軍投降被抓到不會當俘虜而是直接槍斃
南京大屠殺也有說法是
中國軍人會脫掉軍服偽裝成平民 趁日本人不注意就穿回軍服攻擊日本兵 開始被反擊便再脫掉軍服逃回平民堆裡
結果才導致進城的日軍對平民瘋狂亂殺
無名
21/06/28(一)07:59:12 ID:kikkqumI
No.1113709
del
>>1113708
>>南京大屠殺也有說法是
如果真有這種說法,日本那些戰犯早就在審判時提出來抗辯了
關於南京大屠殺的第三方史料都沒提及軍隊混入平民搞地下活動的證據
而且退100步就算真有國軍混入平民好了,這也不構成日軍能合理對老弱婦孺行兇的藉口
無名
21/06/28(一)08:05:23 ID:DzUYtOnE
No.1113710
del
>>1113707
徵招未滿15歲 利用他們積極參加敵對行動是犯戰爭罪
不曉得用被自願的話會不會就沒事了?
>>1113708
看網路上有人主張要是台灣被中共佔領 就要在中共佔區放黑槍攻擊敵人 這樣看來根本就是拿平民當盾牌 要是中共殺到平民 還可以帶一波風向
無名
21/06/28(一)08:16:19 ID:kikkqumI
No.1113711
del
>>1113710
>看網路上有人主張要是台灣被中共佔領 就要在中共佔區放黑槍攻擊敵人 這樣看來根本就是拿平民當盾牌
不用上戰場的話每個人都是諸葛再世,屁話都能說得頭頭是道
台灣年輕一代本質上跟香港那些廢青是一樣的,沒經歷過戰爭也不了解戰爭,喊打卻喊得比那些真正在打仗的士兵還大聲
政府或國軍如果聽這種人出意見,趙括地下有知都會笑嘆一代不如一代
無名
21/06/28(一)08:35:30 ID:dySBCm0I
No.1113713
del
>>1113711
就算國軍現在不聽 但以後還是要聽的
畢竟趨勢看來覺青將來終會掌權
只是我很好奇到時候他們會把國軍耍廢的原因推到誰身上 總不能老是拉黃埔○毒救援吧
我現在就已經看不到要為黨國打條血路的黃埔○毒了耶 難道是黃埔怨靈?
無名
21/06/28(一)09:36:30 ID:HoC0nm.2
No.1113714
del
扯這個沒意義
打輸了共匪連中華民國國軍都可以用"一國"來不承認戰俘地位
國際條約都是歷史文件而已
無名
21/06/28(一)09:42:58 ID:I7zYDsYY
No.1113715
del
>>1113696
現行日內瓦公約體系下對恐怖份子, 偽裝人員甚至唆使人肉盾牌等這類人一樣沒辦法就地處刑, 那種抓到可以直接槍斃的搞法是以前海牙公約時代明定偽裝人員不受公約保護的便利解讀
當然啦, 現在不能就地槍決, 但沒說不能採取簡易審判程序對吧(
無名
21/06/28(一)10:25:28 ID:7tZpsQ1M
No.1113717
del
>>1113710
以台灣的人口密度戰爭絕對不可能不牽扯到平民,而且你怎麼知道中共佔領區的平民不會先被殺光?
某些族群就是這樣,還沒開打就先把其他族群打成沒勇氣面對戰場的廢物
實際上兵單和徵招令根本不會因為族群而轉彎
無名
21/06/28(一)10:39:40 ID:XQnd7/ko
No.1113718
del
>>1113717
跟你講一個現實問題 就是大家都想顧自己得的命。就簡單一句話就可以解釋
無名
21/06/28(一)10:39:42 ID:XQnd7/ko
No.1113719
del
>>1113717
跟你講一個現實問題 就是大家都想顧自己得的命。就簡單一句話就可以解釋
無名
21/06/28(一)11:15:41 ID:kikkqumI
No.1113723
del
>>1113717
這就是軍盲(攤手
戰爭盡量不波及平民不只是大家想當好人而已,解放軍登陸後首要目標絕對是先弭平剩餘的抵抗,特別是東岸地區和國軍往山上撤退的地面部隊
你以為是有多少兵力可以留在市區維持秩序,更別提挨家挨戶把人拖出來處決了,而且處決平民這個毫無產出的行為還會極大加劇政治成本,要殺雞儆猴也是等到控制全台灣之後的事
如果你講這些屁話的根據是那些小粉紅的"留島不留人",那我只能說軍盲滾旁邊玩沙去,不要在這裡浪費大家時間
無名
21/06/28(一)11:38:07 ID:7tZpsQ1M
No.1113726
del
>>1113723
凡事本來就要做好最壞的打算,你不能把人民的命寄託在敵軍的良心身上假定敵軍不會傷害平民
還往山上撤勒,小部隊還能撤主力部隊是要撤到哪?兩邊陸軍還不是要在西部交戰?西部那麼大量中小縣市有可能不被波及?
無名
21/06/28(一)11:39:20 ID:7tZpsQ1M
No.1113727
del
>>1113723
凡事本來就要做好最壞的打算,你不能把人民的命寄託在敵軍的良心身上假定敵軍不會傷害平民
還往山上撤勒,小部隊還能撤主力部隊是要撤到哪?兩邊陸軍還不是要在西部交戰?西部那麼大量的中小縣市有可能不被波及?
無名
21/06/28(一)11:54:41 ID:kikkqumI
No.1113729
del
>>1113726
不要偷換概念
被戰火波及跟佔領區屠殺平民是兩回事
真的一點都不想受傷就別整天想著挑釁中國刺激兩岸升溫
和平協議該簽就簽,兩岸對話該談就談
選這個政府上台又在靠北台海戰爭將近不是精神分裂嗎
無名
21/06/28(一)12:17:49 ID:I7zYDsYY
No.1113731
del
>>1113717
> 而且你怎麼知道中共佔領區的平民不會先被殺光?
會願意浪費子彈人力幫台灣爭取時間到這種程度
還不快來個功在黨國匾額送過去先?
無名
21/06/28(一)12:48:44 ID:80xdx5Rg
No.1113732
del
>>1113726
都要在西台灣大戰了 兩邊大概都沒空在意平民啦 不過按台灣這幾年對大陸的態度 估計兩邊不會有人不受控去亂殺一些所謂的異議份子
話說網軍或志願軍越來越跳針了誒 是預算不夠了?
無名
21/06/28(一)13:25:38 ID:UjjMSbgY
No.1113735
del
>>1113726
會去搞佔領區大屠殺大概是美軍確定不會來之後
台海大概就是俄軍佔領克里米亞的高強度版
解放軍第一目標是在美軍界入前拿下台灣殲滅國軍
為了節省佔領成本大概會直接軍事戒嚴禁止所有人上街最省事
無名
21/06/28(一)14:34:15 ID:kikkqumI
No.1113737
del
>>1113735
>>台海大概就是俄軍佔領克里米亞的高強度版
我笑了,你知道克里米亞是公投脫離烏克蘭再加入俄羅斯嗎?
台灣跟克里米亞哪裡像了?就算退幾步假設你把克里米亞半島跟烏克蘭東部搞混好了
台灣跟烏克蘭戰況也毫無共通之處,以下簡列幾點:
1.烏東和克島是要加入俄羅斯所以跟烏克蘭打內戰,政治局勢與台灣完全相反
2.烏克蘭內戰的主體是陸軍對陸軍(而且還是二戰後~近代的裝備),兩邊的裝甲力量水平也沒差多少
台海戰爭肯定會是完整建制的陸海空+資訊戰,這可不是什麼"強度不同"這種騙小孩模稜兩可的說法可以唬弄過去的
3.烏克蘭跟俄羅斯陸路相連且就在隔壁,台灣跟中國隔了一個台灣海峽,這就讓兩邊戰場出現本質的不同
4.俄羅斯支援東烏民兵不用擔心周圍國家搞事,更不擔心美國下場打,事實上美國也沒插手烏克蘭衝突
台海戰爭會把周圍的國家捲進去,而且本質上這是中國與美國的抗爭
5.烏克蘭戰爭的本質是地方分裂主義與內部矛盾的結果,就算失去東烏或克里米亞,烏克蘭的政權仍然可以延續
台灣沒什麼分不分裂的,台海戰爭打完中華民國或台灣就是歷史了
上面隨便列五點都可以看出台灣跟烏克蘭根本完全不一樣,差很多,會覺得兩邊像的麻煩有點自覺是不是大腦中只裝了民主自由VS共產專制的冷戰劇本
還有,從解放軍的角度來看完成佔領也不會搞啥大屠殺,都占領台灣了還給自己添亂幹嘛
香港都沒大屠殺了台灣人自己嚇自己幹嘛
無名
21/06/28(一)14:41:31 ID:UrChXo4I
No.1113739
del
>>1113726
>>你不能把人民的命寄託在敵軍的良心身上假定敵軍不會傷害平民
你們要玩全民抗戰還有某財經網美整天講的暗殺要人就是這樣啊,有問題嗎
>>兩邊陸軍還不是要在西部交戰?西部那麼大量中小縣市有可能>>不被波及?
假如有40萬人龜在城市內以現在武裝對面絕對不敢打,但是不好意思,目前看到方向不是這樣玩的
無名
21/06/28(一)14:43:34 ID:UrChXo4I
No.1113740
del
>>1113735
以財經網美某人的宣稱他們就是要藏兵於民
不過有鑑於這種宣稱的人應該最開始會想辦法跑,跑不掉應該也沒那膽
問題在於某些白癡真的會去做,這樣就有可能搞成大屠殺和清鄉
無名
21/06/28(一)15:18:21 ID:km1RqX8U
No.1113742
del
PLA沒有大規模殺俘的傳統 功德林是最好的例子
無名
21/06/28(一)15:30:18 ID:BRYsf982
No.1113744
del
是說小林畫了兩本蘇聯侵略日本的漫畫,一個是靠著美軍留下來的物資和蘇聯內戰以及聯合國介入才得到停戰協議,另一本則是蘇聯上層內鬥才贏(其實根本就是美蘇在演戲)
雖說美國會為了不想還欠日本的債務而拒絕出兵幫日本擋蘇聯入侵嗎?
無名
21/06/28(一)17:02:46 ID:DkPvDliA
No.1113750
del
>>1113742
抗美援朝志願軍表示:咱只想回家耕田
黨:回家拿起鋤頭是農民,但拿起槍你他媽的還是個兵。你說要放你嗎?
PLA沒大規模殺俘,不代表你不是黨的敵人。黨的敵人下場就不用說好嘛!
假設中國共產黨真的武力占領台灣,一定會清洗,明鄭洗過,大清洗過,日帝洗過,KMT洗過。這是佔領新領土必經之路。
以土共清洗中國,新疆,西藏的手法來看,說真的只會比KMT更狠甚至超越日帝國等級。
無名
21/06/28(一)17:08:53 ID:2oMN6e/k
No.1113751
del
>>1113726
以前都演過了,天津模式,北平模式和綏遠模式
根本就不需要屠殺平民
現代城鎮根本無法自給自足的,只要切斷個城鎮之間的聯繫,斷水斷電斷物資幾天就自然會投降了
至於西部登陸點和交火猛烈的地區,平民開戰前就逃走了,留著等死嗎?打仗哪次不是這樣的,你現在有看見敘利亞滿大街是人的樣子嘛?當然了國軍是有可能攔著平民不讓他們離開當肉盾啦,但歷史告訴我們國軍自己就受不了去投降的可能性還比較高捏
無名
21/06/28(一)17:16:51 ID:XuY/NE.o
No.1113752
del
>>1113742
>PLA沒有大規模殺俘的傳統 功德林是最好的例子
對,沒有
只是把你推上去北韓前線當砲灰而已
然後取個好聽的名字:人民志願軍
無名
21/06/28(一)17:24:42 ID:km1RqX8U
No.1113753
del
>>1113752
誌願軍是“炮灰” 那和誌願軍打成平手的美軍算啥??通過貶低對手 獲得某種虛幻的驕傲?? 幼稚 幼稚 幼稚
無名
21/06/28(一)17:25:10 ID:3x1b0dQ6
No.1113754
del
>>1113752
笑死,當年KMT借幾個美軍抓到的志願軍做宣傳
你們就真以為去北韓的全是國軍俘虜了www
你自己想想就知道
怎麼可能當年在大陸被日軍打到潰不成軍的國軍,到了共產黨麾下不足幾年就變得能跟聯合國軍打個有來有回了
真的靠國軍俘虜去朝鮮戰場,一開戰就全投降了還打個屁
無名
21/06/28(一)17:33:43 ID:kikkqumI
No.1113755
del
>>1113750
>明鄭洗過,大清洗過,日帝洗過
明鄭沒洗,放西班牙人走了
大清沒洗,反倒是後來墾殖的漢人自己械鬥殺個沒完還熬番膏
日本沒洗,台灣民主國三天投降開城,當時開城門迎王師的辜家到今天還活得好好的
抵抗到底的霧社確實死得差不多了,如果你這麼想被屠大可學賽德克巴萊拿隻獵槍在山裡跟解放軍捉迷藏
事實上國民黨也沒洗,228把反叛的民兵鎮壓後為首的涉案的抓一抓剩下的人都沒事,還讓他們70年後可以入主政府整天靠北靠母消費那些拿槍跟國民黨軍隊對幹的人
歷史差沒關係,不是人人生來對這有興趣
但歷史不好還拿一些錯誤觀念服務自己的意識形態,那"人類不會從歷史學習"就是為你這種咖小準備的
隱性唯依控
21/06/28(一)17:38:19 ID:sdPHJ7HM
No.1113756
del
>>1113755
不是荷蘭人嗎?西班牙人早就被荷蘭人趕走了。
無名
21/06/28(一)17:45:52 ID:kikkqumI
No.1113757
del
>>1113756
>不是荷蘭人嗎?西班牙人早就被荷蘭人趕走了
阿對,打太快搞錯抱歉
被鄭趕走的是荷蘭人沒錯,不過更早以前荷蘭人趕走西班牙人也沒屠殺
無名
21/06/28(一)17:50:37 ID:EQOs7Es6
No.1113758
del
>>1113755
補充一下;
>>明鄭沒洗,放西班牙人走了
但是還是有交戰並追加圍城戰過
>>大清沒洗,反倒是後來墾殖的漢人自己械鬥殺個沒完還熬番膏
但是對於台灣漢人起來玩的,還是有出兵鎮壓掃蕩過
>>日本沒洗,台灣民主國三天投降開城,當時開城門迎王師的辜家到今天還活得好好的
城門迎王師的辜家是一回事,但日軍在完全壓制前還是殺了不少反抗軍
>>國民黨也沒洗,228把反叛的民兵鎮壓後為首的涉案的抓一抓剩下的人都沒事
228暴動處理從來都不是問題,問題是之後的白色恐怖處理手法太糟,才讓現在一堆人繼續靠北消費故者與玩弄仇恨,賺取政治利益
無名
21/06/28(一)17:52:33 ID:EQOs7Es6
No.1113759
del
>>1113758
整句複製沒注意到,荷蘭人才是被圍的那個
無名
21/06/28(一)18:00:12 ID:ioyB6jxw
No.1113760
del
>>1113752
9兵團還有13兵團的部隊哪個不是中共起家的老牌部隊
你說有解放戰士也算了,但那些部隊不是絕大多數
無名
21/06/28(一)18:02:41 ID:ioyB6jxw
No.1113762
del
>>1113752
我真的覺得你們這群人很好笑的一點就是你們天天講說要打要抵抗,然後國軍部隊通通編不滿人
然後你們再那邊說你們要玩全民抗戰,天天強調中國打下台灣會把台灣人當炮灰,一邊又不願意當兵,要玩那套藏兵於民絕對會碰上清鄉的戰術
無名
21/06/28(一)18:23:24 ID:DkPvDliA
No.1113765
del
>>1113755
>>1113755
明鄭
被洗的是平埔人,漢人也不少(客家族群)
大清
故意引其他漢人以漢治漢,大清就是知道泉漳世仇才故意引進大量泉州人去台灣去壓漳州人。
明鄭的降軍還被送去俄國打仗,南方人去冬天的俄國睡到凍死也是正常的。
日帝
僅在1898至1902年的四年間,總督府殺戮的台灣「土匪」人數為11950人,日本統治台灣前八年,共有三萬二千人被日方殺害,超過當時總人口百分之一。
KMT
沒聽過白色恐怖嗎?
無名
21/06/28(一)18:42:47 ID:6W4d10J.
No.1113768
del
>>1113765
他的標準是不到殺到差不多光就不算屠吧
今天歐洲猶太人沒有滅種 南京依然有不少家族流傳至今 所以納粹種族滅絕跟南京大屠殺大概也不算屠殺
無名
21/06/28(一)19:07:41 ID:kikkqumI
No.1113771
del
>>1113758
我的意思一直很明確
大屠殺跟清剿抵抗是兩回事,真正的大屠殺是像盧旺達那樣軍隊有目的的清洗平民,無論男女老幼都拉上街槍斃那種
戰爭時消滅抵抗力量是必要之惡,平民被波及是必然但並非刻意為之,除非解放軍寧可把遠火優先對準市區而不是台灣沿岸那些重要的軍事據點,或是他們的火箭彈命中誤差可以達到上百米(不過就我看到的資料,我寧可相信解放軍的某些遠火誤差可能小於10公尺)
不要把打反抗軍跟大清洗畫上等號來煽動平民抵抗,因為講這種話的人通常都是要別人送死來成就他的目標
無名
21/06/28(一)19:16:54 ID:a3yILfn6
No.1113773
del
>>1113771
好巧
台灣的壅擠程度軍事目標跟民宅要低於10m基本上也不困難.
你要不要國軍去濁水溪河口集結好排排站讓你轟擊了事就好
不然國軍在台灣幾乎擺哪都是在平民區.
無名
21/06/28(一)20:06:07 ID:DkPvDliA
No.1113777
del
>>1113768
清洗
比喻清除。
毛澤東 《中共中央政治局擴大會議決議要點》:“整黨時,首先將‘第四部分人’清洗出去。”
清洗有屠殺的意思在,但更接近的是肅清政敵,敵人,反抗勢力。
大清
清洗明鄭殘餘勢力就是用漢人內鬥,泉州人不能贏漳州人更別想。就不是種族大屠殺
KMT的白色恐怖,也不是大屠殺
無名
21/06/28(一)20:12:06 ID:OJeMlKiM
No.1113778
del
本來以為台灣的民兵組織只有黑熊部隊 意外發現還有一些....痾.....民防組織
政治傾向很....強烈 還是說這種種組織本來就這樣?
無名
21/06/28(一)20:23:00 ID:uMXUeVro
No.1113780
del
>>1113778
>>政治傾向很....強烈 還是說這種種組織本來就這樣?
基本上島抗聯那種東西教了根本沒用,Allen lin就批評過,但是疑似被惡意檢舉後就刪文了
無名
21/06/28(一)21:52:41 ID:1P6TIG2w
No.1113783
del
>>1113762
不如全都灌到台積電最好把西部的空地都蓋滿晶圓廠
還比送去國軍實際那麼一點點
無名
21/06/28(一)21:57:40 ID:/zsqF1Tw
No.1113784
del
>>1113783
先不管電力供應問題,有一天不需要那麼多晶圓時你要怎麼辦?
>>1113780
Plurk上一堆人居然相信島抗聯是真的抗中組織
無名
21/06/28(一)22:09:45 ID:1P6TIG2w
No.1113786
del
>>1113784
基本上很難 你說的狀況我想到是
要嘛發生三戰/外星人入侵/巨大天災文明倒退
要嘛跨不過次奈米級節點 轉換過程適應不良
無名
21/06/28(一)22:17:09 ID:jN0Zkk8U
No.1113788
del
>>1113783
晶圓廠貴的不是土地而是設備和機械
你瘋狂擴產能沒人接單還是一樣倒掉
無名
21/06/28(一)22:19:12 ID:WsLkYae6
No.1113789
del
>>1113780
好奇跑去看了一下
好險一篇大約50讚左右沒多少人一起發神經
無名
21/06/28(一)22:20:24 ID:7M.bzgvQ
No.1113790
del
>>1113786
或是晶圓像真空管一樣式微的那天
無名
21/06/28(一)22:25:49 ID:N/AwoAgc
No.1113791
del
>>1113690
不是 這是另外一本
最近蒼壁重新出版的名稱是第三次世界大戰下篇北海道戰役
跟另一本上篇歐洲戰役故事有關聯
然後上篇歐洲戰區出現了T95戰車
反觀北海道還是到最後才有125砲的(應該是T80吧)
>>1113703
沒有 這群人是右派民兵(車上標語是打到赤色戰線/北方領土什麼的) 絕對不是左派的
看地上那堆被繳獲的武器 應該是拿著武士刀跟獵槍甚至還有雙截棍就開車衝向登陸北海道的蘇聯軍隊
>>1113739
那群智障的話就不要認真了 開戰跑第一的廢物
>>1113744
現在俄羅斯沒力也沒理由打日本了吧
根本湊不出船團了
然後基本上債務什麼都用軍事援助一下就還完了
美國在亞太的佈局就是保護小弟的同時也保護自己的利益
只要日本還是美國的小弟且美國有利可圖 那就會保護他們
至於臺灣那個說過很多次了 美國目前戰略布局就是不允許有一個對美國不友善的臺灣存在
無名
21/06/28(一)22:35:22 ID:PgciUcas
No.1113792
del
>>1113791
>至於臺灣那個說過很多次了 美國目前戰略布局就是不允許有一個對美國不友善的臺灣存在
美國不允許一個對美國不友善的朝鮮存在
美國不允許一個對美國不友善的越南存在
無名
21/06/28(一)22:48:13 ID:EQOs7Es6
No.1113793
del
>>1113792
>>美國不允許一個對美國不友善的朝鮮存在
所以留南韓在,但是南韓自己搞小動作也沒停過
>>美國不允許一個對美國不友善的越南存在
顧忌蘇聯沒有全力把北越打到翻過去,打打停停搞成尾大不掉的爛泥坑,最後認賠退出讓中南半島赤化快一半,還被人譏笑
無名
21/06/29(二)00:01:11 ID:T9Gp1SBc
No.1113795
del
>>1113777
現代化版本就是
黨政進駐媒體校園
配合網軍側翼文創歷史 做思想清洗
無名
21/06/29(二)10:12:45 ID:S22raWG.
No.1113805
del
>>1113791
>最近蒼壁重新出版的名稱是第三次世界大戰下篇北海道戰役
這本跟TOKYO WARS以前的尖端(?)都有出過
可惜印得都超爛,用墨水上色的部分不是超黑就是超白
校色根本亂校一通,浪費了小林源文的畫技&上色
蒼壁重出的有好一點,但效果最好還是日本原版
不過像這種極右敢死隊被處決的劇情,印象中北海道戰役跟tokyo wars兩邊都有
無名
21/06/29(二)15:04:03 ID:/7eqbikc
No.1113822
del
>>1113805
沒人記得星光了嗎?
捏著星光的書單盤算著有限的零用錢要先買哪一本已經是青春往事了
處決極右份子只有北海道有
tokyo wars有對擋路的百姓開火 有處決防衛廳人員 還有要求逮捕重要社會人士
但是沒有特別提到極右份子
另外北海道戰役的星光書名叫"聖戰武士"
結果整本書過半都是北海道之戰的故事 書名和封面的那篇聖戰武士還不到四分之一
這到底算不算封面詐欺啊
無名
21/06/29(二)18:57:17 ID:uNCLSQK6
No.1113828
del
>>1113822
說到處決的畫面,有人知道星光出版的tokyo wars裡,在飯倉片町十字路口(第204頁)被集體槍斃的這群人是誰嗎?
看起來像是蘇聯軍,但又幹嘛處決自己人?因為前一頁的蘇聯大使被炸死?
星光那本聖戰武士真的是書名跟封面詐欺,內容明明都是第三次世界大戰-北海道篇的內容
無名
21/06/30(三)14:51:18 ID:DYszYZpk
No.1113856
del
>>1113822
>>1113828
這你們要問原出版商大日本繪畫
授權者不同
無名
21/07/01(四)20:47:25 ID:qkDRxElE
No.1113910
del
成功=革命義士
失敗=恐怖分子
無名
21/07/02(五)20:40:22 ID:LfzY0TGQ
No.1113927
del
>>1113828
這麼近距離對牆打...
嫌跳彈威力不夠嗎?
無名
21/07/02(五)22:21:59 ID:2ht5LvRI
No.1113932
del
>>1113927
如果是空心磚牆,子彈可以穿透
無名
21/07/03(六)15:55:47 ID:lmT79ADw
No.1113959
del
>>1113910
恐怖主義的定義是故意作出對非戰鬥人員的殺傷
別跟某國一樣混淆視聽
無名
21/07/03(六)16:08:30 ID:brFmzZJQ
No.1113960
del
>>1113959
所以對軍營衝炸彈卡車的都不是恐怖分子了?
無名
21/07/03(六)19:18:28 ID:nI4ThUSs
No.1113968
del
>>1113960
就連911撞五角大廈那幾個都有人認為跟恐怖分子的定義不合了
無名
21/07/03(六)21:22:41 ID:zU8mmMco
No.1113972
del
>>1113960
光指這一行為的話,還真的不算
只要他衝的不是平民區
無名
21/07/03(六)21:40:15 ID:brFmzZJQ
No.1113973
del
>>1113968
所以也只是"有人"認為,
恐怖主義的定義各家說法不同,
要是用寬的定義帶有意識形態的非法攻擊,
那可以算的就多了,
要是用"故意"對非戰鬥人員殺傷作定義,
那就算誤傷死一大票平民也不算恐怖攻擊啊.
問題就在太多玩雙重標準的啊!
不管甚麼情況,
我方殺一大票平民都是意外事故,
對方做的就是恐怖攻擊.
無名
21/07/03(六)21:50:41 ID:nI4ThUSs
No.1113974
del
>>1113973
這個案例的爭議點是那些人的行為是以會導致無辜平民傷亡為前提的方式進行攻擊
跟你這一大串沒半點關係
無名
21/07/03(六)21:58:52 ID:brFmzZJQ
No.1113975
del
>>1113974
你該不會以為五角大廈裡真的全是軍人吧!
白宮能叫披薩,五角大廈叫不得是嗎?
無名
21/07/04(日)00:48:24 ID:2S9av5Z.
No.1113980
del
>>1113975
搞半天你只是想凹你自己的 人家在說什麼你根本沒興趣也不在乎對吧
無名
21/07/04(日)00:49:31 ID:Tfq1RoBw
No.1113981
del
>>1113975
等等 還有飛機上的平民啊!
無名
21/07/04(日)00:55:53 ID:4hdf/dNg
No.1113982
del
>>1113975
五角大廈是美國的哪一個政府部門所使用的?
在五角大廈裡面以哪一種身份的人最多?
腦袋裡沒有東西不打緊,閉上嘴一旁多學著點就行了
無名
21/07/04(日)08:36:44 ID:ql.VaK12
No.1113989
del
>>1113981
撞五角大廈的是一架直升機,不是客機.
>>1113982
所以就是和軍人有關的平民不是平民是吧?
我的論點不是很明確嗎?
怎麼定義恐怖主義不是問題,
太多人雙重標準才是各說各話的原因.
無名
21/07/04(日)08:51:45 ID:4hdf/dNg
No.1113991
del
>>1113989
>撞五角大廈的是一架直升機,不是客機
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%88%AA%E7%A9%BA77%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F%E6%81%90%E6%80%96%E8%A5%B2%E6%93%8A
原來波音757是直升機,真是長見識了
接下來你是不是要告訴我美國航空是美軍的一部份?
>軍人有關的平民不是平民
所以911那天是蓋達端著AK47衝進五角大廈然後專挑非軍人身份的殺對不對?
你的腦子怎麼他媽這樣好?是你打娘胎就這樣還是你經過努力才達成的?
無名
21/07/04(日)09:02:07 ID:ql.VaK12
No.1113992
del
>>1113991
嚇我一跳!我還以為我真記錯了.
當時新聞畫面明明是直升機撞的.
能不能說說波音757要怎麼撞才能撞出這麼小的缺口
無名
21/07/04(日)09:18:58 ID:ql.VaK12
No.1113994
del
>>1113992
剛才又仔細看了下維基,真的很訝異.
二十年前的畫面和新聞都說是直升機撞的.
維基卻說是77班機的波音757撞的,
這中間到底發生甚麼事,
就算是維基也有這張五角大廈照片,
對比吊車,那撞傷比757的長寬還小.
怎麼可能是波音757撞出來的
無名
21/07/04(日)09:43:26 ID:rGGnAzBM
No.1113997
del
>>1113994
1)機翼的質量沒有機身那麼大
2)五角大廈不是現代省錢第一的建築物,耐撞一點很正常
無名
21/07/04(日)09:47:59 ID:4hdf/dNg
No.1113998
del
>能不能說說波音757要怎麼撞才能撞出這麼小的缺口
因為飛機是設計來在天上飛而不是用來撞什麼東西的
這B-25撞上帝國大廈的照片供你參考
神風特攻也是要掛炸彈才能傷到軍艦
>二十年前的畫面和新聞都說是直升機撞的
搶快的第一手新聞報導有錯本來就是很常見的事
無名
21/07/04(日)09:50:51 ID:ql.VaK12
No.1113999
del
>>1113992
網上能找到的這幾年發布的資料全說是77航班撞五角大廈,
要不是這張照片我真要以為自己記錯了,
有沒有人跟我的記憶一樣是直升機撞五角大廈的?
無名
21/07/04(日)09:53:52 ID:ql.VaK12
No.1114000
del
>>1113998
>>搶快的第一手新聞報導有錯本來就是很常見的事
問題這種大新聞,我當時又不是只關注一兩天,
不會幾個禮拜都沒更正消息吧!
無名
21/07/04(日)10:12:11 ID:hPFrNTTE
No.1114002
del
>>1114000
當時的新聞都是以雙子星現場為主角
包括事後救災善後etc...
搞不好你當時滿腦子
"靠 雙子星現在怎樣了 瓦礫還有生還者嗎?
撞國防部的是77航班? 77型直升機還什麼的隨便啦!"
無名
21/07/04(日)10:13:41 ID:hPFrNTTE
No.1114003
del
>>1113997
>五角大廈不是現代省錢第一的建築物,耐撞一點很正常
有個哽說五角大廈的造型有致敬到幾百年前的稜堡
所以說.....
無名
21/07/04(日)10:19:00 ID:nxT1JHgc
No.1114005
del
>>1113999
https://www.youtube.com/watch?v=0SL2PzzOiF8
它有四層樓高
無名
21/07/04(日)10:20:26 ID:ql.VaK12
No.1114006
del
>>1113998
慢速低飛的B25撞上後,
其中一個引擎打穿建築物,從另一側飛出.
加上事件中說明的撞擊口大小,
你貼的照片應該不是撞擊口,
而是引擎擊穿的破口吧!
無名
21/07/04(日)10:35:59 ID:4hdf/dNg
No.1114010
del
>>1113999
>能不能說說波音757要怎麼撞才能撞出這麼小的缺口
這樣撞
>要不是這張照片我真要以為自己記錯了
以為?
無名
21/07/04(日)10:44:30 ID:4hdf/dNg
No.1114011
del
>>1114006
照片左邊就是另外那具沒飛出去的引擎和槳葉
再說一次,這裡沒有發文刷積分的規定
自己無知不需要公開給全天下知道
無名
21/07/04(日)11:07:40 ID:ql.VaK12
No.1114012
del
>>1114011
那可以解釋下那具沒飛出去的引擎是如何繞過後面的柱子,
再調轉前後方向的嗎?
我只覺得奇怪,為何會往五菱堡堅固難催的方向發展?
到現在怎麼還沒人笑我是平行世界穿來的.
而是要努力證明我記錯了.
無名
21/07/04(日)11:29:24 ID:WAF6ESfA
No.1114014
del
>>1114012
當一個人的言行蠢到恰到好處時大家很難判定他是來鬧的還是真的這麼無知
無名
21/07/04(日)11:32:18 ID:4hdf/dNg
No.1114015
del
>>1114012
>解釋下那具沒飛出去的引擎是如何繞過後面的柱子,
>再調轉前後方向
你到底在供三小?
>到現在怎麼還沒人笑我是平行世界穿來的
因為你連當丑角諧星的資格都沒有
你就只是個弱智而已
無名
21/07/04(日)13:26:55 ID:Tfq1RoBw
No.1114023
del
https://udn.com/news/story/10930/5567552?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2&fbclid=IwAR29trKTZPFQbjyVZkpzCCToFSDGJeFW_Whv4Io06yahs4xe41uXL-7yK6E
宮廟義勇? 你他X認真?
沒發錢 要人義務勞動這事連黑道知道行不通
單純的宗教活動沒有免費的飲料.檳榔.菸之外 至少是去交朋友的
就算編列預算也要看下面的人拿到多少 效果也很難保證 公廟相關人員的主要活動還是以宗教為主
真的要搞 還是把錢集中在民間救難組織.後備軍人組織後備 感覺效果最大化
無名
21/07/04(日)14:38:34 ID:drgyob86
No.1114026
del
>>1114023
當初搞了一堆替代役後備動員沒他們的份?
無名
21/07/04(日)14:43:11 ID:e6R/gC/M
No.1114027
del
>>1114014
說得好 我大燃油融不掉鋼筋教徒(ry
無名
21/07/04(日)14:49:02 ID:CKDCQ.u.
No.1114028
del
>>1113973
如果真的是误炸那确实不算恐怖袭击。玩双标是有条件的啊,你说杀的不是平民就不是平民?你说是误炸就是误炸?除了美国,没有其他国家有这个实力。你的“双标”如果只能自己过嘴瘾,完全得不到其他方承认,那是毫无意义得不偿失的。
最近香港那个刺警事件,连西媒都承认是恐怖袭击,照你说作为敌对方怎么不玩双标了?
無名
21/07/04(日)15:27:42 ID:ql.VaK12
No.1114034
del
>>1114028
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3%E5%88%BA%E8%AD%A6%E6%A1%88
無名
21/07/05(一)01:28:57 ID:JKm8I0Vw
No.1114071
del
>>1114034
不論要怎麼定義, 會給故意放炸彈炸死自國幼童的畜牲勳章的政權, 說誰是恐怖分子,
確定反過來就不會錯
無名
21/07/07(三)00:52:28 ID:e21OoFgg
No.1114170
del
圖別邊地方撿來的
用BB槍抗中保港?
>>港警國安處高級警司李桂華說明、,「他們打算要來襲擊公共設施,寫明包括海底隧道、鐵路、法庭,甚至打算街道上的垃圾桶都會放置(炸彈)。」
街道垃圾桶?
百分之百平民百萬富翁?
民視
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021706W0360
聯合
https://udn.com/news/story/7331/5581991?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: