某強國海軍VLS上曬被子泰莎艦長控21/07/16(五)02:33:01 ID:og7qb3AENo.1114970del

堪比當年北洋海軍（灑餌）

無名21/07/16(五)03:51:26 ID:OPtuWex.No.1114972del

這麼黃水喝太少XD

無名21/07/16(五)04:07:34 ID:YEqskpcYNo.1114973del

>>1114972
人家是海上召妓。留下的B水好不

無名21/07/16(五)04:13:47 ID:vG5./kuINo.1114974del

其實甲午戰爭那個年代在船上曬衣服是很正常的事，各國海軍都會，後來就以訛傳訛變成北洋水師戰敗的原因之一.......

無名21/07/16(五)08:55:57 ID:ieQO8IygNo.1114981del

>>1114970
所以這到底是海自的哪一艘船，只看這裡我看不出來

無名21/07/16(五)09:43:27 ID:k0wJqdBUNo.1114983del

北洋水師那則故事不是講明了是在"鎮遠的主炮上"曬衣服嗎？
開串圖有沒有符合到先不說能曬衣服的地方多得是根本沒必要特別跑到主炮上吧

無名21/07/16(五)11:48:25 ID:7QlXJs52No.1115022del

>>1114983
從鎮遠的主炮位置來看，應該沒有人想在上面晾衣服，位置高不容易上去，也沒有掛衣服的地方，還容易掉進海裏，這個流言根本不合理，相比之下海自在發射井上方曬就比較方便合理

無名21/07/16(五)11:48:29 ID:2LrC/trsNo.1115023del

無名21/07/16(五)11:57:42 ID:Rq7w0rYANo.1115025del

>>1115022
而且定鎮二艦的砲管外露的部分其實不長曬不了幾件
如果真那麼好用
大概只有艦長能曬他的龍內褲吧

無名21/07/16(五)11:59:54 ID:PuP9DKLQNo.1115026del

>>1115025
那年頭穿龍內褲不會被架出去給崩了嗎?

無名21/07/17(六)10:27:27 ID:TEgeq1M6No.1115113del

>>1115026
只能穿蛟內褲

無名21/07/17(六)16:32:57 ID:fmVzlWXcNo.1115131del

>1114974
那是日本軍官參訪當時訪日的鎮遠號得出的想法
面對當時亞洲第一戰力的鎮遠號，日本只能雞蛋裡挑骨頭的玩精神戰力這種招式

然後同篇文章還提到，水兵和士官在有人參訪時仍不掩飾的在艙內大煙
這段實在太有汙辱性了，北洋粉沒多少人會提起

同樣不提的還有1886年長崎事件，參訪日本的清國士兵上岸後械鬥，為救出被警察抓走的同袍，三百名水兵上岸襲擊警察局，一人斬殺另一人刺成重傷，無數警察受傷
事件結束後清朝在外交上以武力實力佔上風，雖然雙方有賠款但日本賠償金比清國還高
這事件帶來的全國性反華的情緒，所以才會有那篇文章數落清軍艦隊不行

無名21/07/17(六)20:50:45 ID:cKgijvgUNo.1115139del

北洋艦隊無論速度火力或戰術已落後聯合艦隊，所用的是不會爆炸的實心彈，買的煤太劣導致煙霧沖天被提前發現搶佔T位

無名21/07/17(六)20:52:06 ID:nh3c9vfwNo.1115140del

>>1115131
秋山真之對黃海海戰能獲勝的評價是：天佑６分に樺山３分、後の１分が鉄砲玉(據說這是戰後的童謠)，日本當初打北洋水師也不算是大勝，而是險勝，對中國海軍的蔑視也是在戰後為了捧高自己國家才開始的，然後中國那邊又有人引用日本造神文的說法，北洋水師的臭名才傳了這麼久

常常有人認為要是中日再海戰，中國會重蹈北洋水師的覆轍，我倒是很納悶，那時的清朝大部分的軍艦都是外購，也沒完整的軍工體系，頂多自己建造了一艘2000噸級的平遠，但日本現在面對的中國可以說是一個可以大量自制鎮遠＆定遠還擁有完整軍工體系的工業化清朝，19世紀和21世紀時空環境不同還能拿來類比當作參考，真不知道該說什麼

無名21/07/17(六)20:53:39 ID:nh3c9vfwNo.1115141del

>>1115139
火力是北洋水師佔上風，投射量是日本海軍比較高

隱性唯依控21/07/17(六)22:02:02 ID:wfJQDrjQNo.1115142del

>>1115131
>>1115139
>>1115140
>>1115141
中堂大人表示：

無名21/07/17(六)23:45:41 ID:8U1PgJ7INo.1115146del

>>1115140
純打海戰的話未來出雲加賀改裝完成之後可以贏
中國那邊就算003有福特的水準靠4代艦載機還是沒什麼贏面

無名21/07/18(日)00:38:17 ID:owfzzSoINo.1115147del

>>1115146
003出來的時候別說新一代艦載戰機了，艦載固定翼預警機都出來了，你讓兩艘改裝的小航母拿頭來打？
還有出雲加賀的噸位太小先天不足，美利堅級比它大兩倍才勉強能改成F35B的起飛平台，這相當於在JC體內塞黑人大棒，作戰效能有多少就是個問題，不排除老美又在坑日本
真要看新一代輕型航母還得看以四萬多噸的075為基礎建造的076

無名21/07/18(日)01:13:35 ID:wTQXf0H2No.1115148del

>>1115147
目前估計就是出雲、加賀一次能出擊的F-35B大概就4~8架，
還要看其他艦載機的配制，這頂多是協助岸際登陸轟炸和輔助艦隊CAP的量

無名21/07/18(日)01:51:03 ID:Q8BD1sTANo.1115151del

>>1115146
F-35B只能外掛JSM，大大破壞自己的隱身性。而且出雲和加賀(一艘能帶的F-35B約十多架)那一點點數量的F-35B不但要負責搶制空還要突防打航母，也太苦命了吧，光是遼寧+山東的J-15數量就超過50架，再加上003的話可能達到百架，到底是哪來的自信日方可以全身而退?

無名21/07/18(日)02:48:39 ID:UBed6iIYNo.1115152del

>>1115151
祖傳技能 "跑單程"

無名21/07/18(日)03:38:43 ID:a5DB.LkwNo.1115153del

>>1115151
可能有人認為中國會跟日本當初，馬里亞納射火雞大賽一樣，飛上去給人射…

無名21/07/18(日)07:29:39 ID:.B8DACXENo.1115154del

>>1115151
F-35最重要的能力是利用它先進的傳感器和資料鏈替友軍開圖和導引
在空戰中 F-35可以一架前出探測敵機然後透過引導友軍發射的飛彈將其摧毀這個友軍可以是另一架F-35 也可以是一艘神盾艦
在海戰中 F-35可以在敵艦防空飛彈射程外監視不開彈倉完全靠引導友軍發射的反艦飛彈來擊沉敵艦 F-35曾在演習中靠引導一枚標準6擊落一個在神盾系統探測範圍外的飛彈
這種A射B導的能力能讓標6和LRASM的超遠射程發揮的淋漓盡致 F-35的性能是J-15完全無發比擬的

無名21/07/18(日)19:35:23 ID:EUHp9rcMNo.1115178del

>>1115151
你為什麼覺得海自得跟中國單挑?
網路作戰特點就是隨時有機會有神秘勢力代客發射飛彈過來

是什麼字被"管理"員封鎖?21/07/18(日)19:55:54 ID:Q8BD1sTANo.1115180del

無本文

無名21/07/18(日)21:30:03 ID:5i6KgUkYNo.1115193del

>>1115180
YJ-12的性能沒有你想像的這麼好
美國對反艦飛彈的研究表示低空突防的反艦飛彈最先被偵測的方法是飛彈開啟主動雷達的電子訊號
而超音速彈由於飛行速度快搜尋目標時間更短往往需要比亞音速彈更早開啟雷達導致飛彈提早曝露而更早被發現
這就是為什麼美國近年發展的JSM和LRASM都強調透過紅外成像電子截收或資料鏈等被動方式導引就是為了避免開啟主動雷達被敵方提早偵測

再看到YJ-12
YJ-12不只是主動雷達導引如果它要達到400公里的最大射程還必須要以高彈道飛行這讓YJ-12的突防性能低下
而且YJ-12這種重型反艦飛彈J-16最多就掛載一枚 J-16如果從山東號這種滑跳航艦起飛掛了YJ-12就沒多少油了只有未來的003能讓空射版YJ-12發揮戰力
這讓中國海軍的投射能力恐怕遠不如你想像這麼大

日本這邊 F-35不一定得親自掛載JSM擊沉敵艦
F-35完全可以用空優掛載起飛在搶奪制空同時如果發現敵艦再引導艦上的LRASM攻擊
而LRASM射程高達900公里未來的增程型更可能達1000公里以上這讓日本的突防和投送能力實際要優於中國海軍

無名21/07/18(日)21:36:02 ID:1QP4ldhMNo.1115194del

>>1115193
巧了大陸那邊也是這個戰術艦載機插眼 055發射高超這就看雙方的偵察能力了

無名21/07/18(日)22:04:46 ID:HAlsI3DoNo.1115195del

>>1115194
這樣對中國有利
Ka-31雖然性能普普但是能夠替軍艦打開更廣的視野
日本沒有艦載預警機F-35數量又少的情況下很有可能吃虧

無名21/07/18(日)23:03:31 ID:Q8BD1sTANo.1115197del

>>1115193
YJ-12的末端速度是4M，會在距離目標40~50公里時開啟主動雷達導引，換句話說目標發現它時只剩不到1分鐘能反應，所以被發現了又能怎麼樣?

還有按照計劃日本今年四月也才在接收第一批的JSM(還是給F-35A用的)，預計要當LRASM平台的F-15J還出現預算問題，能不能實裝還是未知數，我說的J-15和YJ12都是共軍現役的東西，你不但把F-35A/B/C混在一起講，還拿未來式來對抗現在式，等到海自的LRASM正式大規模列裝後，我看老共早就有核動力CV+隱形艦載機了吧。

無名21/07/19(一)09:41:15 ID:300EDoqMNo.1115248del

好可愛

無名21/07/19(一)09:51:08 ID:JHSPhDQwNo.1115249del

>>1115248
為什麼飛彈這麼大

無名21/07/19(一)09:51:08 ID:/XL81rnwNo.1115251del

>>1115248
針鼴...

無名21/07/19(一)13:04:34 ID:300EDoqMNo.1115278del

大家都在晾
誰願意睡鹹濕被

無名21/07/19(一)13:14:15 ID:AHSACBPANo.1115279del

>>1115251
並不像

無名21/07/20(二)21:37:49 ID:G3aZn81INo.1115390del

>>1115193
>> J-16如果從山東號這種滑跳航艦起飛掛了YJ-12就沒多少油了

重載起飛, 空中加油
應該是很基本的戰術
J-15同型加油B站都有視頻可看了

無名21/07/20(二)22:01:47 ID:cNowylIkNo.1115392del

>>1115249
鏡頭遠近....

無名21/07/20(二)22:02:35 ID:cNowylIkNo.1115394del

>>1115249
鏡頭遠近....
對焦不同...

怕.JPG21/07/20(二)22:16:10 ID:MTpVxckINo.1115400del

>>1115248
有鼻子有嘴巴
但是沒眼睛

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武