[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
???????無名21/07/21(三)16:28:55 ID:xLueM19ENo.1115452del
無本文
無名21/07/21(三)16:29:51 ID:xLueM19ENo.1115453del
????????????????
無名21/07/21(三)16:30:14 ID:ET9ilESoNo.1115454del
>>1115452
人家是導演，想拍科幻片不行啊？
無名21/07/21(三)18:20:29 ID:pR.zlMsoNo.1115462del
運送了一個會使用魔法的金髮雙馬尾高中生少女
無名21/07/22(四)00:52:34 ID:mfWf7B/ENo.1115488del
這是一位被大約一米深的水沖走的韭菜，沒有人知道他前一天有沒有在網路上用1.5米的梗嘲笑台軍
無名21/07/22(四)01:34:12 ID:JsBwmPwQNo.1115490del
那架C-130是民用版民航貨機，兩岸都對這件事裝傻
大陸都自己有民用的C-130了..
無名21/07/22(四)02:40:12 ID:quXzB8TwNo.1115493del
>>1115488
先不說這韭菜在城市被水沖走大概率最後是沒事的
你自己都用沒經過訓練的婦孺去跟草莓兵比了，說明草莓兵在你心中是真的廢
無名21/07/22(四)09:00:23 ID:Za/LQNjANo.1115508del
>>1115488
1.5m被淹死的是海陸哦
無名21/07/22(四)11:45:17 ID:F7bAdYuMNo.1115518del
>>1115508
只要你是靠肺呼吸,30公分一樣能淹死你
無名21/07/22(四)17:04:23 ID:qFDHFizENo.1115554del
>>1115488
現實裡車輪高的急流就會讓人站不穩
無名21/07/22(四)17:55:41 ID:dy6v1gYoNo.1115562del
>>1115493
如果運氣好可以抓到路燈或行道樹
差的話直結被沖到大排或河裡掛掉
無名21/07/22(四)17:55:47 ID:dy6v1gYoNo.1115563del
>>1115493
如果運氣好可以抓到路燈或行道樹
差的話直結被沖到大排或河裡掛掉
無名21/07/23(五)10:57:14 ID:OWP3rotMNo.1115624del
無本文
無名21/07/23(五)11:10:52 ID:VIVtZSXUNo.1115625del
>>1115508
海陸有鰓嗎？
更別說還是被浪捲起的橡皮艇瞬間擊中昏迷才溺斃。
無名21/07/24(六)09:22:49 ID:YYM4AZoQNo.1115709del
>>1115488
釣魚的智障

>>1115508
就算你是海豹部隊 還是有可能溺死啦

政治廚跟鍵盤右派又開始發瘋了
無名21/07/24(六)12:19:18 ID:uYB0YPoUNo.1115718del
>>1115508
所以會被火燒死的消防員都是笑話嗎?
無名21/07/24(六)14:02:11 ID:UH.S21jENo.1115727del
>>1115718
演習裡被燒死那真的是笑話
無名21/07/24(六)14:12:14 ID:UXuk4dJUNo.1115728del
>>1115718
用消防員做例子，就相當於放火演練時燒了一桶廢紙
結果當場熏死3個
其他人還在鼓掌覺得這三個演技逼真
是笑話沒錯www不過草莓兵不意外啦，隨時能在藝能界出道
無名21/07/24(六)15:00:12 ID:h8Qf//mANo.1115729del
>>1115728
>>1115727
你為什麼會覺得在真正的開闊海面上駕駛小艇
和你舉的例子是同樣的程度？
無名21/07/24(六)15:04:15 ID:hV1SlGCENo.1115730del
>>1115729
難不成要消防員去登陸，換海陸去打火?
無名21/07/24(六)15:33:44 ID:h8Qf//mANo.1115734del
>>1115730
「類比程度不當」和「交換彼此的職責」
是完全不相干的事。

我開始覺得網路上宣揚國文無用論的人
是在為愚民做準備了。
無名21/07/24(六)15:42:54 ID:hV1SlGCENo.1115735del
>>1115734
消防員演練在密閉空間打火(職責)，結果嗆死
海軍陸戰隊操小艇在開闊海面演練登陸(職責)，結果溺死

以上既有兩者的職責分工，又有類比的性質，但似乎有人國文程度&邏輯不好，所以無法連結。
無名21/07/24(六)16:44:00 ID:4eWWn8zINo.1115741del
>>1115735
對對對
也就只有牆國會在消防演練時會為了逼真
然後放火把整棟房子燒了

牆國NO!
牆國NO!
牆國NO!
牆國NO!

所以這次隧道內根本沒死人對不對
因為牆國人訓練有素
更本不會死在這種膝蓋高度的水裡
無名21/07/24(六)16:57:13 ID:hV1SlGCENo.1115742del
>>1115741

https://www.youtube.com/watch?v=VJkivhyaMA0

放火燒房子真的是訓練消防員打火的一種方式，影片內容是美利堅合眾國華盛頓州考利茨郡的打火訓練
無名21/07/24(六)17:00:31 ID:h8Qf//mANo.1115743del
>>1115735
上面說
>放火演練時燒了一桶廢紙
>結果當場熏死3個

密閉空間在哪？一桶廢紙又有多少煙？
這程度能比嗎？
無名21/07/24(六)17:14:50 ID:hV1SlGCENo.1115745del
>>1115743
國軍的演習比真正的消防訓練危險性還低，我覺得拿燒廢紙來譬喻很合理啊，因為國軍就是這麼廢。
無名21/07/24(六)17:18:27 ID:h8Qf//mANo.1115748del
>>1115745
所以你說的是：
穿上全套裝備
在開闊海面
駕駛小艇搶灘的難度

和
穿上全套氧氣裝備
在陸地上
面對一桶燃燒的廢紙

難度相等？
無名21/07/24(六)17:25:43 ID:xjTYMon.No.1115749del
>>1115745
兩棲演練其實危險性很高
無名21/07/24(六)17:28:37 ID:hV1SlGCENo.1115750del
>>1115748
海陸發生意外的場所就是平常訓練的場所，熟悉再不過的區域海象不佳時還是為了演給上面的人看而發生意外，國軍真的就是燒廢紙嗆死等級的蠢。
無名21/07/24(六)17:34:35 ID:h8Qf//mANo.1115751del
>>1115750
那麼美國海軍陸戰隊應該也是廢紙等級吧，
我充分了解你的想法了。

https://www.youtube.com/watch?v=B57KORzhcgc
無名21/07/24(六)17:47:53 ID:hV1SlGCENo.1115753del
>>1115749
膠艇翻覆是海陸的訓練項目之一，但不幸身亡的人員當中有人是為了救落水無法自理的女性隊員才喪命的，連落水無法自理的海陸仔都要派出來，我能說什麼?不就是智障體制害死這些人嗎?
無名21/07/24(六)17:50:03 ID:xjTYMon.No.1115756del
>>1115753
當天風浪偏大，所以有數人是被拋飛落海又被橡皮艇打中才無法自理。
無名21/07/24(六)17:59:23 ID:emmj6GhANo.1115758del
為了一個翻身連浪都掀不起來的假影片
你們也真好騙....
無名21/07/24(六)18:01:24 ID:hV1SlGCENo.1115759del
>>1115751
拿狀況不佳會漏水的AAV去訓練，人員訓練不足又導致互撞，所以後來有11人被炒了，反之偉大的國軍呢?把翻覆的膠艇回正不是訓練項目之一嗎?
無名21/07/24(六)18:08:39 ID:h8Qf//mANo.1115760del
>>1115759
所以美軍也是廢紙等級囉？
無名21/07/24(六)18:11:17 ID:xjTYMon.No.1115761del
>>1115759
所以跟你講了這麼多，你也沒聽進去嘛～
無名21/07/24(六)18:12:58 ID:xjTYMon.No.1115762del
>>1115759
喔對了，國軍海陸那次意外負責該次演訓的少校兩天後就自盡了。
無名21/07/24(六)18:13:46 ID:hV1SlGCENo.1115763del
>>1115760
美軍出事的是AAV又不是膠艇，而且還有人被炒，你要拿會追究責任的美軍來救援國軍，更能証明國軍是廢紙。
無名21/07/24(六)18:18:29 ID:hV1SlGCENo.1115764del
>>1115762
問題是他的家人不相信他會自殺。
無名21/07/24(六)18:26:05 ID:hV1SlGCENo.1115765del
美軍:這些AAV狀況不佳根本不該下水，透過調查程序和法制，炒了十一人。

國軍:海象不佳，有人不留遺書自殺，事情告一段落。

你們就繼續救援國軍吧~
無名21/07/24(六)18:28:13 ID:eST9u9sANo.1115766del
>>1115761
放置就好,滿嘴智障體制的遺毒廚是不會聽人話的
無名21/07/24(六)18:34:20 ID:xjTYMon.No.1115767del
>>1115766
看來他是職業的，什麼都能找到角度嘴。
無名21/07/24(六)18:38:20 ID:hV1SlGCENo.1115768del
>>1115766
>>1115767
無法辯駁也不要自演自救，這樣很難看。試著充實自己的軍武知識好嗎?
無名21/07/24(六)18:40:45 ID:xjTYMon.No.1115769del
>>1115768
你嘴到後來也跟軍武知識無關啊
無名21/07/24(六)18:43:25 ID:hV1SlGCENo.1115770del
>>1115769
我前面講消防隊算跑題，後面都不離AAV、膠艇、訓練內容。反觀你們呢?
無名21/07/24(六)18:49:52 ID:h8Qf//mANo.1115771del
>>1115770
你一開始砲的是「國軍士兵的能力」，
後面變成在砲「國軍制度的缺陷」，
為何？因為你發現砲能力被抓到類比
不合理了。

至於你要砲國軍制度有缺陷，我不反對啊。
無名21/07/24(六)18:54:20 ID:fve80BP2No.1115772del
>>1115770
那你講要如何改啊,越詳盡越好喔
無名21/07/24(六)19:00:07 ID:hV1SlGCENo.1115773del
>>1115771
我有指出國軍派出連落水都無法自理的海陸仔(國軍士兵的能力)是智障行為(國軍制度的缺陷)，倒是你貼美軍的訓練意外來救援還比較好笑。你是不是根本就沒看懂美軍的訓練意外細節就急著拿美軍來說嘴?結果是更證明了我論點的正確性。
無名21/07/24(六)19:42:38 ID:h8Qf//mANo.1115775del
>>1115773
你自己在上面寫
>拿狀況不佳會漏水的AAV去訓練，
>人員訓練不足又導致互撞

>人員訓練不足

喂。所以美軍派出了連駕駛都無法自理的海陸仔是不是智障行為？美軍是不是廢紙等級？
無名21/07/24(六)19:49:23 ID:hV1SlGCENo.1115777del
>>1115775
美軍有對這種智障行為發動調查找出原因並剔除，國軍有嗎?
無名21/07/24(六)19:52:14 ID:xjTYMon.No.1115779del
>>1115777
有啊，google很難嗎？
無名21/07/24(六)19:56:31 ID:hV1SlGCENo.1115780del
>>1115779
開記者會的調查報告結果是海象不佳。推給老天，真是簡單的做法。
無名21/07/24(六)20:00:50 ID:h8Qf//mANo.1115781del
>>1115777
到這邊你砲的就和一開始無關了啊。

兩棲活動本來就充滿風險，演習也有風險，
再怎麼精良的士兵面對大自然和複雜的週
邊環境依然會遭遇不測。把這樣的不測說
成國軍士兵能力很廢就過分了。
無名21/07/24(六)20:03:46 ID:h8Qf//mANo.1115782del
>>1115780
那你有沒有證據可以指出海象其實很好，
國軍報告造假？

哇，國軍報告造假呢，真是大新聞。(棒讀)
無名21/07/24(六)20:07:09 ID:hV1SlGCENo.1115783del
>>1115781
我砲的比較大力的是體制，我何時把罪都推給國軍犧牲者?我都幫犧牲者說了是為了救能力不足的同袍才遇難，這樣批判都不行?
無名21/07/24(六)20:11:17 ID:hV1SlGCENo.1115784del
>>1115782
你就繼續替國軍幫腔吧，反正我認為犧牲者不值得海象不佳四個字，你似乎認同則是你的問題。
無名21/07/24(六)20:14:09 ID:AhYPA8e6No.1115785del
>>1115780
這個世上不存在百分百安全的演習和戰鬥
前面的準備再完善，風險也不可能會變成零
別說什麼落水無法自理了，我在你身上套20公斤以上裝備把你踹到海裡、再用150公斤的橡皮艇砸在你頭上，你自理給我看啊？
無名21/07/24(六)20:15:25 ID:h8Qf//mANo.1115786del
>>1115783
沒有人說你把罪「都」推給犧牲者
但你「有」責備犧牲者

>消防員演練在密閉空間打火(職責)，結果嗆死

這個講法和上面UXuk4dJU的
>用消防員做例子，就相當於放火演練時燒了一桶
>廢紙結果當場熏死3個
>草莓兵不意外啦

的思路是相通的，就算你和他不是同一人，
但你仍在為他的說法辯解，說國軍士兵的
死是他們本身的無能所導致。
無名21/07/24(六)20:41:32 ID:hV1SlGCENo.1115787del
>>1115786
我"有"責備的那位自理不能的海陸仔是倖存者你知道嗎?
所以我根本就沒有責備犧牲者，你從頭到尾就是自立稻草人自己打給自己爽而已。

還有犧牲者為何不能被批評?我就算有批評犧牲者又如何?人死為大不能講?美軍都敢說AAV的意外和人員訓練不足有關，怎麼國軍出意外就不能說?

再來，我發現你很愛斷章取義，我所謂的消防員演練在密閉空間打火(職責)，結果嗆死，從頭到尾都沒有點名到特定人士(因為原因也有可能是上層豬頭弄出一個有瑕疵的場合)，跟UXuk4dJU說草莓兵不意外啦這種有指名特定對象的論述根本就風馬牛不相及。

某些國軍粉還真有夠玻璃心的，完全不能接受一絲批評，簡直就是政治光譜另一端的小粉紅。
無名21/07/24(六)20:51:22 ID:h8Qf//mANo.1115788del
>>1115787
上面我都說你要砲體制我不反對和
國軍造假不意外了，你仍然能看成:

>完全不能接受一絲批評，簡直就是政治光譜另一
>端的小粉紅。

失敬失敬，慚愧慚愧，甘拜下風，不敢領教
無名21/07/24(六)21:15:39 ID:pj4Kk/RYNo.1115790del
>>1115787
>完全不能接受一絲批評，簡直就是政治光譜另一端的小粉紅。

完美示範搬石頭砸自己腳
厲害wwwwww
無名21/07/24(六)21:19:44 ID:hV1SlGCENo.1115791del
>>1115790
我都敢承認自己提消防員算跑題，才不像某位仁兄在搞不清楚被批評對像死活的狀況下就斷章取義硬扣侮辱亡者的帽子呢。
無名21/07/24(六)21:52:39 ID:fve80BP2No.1115796del
>>1115791
所以你體制改進的意見在哪?,我還在等呢...
無名21/07/25(日)01:33:50 ID:WQhd3xwYNo.1115806del
也不用提什麼放火演習被燒死這麼複雜
直接提幾個簡單的一點的
垂降常訓摔死
或者緩降機直接連根拔起摔死
趕著80秒內出動失足摔斷腿
無名21/07/25(日)17:28:19 ID:53eW1RDcNo.1115841del
>>1115806
>緩降機直接連根拔起摔死
這個老百姓也可能遇到吧，如果住高樓自家有緩降機的該如何驗證可用性？
無名21/07/25(日)18:29:08 ID:aBlALGPsNo.1115845del
>>1115841
平日消防安檢要檢視啊
消防設備公司請假的?
無名21/07/25(日)18:53:02 ID:WQhd3xwYNo.1115848del
>>1115841
>>1115845
說是這樣說
但就連消防隊都很不信任這東西
寧可口頭講解操作也不想實際跳上去演練
當作死馬當活馬醫的逃生手段倒是可以
無名21/07/26(一)20:24:16 ID:mMOW4776No.1115954del
>>1115848
要看保養狀況。
我高中母校和前前公司的都是每季要實際操作的。
無名21/07/26(一)22:36:11 ID:jq7RBTCoNo.1115963del
>>1115848
我小學時有消防隊來學校消防安全講習，最後有讓學生體驗四樓降到一樓
無名21/07/27(二)10:34:21 ID:2trXyW9sNo.1115984del
>>1115963
現在大陸這邊則是消防隊人力足的情況下會去各公司和小區宣傳，但問題是他們人力一直不足，因此許多消防器材公司的推銷員會假冒官方名義來宣傳，最後推薦你買他們的產品，這幫傢伙很煩人。
無名21/07/27(二)13:57:33 ID:mDOkBjuYNo.1115987del
>>1115963
我小學的時候也有 但聽說不久前有老師先試乘的時候
違反指導要求 中途高舉雙手想調姿勢 結果就下去了
無名21/07/27(二)14:45:03 ID:6KOeH/9.No.1115989del
>>1115987
有些人真的不知道在想什麼，這麼危險的東西
還違反指導要求。
無名21/07/27(二)17:04:44 ID:o2hONDhcNo.1115999del
>>1115848
(我個人跳過緩降機)
我記得比較新的消防指引是非必要還是先等救援,沒選擇才使用緩降機.
教育訓練著重在隨手關門躲好待救一類的知識而非積極冒險逃生.

緩降機給經驗不足的人使用
下降過程中磕磕碰碰卡住或脫手一類的危險不少.
無名21/07/27(二)19:34:31 ID:03H93dOYNo.1116006del
>>1115989
"他們認為這是允許的行為 更甚者認為是正確的"

實施錯誤急救的案例可不少
無名21/07/28(三)19:23:57 ID:TNUSZLT.No.1116053del
>>1115999
緩降機火太大的話也是會被燒爆的
運用上其實很微妙
火在你下層燒可能沒法用
火在你上層燒可能用不著
【刪除文章】[]
刪除用密碼: