軍武

高橋昌明分析道，這話的言下之意就是：“對於那些史料裡沒有的東西，我們就通過腦補予以填充了。”“如親眼見過一般撒謊”“由於無法通過史料獲得正確和詳細的戰鬥資料，《日本戰史》就通過江戶時代那些以娛樂為目的的軍記物語等作品作為補充，勉強的寫成了架空的戰史，結果扭曲了國民的歷史觀，成了很大的問題。”“它其實就是一部在裝備上帶有古風的、以明治陸軍的戰術眼光和軍事知識類推出來的架空戰史，這與日本戰國時代的情況完全不同。”

高橋昌明指出了《日本戰史》對日本產生了非常重大的誤導。例如“長篠之戰中織田用鐵炮三段擊將武田騎兵打得粉身碎骨“這種被選入教科書的新戰術和錯誤的歷史常識，就是由《日本戰史·長篠役》創造出來的。熱衷於宣傳“關原之戰時小早川一直在猶豫要不要叛變，直到德川家康開槍才下定決心”的《日本戰史·關原役》也被證明是偽說，實際上小早川從開戰時就已倒戈。而且《日本戰史·關原役》的佈陣圖與以前所有合戰圖都不像，大概是他們自己編的。

更加關鍵的是，正是這本書大肆宣揚了織田信長在桶狹間之戰中採用了奇襲！而實際上織田信長是正面發起攻擊將今川義元擊殺。但這對日本軍人造成的誤導已經無法挽回。高橋昌明舉例說，主張偷襲的三本五十六曾在信中說：“被逼實施桶狹間、鵯越、川中島的做法”很明顯就是受到了日本戰史的錯誤影響。

眾所周知，帝國陸海軍經常發動偷襲，但因為實際上並不符合戰鬥常理，基本都被擅長收集情報、偵察敵情和防禦的美軍提前發覺，導致慘敗。

高橋昌明教授的上述言論雖說有些“反戰敗”的意味，但就描述的情況而言卻是實情。事實上這種“祖傳手藝”並不是真正的祖傳，而是日本軍方為了宣傳需要，刻意扭曲了歷史編造出來的。日軍對這種錯誤的“教科書”進行了死板教條的刻意“模仿”，於是就產生了一系列莫名其妙的後果。

實際上日本戰國的戰爭根本不是這樣，但由於日本戰史非常有名，即便是以上謠言已經被辟光的今天，仍有許多日本學者在採信日本戰史的其它觀點，它與日本近代許多臨時被發明的“日本國民性”共同形成了日本人對自身的刻板印象。

本文洗稿自高橋昌明的《日本武士史》。