無題無名21/08/17(二)17:36:11 ID:Imx/sWvkNo.1118158del

阿富汗戰略，我到現在也沒搞懂。
有人用布爾戰爭來舉例子，雖然兩者有相似之處，但實際上是完全不同的兩次戰爭。
布爾戰爭是一次爭奪資源的殖民和反殖民戰爭，但是阿富汗根本沒有什麼資源。
布爾戰爭是首次出現遊擊戰的概念，戰爭持續了三年左右，但阿富汗已經多次成為帝國墳場，就不說十九世紀的事情了，二十世紀七十年代還坑了蘇聯一把。
布爾戰爭後三十年，英國依舊是全球最強大的工業國之一，造船產業依舊發達到能跟大陸國家硬拼產能，比如喊出了“德國造一艘，我們造兩艘”這種口號。
但是美國十年前就不是全球最大工業國了，軍事造船產業差不多九十年代就開始萎縮了。
布爾戰爭時期，全球資訊並不發達，實際上全球對這場戰爭的反應並不快。
而現代時代，早上美國在阿富汗接走自己人，下午全球連那架支奴幹的編號都找出來了——最嘲諷的是那架支奴幹還真去過西貢，這都四十多年了，這飛機居然還在。

也就是說，兩者雖然有相似之處，比如都耗費了帝國大量的財力物力人力。
但實際上卻是完全不同的——英國去南非是有明確目的的，殺人、搶地盤、搶黃金鑽石。
說難聽點就是，在那個時代，布爾戰爭這種殖民和反殖民戰爭非常常見，在中國大地上都發生過不少次類似事件了（比如三元里抗英），說白了就是布爾戰爭翻車了罷了。

那美國去阿富汗是為了啥？
連當年蘇聯想打阿富汗都是有明確目的的，蘇聯打掉阿富汗是為了能迂回包圍中東產油區，和中國鬧掰、越南被“教訓”以後也需要獲得足夠的南部出海口，同時阿明一直不聽話。
那美國去阿富汗是為了啥？
我想了十年，都沒想明白這個問題。
除了軍工集團吃的盆滿缽滿以外，任何人都沒有獲得任何好處。

此外多說一句。
你們好多人把前進基地啊戰略要點什麼的想的太簡單了。
阿富汗是一個除了土地什麼都缺的地方，滿足前進基地的需求不但有土地，還需要水電油食品等一系列資源。
周圍的越南，緬甸，巴基斯坦，中國周邊的日韓台，俄羅斯周圍的烏克蘭，波蘭德國立陶宛哪個不比阿富汗資源強多了？
說東南西北都能威脅，實際上俄羅斯核心區在歐洲和中亞（有更方便的烏克蘭），中國核心區在東南部（有更方便的日韓台關島），想從阿富汗走得越過新藏青三個超級大省上千公里，印度入侵了有人道主義危機。
阿富汗除了距離近外一無是處，而對於現代戰爭來說幾百公里距離是最無所謂的。
美國要真想把阿富汗建成能提供前進基地資源的戰略要點，首先就得先投資幾萬億美元建設再說。

無名21/08/17(二)19:58:15 ID:xPt2soM.No.1118185del

>>1118158
显然是多重原因综合作用的结果，我个人理解，首先就是你自己提到的，军工集团吃的盆满钵满，美国是个特殊的国家，其军工复合体并非完全从属于国家，而是一个能够与国家公开争夺利益的存在。
其二，就是心存了彻底消灭塔利班的幻想吧。当时的美国可能觉得仅仅摧毁塔利班政权还不够体现“犯强美者虽远必诛”，还要把塔利班彻底消灭才行。所以一直驻军，直到击毙拉登，然后在意识到彻底消灭塔利班不现实的时候，确实准备撤了，但显然也不是想撤就撤的，一直在找寻体面撤军的最佳时期，这一拖拉就是十几年，最后老比登承认“永远没有最佳时期”。
最后就是也有点建立一个中亚以色列的小心思，成了那就是埋伏在中俄身边的炸弹。
大国策略，可以成败论英雄但不能事后诸葛亮。阿美这么做一定是有她的原因

無名21/08/17(二)20:03:18 ID:mmy2KM5wNo.1118186del

>>1118158
兵貴神速
如果美國在現在這個時間點能夠直接或間接控制土耳其-阿富汗-巴基斯坦-印度-越南-日本，中共與俄羅斯的戰略空間就會小的不可思議
https://www.bilibili.com/video/BV1bq4y1j7pt

無名21/08/17(二)20:07:39 ID:BlWTA.NENo.1118187del

>>1118158
天高皇帝遠的CIA可是在裡面賺到爆
境外行動全是秘密經費，左手給出去，右手從軍閥拿回來
和在南美一樣，CIA的海外活動政府和兩院根本管不到，全是機密事項，要了解先要走程序，程序走完任期快到了
還能把USA和USAF呼來喊去讓他們做牛做馬，軍隊早就要走，CIA鼓動地方軍閥搞事硬拖，拖到最後Trump戳破窗戶紙

無名21/08/17(二)20:28:58 ID:xPt2soM.No.1118193del

>>1118186
怎么个控制法

無名21/08/17(二)21:19:51 ID:mmy2KM5wNo.1118206del

>>1118187
+1
>>1118193
政客唱雙簧+軍隊與媒體配合即可
一直以來的慣用伎倆
這幾個國家最後除了日本這個二戰戰敗國之外
沒有一個國家的軍隊聽美軍的

無名21/08/18(三)01:52:15 ID:.I4QusiwNo.1118229del

沒有戰略，就是阿富汗戰略
“We were devoid of a fundamental understanding of Afghanistan — we didn’t know what we were doing,” Douglas Lute, a three-star Army general who served as the White House’s Afghan war czar during the Bush and Obama administrations, told government interviewers in 2015. He added: “What are we trying to do here? We didn’t have the foggiest notion of what we were undertaking.”

麵多加水，水多加麵，你要那個我要這個，混一起做黑暗鍋
At the outset, for instance, the U.S. invasion of Afghanistan had a clear, stated objective — to retaliate against al-Qaeda and prevent a repeat of the Sept. 11, 2001, attacks.
Yet the interviews show that as the war dragged on, the goals and mission kept changing and a lack of faith in the U.S. strategy took root inside the Pentagon, the White House and the State Department.

Fundamental disagreements went unresolved. Some U.S. officials wanted to use the war to turn Afghanistan into a democracy. Others wanted to transform Afghan culture and elevate women’s rights. Still others wanted to reshape the regional balance of power among Pakistan, India, Iran and Russia.

https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-confidential-documents/

無名21/08/19(四)17:45:16 ID:DsxURXj.No.1118386del

>>1118186
美國在這個時間點拿下俄國和中國，中共和俄羅斯就沒有戰略空間了

無名21/08/19(四)17:48:40 ID:DFNajARYNo.1118390del

>>1118186
這不是我們通遼偉大的鴿宗小約翰可汗嗎~

無名21/08/19(四)17:51:18 ID:cU6v5tB.No.1118392del

>>1118386
那不行，中俄沒了軍工複合體怎麼要錢
而且，兩黨打架時總不能說對方背後是古巴和伊朗勢力吧？
當然是像阿富汗、韓國、日本這樣，搞一堆土皇帝國內國外兩頭搞錢比較舒服啊，退休之後還能弄個高級顧問之類
怎可能真去打仗

無名21/08/19(四)17:52:12 ID:Dz4pq78sNo.1118393del

>>1118386
美國在這個時刻拿下那美克星，佛利薩就沒有戰略空間了

無名21/08/19(四)22:14:13 ID:TlGqHoZYNo.1118425del

>>1118393

無名21/08/20(五)03:06:44 ID:aMkhEBssNo.1118442del

>>1118393
美國在這個時刻拿下銀河系，泰倫蟲族就沒有戰略空間了

無名21/08/20(五)03:06:53 ID:aMkhEBssNo.1118443del

>>1118393
美國在這個時刻拿下銀河系，泰倫蟲族就沒有戰略空間了

無名21/08/20(五)05:18:43 ID:kUMopb9YNo.1118452del

軍工集團需要利潤。需要銷售額。需要消費市場。
爲了資本主義的榮光

泰莎艦長控21/08/20(五)05:45:37 ID:oNDX.yoYNo.1118454del

美國在這個時刻拿下伊謝爾倫，金獅王就沒有戰略空間了

無名21/08/20(五)10:26:59 ID:ovXRC8w.No.1118479del

>>1118454
杭特在這個時候拿下小羅莉，方丈就沒有戰略空間了？（指下臺）

無名21/08/20(五)12:30:14 ID:obbckpn6No.1118498del

>>1118479
抗特確實愛打砲甚至美國媒體自己都批評他這種行為可能是國安漏洞不過要說幹蘿莉就沒什麼根據了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武