軍武

我都不知道中國在太空科技上這麼落後
連我們台灣都有佛光山宇宙要塞了

這種論證要不要開展可行性論證的項目不是很常見嗎？只是媒體少見多怪，一堆項目裡感覺這個有話題性出來炒一炒罷了
你去翻DARPA的網站，老美的奇怪項目更多咧，氣象武器、電磁力場裝甲、無工質原子推進，最後能真能立項又做出來的，一百個裡面有一個就燒高香

>>1119175
人類的靈魂終於要擺脫地球重力的束縛了嗎

没有桌面级核反应堆惊悚？

中国航天的大饼，轨道太阳能电站，要造这个就需要千米级建造技术，还有太空核推进技术，轨道能量传输技术，恰后后面这两个也是预研项目。

這就是標準網路上以訛傳訛的例子
委員會有計畫要探討超大型太空結構物(唯一不是網路謠言的官方訊息)
=>超大型有多大？1公里算不算超大型？
=>中共要研發1公里大的大型太空設施
=>1公里和滅星者差不多大了
=>中共要建造和滅星者一樣大的太空設施
=>中共要建造滅星者 <現在在這裡

>>1119262
1210公尺長

https://www.youtube.com/watch?v=ivUe7BVBg80
https://www.youtube.com/watch?v=SRMDcC0QvFQ
那火箭一定要在海底直接發射

>>1119262
那會議紀錄出現「草泥馬」會怎麼被解讀？

>>1119175
要串出公里級的太空垃圾有比heavy falcon更便宜的運送方式嗎?

>>1119294
不確定Stratolaunch和VirginOrbit那兩家會不會比較便宜
至少發射場多一點
不然就是討論到爛的天鉤/天梯

>>1119294
不確定Stratolaunch和VirginOrbit那兩家會不會比較便宜
至少發射場多一點
不然就是討論到爛的天鉤/天梯

>>1119294
正要試射的starship
可重複使用的設計規格到LEO軌道籌載約100公噸~130公噸，貨艙為1000立方公尺
不重複使用第一段和starship 的設計規格到LEO軌道籌載約250公噸附近
若要到其他軌道需要進行軌道上加油作業
可重複使用的設計目標為每公斤籌載到LEO的價格低於1000美金
Elon Musk說之後的目標是壓到低於100美金

>>1119262
>>委員會有計畫要探討超大型太空結構物(唯一不是網路謠言的官方訊息)

千米級是原本就有的
以下全文

近日，國家自然科學基金委員會關於發佈了“十四五”第一批重大項目指南，涵蓋數學物理、化學、生命、地球、工程與材料、資訊、管理、醫學、交叉等九大領域，可以說每個項目都是重量級的。
其中，“超大型航天結構空間組裝動力學與控制”項目尤其讓人感興趣。
該項目指南提到，尺寸達千米量級的超大型航天器是未來空間資源利用、宇宙奧秘探索、長期在軌居住的重大戰略性航天裝備，需通過結構模組化設計、多次發射、空間組裝的方式進行建造，並解決極其複雜的耦合動力學問題。

這對超大型航天器的動力學設計提出了兩方面的要求：
一是結構的輕量化設計，以最大程度減少發射次數，降低建設成本；
二是結構的可控性設計，以有效抑制組裝過程中組合體軌道與姿態漂移、控制結構變形與振動。

本項目的科學目標包括：
1、瞄準超大型航天結構的減重設計和空間組裝需求，提出滿足在軌動力學要求的組裝結構輕量化設計新理論；
2、建立空間組裝過程的“軌道-姿態-結構”耦合動力學新模型，揭示空間組裝過程的耦合動力學演化新規律；
3、提出空間組裝過程的“軌道-姿態-結構”一體化穩定控制新理論；
4、探索解決超大型航天結構動力學試驗“天地一致性”問題的新方案。

研究內容則有四大方面，分別是：超大型航天結構的輕量化和可控性設計、超大型航天結構空間組裝過程的動力學演化、空間組裝過程軌道-姿態-結構一體化穩定控制、空間組裝過程動力學與控制的地面模擬試驗。

>>1119316
這應該是在同步軌道掛太陽能陣列的預研項目了吧

>>1119320
20XX年 人類革新聯盟正式成立

>>1119350
望向印度（ry

中美的新太空競賽其實蠻有看頭的

美國的底氣在於過去長期的技術積累，以及近十年以來推動太空商業化的豐碩成果，其中SpaceX無疑是最耀眼的一顆星

中國在航天領域也是持續投入穩定產出，近年火箭發射數量和美國並駕齊驅，一次性火箭的成本也很有競爭力。目前研發中的火箭發動機性能可觀，另外檯面上組合動力和高超音速飛行器也有一些成果

對於普通人而言，如果中美沒有打第三次世界大戰的話，太空大規模軍事化也許不是壞事。隨著進入太空的成本降低，也許退休時有機會去旅館衛星上度個無重力假期~~

>>1119665
一次性火箭哪來的競爭性.....

>>1119666
可回收就高性能的話...

>>1119666
單純和同類對比而言啦
長征三乙發射報價約6000萬美元，已經是市場上最接近獵鷹九的選項了