[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名21/09/05(日)18:22:06 ID:mYICsXTkNo.1120258del
1.撤離時間長,但得到撤離的人數太少。要知道老拜登演講吹噓的“12萬平民”並不是最後18天撤離的人數,而是從7月開始撤,撤了2個月,羊拉屎一樣攏共運了13萬人,其中12萬是非軍事人員。

2.準備工作漫不經心。2月開始計劃,5月已經事實上超出了川普政府定下的撤退時間,但是美國覺得川普的約定算個屁,駐阿軍政人員更是毫無準備。直到加尼政權雪崩、情況開始突然變化的最後18天才慌了手腳。在長達半年的準備時間裡,對於需要撤離的阿富汗人根本沒有進行精細統計,而是在最後關頭亂發了一大堆既沒有照片、也沒有印章的“紙質證明”

3.空管和地勤管理混亂,有勁使不出。但是,情況如此緊急、各級終於開始高度重視,在塔利班積極配合下,美軍及其仆從軍加上民用航空,總共也才飛了770個航班,平均每天40個航班——就把拜登吹的“12萬平民”都算到這18天撤退人數裡,每天才幾千人。機場管理更是一片混亂,美軍為了控製機場,專門派了一個師5000人負責防禦和管理進出通道,結果因為組織得太差,人流管理完全失控,把人都放到了跑道上,嚴重影響了機場運作效率。

和有些人想象的不同,喀布爾的卡爾扎伊國際機場的飛行保障條件其實並不差:這是一座較為現代化的國際機場,跑道長度3500米,寬度50米,各類機位107個,有兩個航站樓,每天運1.5-2萬人毫無問題。

相比之下,敦刻爾克大撤退,在德軍持續空襲、炮擊、魚雷艇潛艇遮斷、港口被完全摧毀的情況下,8天撤了33.3萬人,平均每天4萬多。常風行動,在沒有機場、只靠直升機、敵軍不停襲擾的情況下,一天撤了7000人。
無名21/09/05(日)20:14:09 ID:QqKw.uLcNo.1120278del
https://www.reuters.com/world/exclusive-call-before-afghan-collapse-biden-pressed-ghani-change-perception-2021-08-31/
你少算他們還施壓甘尼政府禁止宣揚局勢"很危急",要極盡一切淡化危機
無名21/09/05(日)20:24:26 ID:d87olbL2No.1120279del
敦克爾克撤離是靠海運,船只要有港口可以靠徵調民間船隻來大幅增加運量,說真的不太能跟喀布爾做比較
而且敦克爾克大撤退的主要目標是撤離軍隊,跟載著老百姓逃難相比首先管理就簡單很多,按照調配計畫把船和部隊一個個配對定時上船,還不需要檢查行李什麼的
一艘貨輪不考慮載貨的話隨便都能運個成千上萬人口,船多了還能組成船團讓護衛工作能集中能量進行

至於喀布爾撤離,我更願稱之為逃難
撤離太匆促和加尼政權繃太快就不說了,機場內的維安工作顯然各國都沒有做好安排,連民眾進場後的二次篩檢都沒有,看影片和照片進入喀布爾機場的活老百姓還能聚在跑道上阻礙飛行作業
整個撤離行動缺乏規劃,缺乏管理,缺乏紀律,還要給外圍媒體整天做文章
拜登這支持率活該掉個20%,這種對媒體和輿論控制的失敗堪比越戰後期
無名21/09/05(日)20:34:39 ID:jjuBuOe2No.1120281del
雖然拜登撤退計劃大亂是事實
但第三點把時間點前後不管全部都混在一起講,頗有電視台名嘴風格
無名21/09/05(日)21:36:17 ID:LiAbsuFcNo.1120286del
無本文


【刪除文章】[]
刪除用密碼: