古早戰車無名21/09/06(一)18:46:24 ID:7.lSfUXENo.1120354del

不知道為什麼最近
審美觀有點變化，覺得這些古懂
看久了蠻漂亮的

無名21/09/06(一)19:28:08 ID:PqwFzCjgNo.1120357del

真正的鐵棺材兼人肉考箱

無名21/09/06(一)19:32:06 ID:IA9g6Wg.No.1120358del

唯一的問題就是等效裝甲只有10mm
薄皮大餡，被野炮逮到就原地報廢
但這麼說有點煞風景，還是一起貼帥氣的古董戰車吧

無名21/09/06(一)19:42:05 ID:jk5.QK6oNo.1120361del

古早戰車

當年買上田信畫的戰車機械結構圖鑑最前面也是這個
tank和Chariot在日本和台灣都是稱呼戰車才能玩的梗

無名21/09/06(一)20:09:19 ID:NhiI4x52No.1120365del

>>1120361
都是戰鬥車輛，萌呆奶

無名21/09/06(一)20:45:49 ID:Fcx9I1bkNo.1120370del

史上最萌
再把車長換成巨乳體操妹就完美了

隱性唯依控21/09/06(一)21:12:43 ID:ZxurFLTINo.1120371del

>>1120361
聽說當年周穆王開著八匹馬拉的戰車去拜訪西王母。

無名21/09/06(一)21:34:28 ID:aGPhn3PENo.1120372del

>>1120371
>>聽說當年周穆王開著八匹馬拉的戰車去拜訪西王母。
拉這種古早戰車嗎?

無名21/09/06(一)21:39:32 ID:aN7zoVR6No.1120375del

本命

>>1120372
你這台要700匹馬才拉得動

無名21/09/06(一)21:48:25 ID:a2aCVgGYNo.1120376del

可能年紀大了
以前認為沒砲塔很吃虧
現在卻喜歡驅逐戰車/自走砲躲起來黑槍

Toooooooooooooooooooooooogii21/09/06(一)22:13:04 ID:eR0F.GIsNo.1120378del

「我認為啊，在座各位都太短小了。」

無名21/09/06(一)23:35:02 ID:TUcx1JaQNo.1120383del

Char 2C
出師未捷身先死的法國戰車
https://www.youtube.com/watch?v=c5uoXggucog&t=6s&ab_channel=BadgerLowe
龐然巨獸！！

無名21/09/06(一)23:39:47 ID:d4ADXCD2No.1120384del

>>1120371
隨行的曾侯乙用絲綢跟埃及人換了蜻蜓眼埋在自己墓中

無名21/09/07(二)00:39:49 ID:A456ZX..No.1120388del

如果以現代技術去重建那些戰車，等於只保留外觀。

無名21/09/07(二)07:40:32 ID:6GoEGptQNo.1120400del

>>1120388
>>如果以現代技術去重建那些戰車
每輛都會跑的跟裝載了女高中生時一樣的快.

無名21/09/07(二)10:43:01 ID:hny69e1wNo.1120415del

>>1120378
>>1120376
>>1120372
喂，你們這幾個是新型號了吧！

無名21/09/07(二)12:04:48 ID:pqLcsnqMNo.1120428del

>>1120388
>>1120400
還會有隱身和垂直起降的功能

無名21/09/07(二)13:13:31 ID:xBu/xXJANo.1120440del

>>1120415
用看習慣現在T-80/FV4034/M1A2/AMX56的眼光回去看T-54/A41/M48/AMX-30確實是舊型號了啦

無名21/09/07(二)19:20:49 ID:4jzCJt.QNo.1120485del

的確原PO沒有指定所謂"古早戰車"的年代範圍
不過按照他貼的菱形戰車來看大概是想以一戰為主吧
我很喜歡saint chamond 雖然實戰表現好像不怎麼樣

無名21/09/07(二)19:59:56 ID:7U9nk8EUNo.1120498del

>>1120485
如果限定在一戰，那就沒幾台車可選了啦

無名21/09/07(二)20:10:24 ID:/PWCHIdkNo.1120499del

一台車搞到對方需要動用"軍級"預備隊來解決他，甚至間接影響到WWI的結束

無名21/09/07(二)20:11:22 ID:sgR04k5MNo.1120500del

是不是有人想釣這張圖?

無名21/09/07(二)20:22:29 ID:L6ZWtO6INo.1120503del

>>1120500
你是不是想單騎突入聖康坦？
但是單車無法據守啊....

無名21/09/07(二)22:01:57 ID:zUu3HjXINo.1120506del

>>1120503
支援在此

無名21/09/07(二)22:44:03 ID:PxEqaneENo.1120512del

無本文

無名21/09/07(二)23:41:25 ID:vGyE3JakNo.1120520del

>>1120500
嫩啦

無名21/09/08(三)00:13:28 ID:RvadbFPENo.1120524del

>>1120520
喔
近戰反步兵系統反而很復古啊

無名21/09/08(三)09:45:19 ID:DG4gNZ.sNo.1120550del

>>1120498
技巧性離題參上!

無名21/09/08(三)21:44:53 ID:LkromaasNo.1120616del

>>1120550
沒有履帶的列車炮,差評

無名21/09/08(三)22:30:01 ID:IHSeRdRkNo.1120624del

用老電腦上網
挖到以前不知道為什麼存下的老圖

無名21/09/08(三)22:37:09 ID:6ksquFpUNo.1120626del

>>1120354
也可以來點邱吉爾
彷彿把菱形戰車開到二戰
英國人真不是蓋的
https://youtu.be/sCzzOuDVv3w

無名21/09/09(四)00:39:19 ID:znYuE2J.No.1120636del

>>1120626
其實深究下去有些設計是有它在那個時點合理的理念和取捨的
哪國都有交過學費, 後來看總有點事後孔明
邱吉爾就是保留變態的越野性能下再點滿防護
如果德國不是敗退得那麼快的話這設計就有其價值
後面的現代MBT先驅百夫長也一樣重視越野性能

無名21/09/09(四)08:29:05 ID:HAOI2nXgNo.1120649del

>>1120636
那TOG...

無名21/09/09(四)09:08:34 ID:eFmTiKOQNo.1120656del

>>1120649
TOG就是英國的VK4501(P)或叫虎P
虎P有的問題TOG一樣不缺頂多就是英國比較沒那麼缺銅

無名21/09/09(四)12:33:52 ID:F4i8WXD6No.1120671del

>>1120649
英國版的Char 2C，80~90噸的重量和跟A12差不多等級的裝甲再加根17pdr......大概是蘇聯戰車兵看KV系列的感覺？
“我們怎麼不造T-34就好？這已經是這禮拜壓壞的第二十六座橋了”

無名21/09/09(四)13:24:58 ID:CAwu/D36No.1120676del

>>1120671
"因為T-34是中戰車同志
蘿迪娜在大部分場合都很出色但她沒有辦法代替KV重戰車扛下法西斯的砲火
這就是為什麼我們要開發以偉大領導人命名的新型重戰車來代替那些老舊的KV"

幹他媽的(逼------------)重戰車21/09/09(四)14:27:00 ID:ZmyyY/I.No.1120679del

時間大概抓在1941~1942上半年前?不然85mm跟122大根就要亂入啦W
火力方面不管是裝152還是57的火力特出型都跟日本壓縮機一樣稀有，戰場上大多數的KV跟T-34主炮還是以42.5倍逕的76.2砲為主
防護方面先不提IMBA的88，T-34用105就有辦法A掉，KV用150都不一定打得破，但前線比較常見的37/50本科砲對兩者都是抓癢......
生產性差距就比較大，KV產線可以轉成T-34產線，但要反過來就有困難，戰損消耗造成的爆發性增產讓兩者的數量差距更大
比起T-34，KV絕對更難搞，問題是如果一種輕巧一些、可靠一些但數量相對多到靠杯的"KV-1"出現在戰場上跟你示範"戰爭是要靠數量Der诶嘿"時......馬的糞GAME啊

>>1120676
>以偉大領導人命名的新型重戰車
知道KV被提到時一定都是髒話前綴到結尾了齁設計組www

無名21/09/09(四)15:31:29 ID:G14qJA1cNo.1120688del

>>1120656
長貓...我是說TOG明明裝個普通引擎就夠用了,那個長度串聯兩部都沒問題,只不過那討打的垂直面裝甲設計還是沒救就是

無名21/09/09(四)15:54:31 ID:pNO5jMIcNo.1120690del

>>1120679
想到德國擄獲版KV-1加裝德式車長塔跟換75/L48後在戰雷大殺四方的事

無名21/09/09(四)16:27:31 ID:fxu6u8I2No.1120691del

>>1120690
>>加裝德式車長塔
在WT這是增加弱點吧?吃一發爆死全車一類的...

無名21/09/09(四)18:26:52 ID:eFmTiKOQNo.1120699del

>>1120688
變速箱
引擎出力夠不代表變速箱撐得住(T-34和很多中後期德車都有這個問題)
電傳的好處就是不用被變速箱磨耗掉一部份動力
所以那個保時捷才那麼喜歡電傳因為理論上電傳最適合用在重型車輛上

理論上

無名21/09/09(四)19:04:31 ID:Nt8QiJvsNo.1120705del

>>1120699
對電機不熟
但是電動機省卻傳動齒輪磨耗的好處似乎是片面性的
直流機可以改變電流輸入無痛變速
但是變電流似乎沒那麼容易

接近無痛變壓的動力系統似乎到最近才成熟
但服役期間也是各種五癆七傷⋯(看向勇敢級&女王級)

無名21/09/09(四)19:25:06 ID:bfyQrGYENo.1120708del

也沒啥無痛，用齒輪變速系統對電動機得壓力還比較低

電動機得扭力輸出是在抵抗阻力，如果沒法變成動能那會變啥?
答案是會變成熱能，而阻力越高就越快升溫

所以如何避免過熱燒圈.做好散熱就變成另一件麻煩事，就算是船用冷卻系統已經是隨時在抽海水做熱交換，但我們還是會看到針對歐洲環境的設計到亞熱帶後才發現散熱不良要再改設計加強之類的鳥事...

無名21/09/09(四)20:47:30 ID:j260zzEwNo.1120710del

>>1120705
火車已經行之有年啦現代主流是三象交流同步電動機
大約是30-300kW等級(輕軌<>高鐵) SiC直流變三項交流變壓也算
不過不知道船用的規模到底怎麼樣
>>1120708
有聽過中國高鐵以歐系為藍本的水土不服倒是日系的都沒什麼問題

無名21/09/09(四)21:04:08 ID:/5zE2/4ENo.1120711del

K Wagon

隱性唯依控21/09/09(四)21:41:33 ID:qmAUG8IcNo.1120712del

>>1120354
老年駕駛！
小心，別把油門當煞車誤踩，一頭撞入便利商店。

無名21/09/09(四)21:49:39 ID:FUrC2kMUNo.1120713del

>>1120705
你說的問題應該是因為近年的電動船都是用整合式供電(全船統一電網)
問題是整個不同系統的供電需求
不然蒸氣鍋爐-電力驅動這種系統老美早在1920年代就在戰艦上用過了(科羅拉多級跟列星頓級)
其中列星頓還被抓去當發電廠支援過

>>1120708
除了歐洲船之前日本就也吃過這種虧
去索馬利亞打海盜發現海水太暖水冷空調不夠力
所以後來改用神盾艦去因為它們的冷卻系統是空冷較不怕海水高溫

無名21/09/09(四)23:20:35 ID:Io.S.3ikNo.1120726del

>>1120671
KV早期好歹可以當個街道上的怪物阿
想到以前看過的影片
https://youtu.be/jvNGBPAsdoE
似說五台KV埋伏無損幹掉43輛德國戰車+2門牽引砲
領頭KV中了156砲但既沒被貫穿也未癱瘓

還有這篇KV戰車團在火炮支援下對抗502重戰車營
http://www.tankarchives.ca/2013/09/kv-1-vs-tiger.html

看起來好像是20輛KV損失44次？
只有8輛是被德國反坦克砲直擊摧毀
其餘多因各種砲火或地雷等讓底盤失去行動能力
付出六人陣亡代價解決了包含9輛虎式戰車在內的多種目標
不過43年即使有局部勝利也確實要過時了

無名21/09/09(四)23:36:45 ID:us16elLwNo.1120729del

>>1120713
不過對大部分商船而言
主機直推才是燃油效率的聖杯就是了

無名21/09/09(四)23:49:02 ID:p0gVmoy6No.1120731del

以上面有人提到交學費的角度來說
KV-1已經算是排完毒的相對成熟的產品了
要不然蘇聯本來還有些腦洞開更大的

無名21/09/10(五)03:14:14 ID:QZfC43fMNo.1120739del

>>1120731
腦洞大開各國都有,一戰到二戰這段前間,各國都還算是各自摸索
等二戰後進入原子能時代到冷戰,設計師們放飛自我也沒在少的

無名21/09/10(五)06:16:06 ID:Zi6VHj7cNo.1120740del

>>1120711
這些看起來像戰艦的戰車，其構型放到現在來還有任何實用價值嗎？

無名21/09/10(五)06:48:44 ID:aZaCBl6sNo.1120742del

>>1120726
有出現在戰場時可以當街頭老虎這點沒錯，問題是當你聽到/想到/遇到要在俄羅斯母親的大地上調動時KV故障拋錨陷進沼澤摧毀便橋發生機率已經不能說是偶然的時候......
設計組：這個IP好像防凍劑中毒了，不如我們把它......
要當街頭老虎可以，但拜託不要連對自己人也是如此啊w

>20輛KV損失44次
殭屍戰車起源說，不過應該沒人可以超過以色列那一票A41的www

無名21/09/10(五)08:27:43 ID:Au.TiIYcNo.1120746del

>>1120740
->搞笑

認真就輸了我輸了21/09/10(五)10:48:18 ID:MKlUSIpQNo.1120753del

>>1120712
在戰車裡面開戰艦？
然後在超商裡面泊航母？

無名21/09/10(五)11:09:40 ID:NA22.E7QNo.1120755del

>>1120712
便利商店都有ATM

無名21/09/10(五)14:54:51 ID:jzCwoQUkNo.1120782del

>>1120731
看到這些陸上戰艦的設計
不知道有沒有人腦洞過陸上航母

隱性唯依控21/09/10(五)14:56:48 ID:/rLSk2psNo.1120783del

>>1120753
還有航艦開轟炸機！
>>1120755
是反戰車飛彈還是自動櫃員機？給我說清楚啊！

老年駕……是酒駕啊混帳！

無名21/09/10(五)15:08:35 ID:Kd5.RlZcNo.1120787del

>>1120782
讓我想到一部漫畫，戰區88

無名21/09/10(五)15:21:44 ID:oUl9lMAUNo.1120789del

>>1120782
我記得很久以前看過這樣一張圖
背景是沙漠然後一台超大的履帶水池用來讓水上飛機起降

認真的話空中航母倒是有過幾個

無名21/09/10(五)15:32:28 ID:0tkzSKZwNo.1120794del

>>1120789
對喔把機場改成水池就不會被炸壞了

無名21/09/10(五)16:24:23 ID:YpaWIUZANo.1120800del

>>1120783
在一個高中生開戰車相互炮擊的世界

小學生學習反戰車飛彈使用技術，很合理!

便利商店賣學生用品也是很合理!

無名21/09/10(五)16:34:38 ID:oCUp/YgkNo.1120801del

>>1120740
其實放到現在就是有射孔讓車上步兵可以往外掃射的步兵戰鬥車或是裝甲運兵車一類的
當初會四周擺滿機槍就是為了應付衝進壕溝時一擁而上想把粗粗熱熱爆炸性物品往你小洞洞塞的黃金不只十二猛漢啊
是二戰打一打大家忽然腦袋被雷打到整天想搞大平原大坦克大決戰讓戰車的主要工作變成跟敵戰車互噴熱熱的東西
但到了現代坦克各種意義上通貨膨脹又遇到戰場型態變成城鎮戰這種黃金猛漢又想塞熱熱粗粗爆裂物到你身上的絞肉打法......
神說要有絞肉機，於是俄羅斯人搞出了BMP-T(ry

隱性唯依控21/09/10(五)19:59:04 ID:/rLSk2psNo.1120810del

>>1120800
你是不是想搜尋：童軍？

是說大軸這種東西很重哪水封也很麻煩21/09/10(五)20:40:00 ID:MKlUSIpQNo.1120814del

>>1120729
> 主機直推才是燃油效率的聖杯就是了
是指囊匣推進嗎？
不但主機直推而且甚至連大軸都(機乎)省略掉了
輸出過程的損耗要素幾乎都被清除(理論上)

貼圖補充軍武點21/09/10(五)20:44:06 ID:MKlUSIpQNo.1120815del

>>1120712
>>1120783
這間店是撞邪了膩
這樣保險公司還願意出保嗎？

無名21/09/10(五)21:23:26 ID:QCDiY4egNo.1120821del

>>1120814
不對
是直列式二衝程渦輪增壓柴油引擎
直接驅動大軸繼而驅動直接連在大軸上的螺旋槳
引擎和螺旋槳之間就只有大軸
沒有變速箱、發電/電動機、或甚麼蒸汽渦輪之類亂七八糟的東西
能量不用多次轉接直接輸出
引擎轉速可以藉由電子點火器和電子供油系統來操縱

基本上大部分遠洋貨輪都採用這種動力系統

無名21/09/10(五)21:29:25 ID:oUl9lMAUNo.1120822del

>>1120801
>二戰打一打大家忽然腦袋被雷打到整天想搞大平原大坦克大決戰
話也不是這麼講
你的戰車要支援步兵我的戰車也要支援步兵
當雙方的步兵碰在一起雙方的戰車當然也會碰在一起
史上第一次戰車對戰就是這樣在一戰時就出現了
(以前某位名字很長的版友提過一戰的戰車基本上是想用舊戰術思維打新型態戰爭的非必要產物)
後來有聰明的德國人發現戰車很適合他們研究出的新戰術就又是另一回事了

隱性唯依控21/09/10(五)21:49:42 ID:/rLSk2psNo.1120825del

>>1120815
灣灣心裡苦，但灣灣不說。

無名21/09/10(五)21:56:33 ID:GfAYBeD.No.1120826del

>>1120801
所以二戰前的思維戰車反步兵二戰常常會跟對面戰車互尬演變成反戰車到了現代戰爭又是反步兵?

無名21/09/10(五)22:09:21 ID:DESQyZAENo.1120829del

>>1120821
二衝....?
有什麼現代化改進嗎? 電子渦輪可變轉子缸內直噴啥的?

不然二衝直覺上就是燃燒不完全熱值轉換低下外加吃雞油的產廢...
...直覺上啦

隱性唯依控21/09/10(五)22:37:27 ID:/rLSk2psNo.1120830del

>>1120826
看哪種戰場變成主流吧？二戰是多國混戰，現在是區域衝突。

無名21/09/10(五)22:37:42 ID:OvgUPcjgNo.1120831del

>>1120821
這樣的話要用低速機，不然轉速太快沒辦法同步的
而且就算是低速機也未必夠「慢」？

不過中低速機本身效率就高很多也是事實

無名21/09/10(五)22:51:25 ID:GfAYBeD.No.1120832del

>>1120830
所以現在反步兵比較吃香

無名21/09/10(五)23:32:42 ID:MKlUSIpQNo.1120834del

>>1120354
> 審美觀有點變化
大概不只在哪被開發了蒸汽龐克癖吧
這種一戰機械獸完全是蒸汽機時期的元素組合(雖然不是真的蒸汽動力)

是說宮崎駿也有一點這種喜好他的狂想作品級裡面也很多卯釘怪獸
但想不起來是那一些了

鐵打的分店流水的官21/09/10(五)23:35:00 ID:MKlUSIpQNo.1120835del

>>1120825
是說店長是誰啊每次管事都不同人
該不會是意外頻繁店長都等同耗材做不久吧

無名21/09/10(五)23:57:08 ID:GfAYBeD.No.1120837del

>>1120834
柴油龐克(O)

無名21/09/10(五)23:57:22 ID:8PJgdMA2No.1120838del

>>1120822
但是蠻迷的
明明德國的裝甲部隊在西班牙內戰效果不彰
卻堅持繼續點集中運用學說

無名21/09/11(六)00:06:44 ID:rTYiZPpgNo.1120840del

>>1120834
宮崎駿幻想雜記

無名21/09/11(六)00:20:01 ID:Yy0eCgaoNo.1120841del

>>1120838
從還沒有戰車的年代起普德軍事思想就是集中力量"形成重點"
沒辦法用人力物力硬A對手那就是要想辦法在內線特定區域形成壓倒對面的態勢打贏後再轉場去下一個區域想辦法繼續打贏啊

無名21/09/11(六)00:55:19 ID:1EXcKezkNo.1120842del

>>1120837
這算柴油龐克嗎?

無名21/09/11(六)02:15:28 ID:RfgZRrsMNo.1120846del

>>1120834
>>1120837
想到40k那堆用鉚釘拼起來的高科技

無名21/09/11(六)07:00:31 ID:ie2a4lv.No.1120854del

>>1120842
柴油龐克也算世紀末風吧

無名21/09/11(六)13:43:45 ID:eH/zlSF6No.1120897del

還滿喜歡這種有裝備兩種主砲(一個裝在砲台上，一個裝在車體上)的坦克

隱性唯依控21/09/11(六)13:47:49 ID:sNMoBeIwNo.1120899del

>>1120897
車體本身就是炮台吧！我想比格‧托雷應該能滿足你的喜好。

無名21/09/11(六)15:07:39 ID:wRNRuDpkNo.1120909del

>>1120897
長砲打車，短砲打人

上面的大人物簡稱大人(大大亦可)21/09/11(六)15:25:10 ID:DRw1w69ENo.1120913del

>>1120909
對人炮好齷齪
大人們真是骯髒

無名21/09/11(六)15:58:19 ID:0gjOUzpkNo.1120919del

>>1120913

大人物：我看你根本沒懂腿的好21/09/11(六)16:00:37 ID:0gjOUzpkNo.1120920del

>>1120919

泰莎艦長控21/09/11(六)16:19:15 ID:SFduuvBANo.1120921del

>>1120919
這上面的其實是指財團B吧

泰莎艦長控21/09/11(六)16:25:31 ID:SFduuvBANo.1120923del

>>1120921
因為說真的，MS的腳在宇宙中根本就只是和可動推進器一樣的用途啊，搞那麼複雜是吃飽太閒

無名21/09/11(六)17:13:37 ID:ZOogXdPQNo.1120928del

>>1120923
新派

無名21/09/11(六)17:15:50 ID:ZOogXdPQNo.1120929del

>>1120923
新派-2

無名21/09/11(六)17:29:57 ID:Hv.l360kNo.1120930del

>>1120923
装喷口就好了

無名21/09/11(六)19:06:57 ID:DRw1w69ENo.1120937del

>>1120921
來龍去脈不是很確定

不過夏亞開吉翁克那個時間點上
B財團只不過是個B工廠只是個B咖...

無名21/09/13(一)10:35:47 ID:H.rRykdQNo.1121120del

>>1120829
太多了,不過我是甲板部門
島上好像有一位[永遠綠]的輪機部
他會比較清楚

廢紙渦輪增壓先不算
缸內直噴肯定是有的,

船用重型二衝不能和機車二衝比啦
廢氣除了用於渦輪增壓以外會用來預熱鍋爐進水和進行海水化淡

船用二衝最大的好處是可以吃重油,黑糊糊的那種垃圾油
還有就是可靠性非常高,連續3-40天24小時運作都沒問題
機油還是會吃啦,有準備好船用的潤滑油,通常是幾萬L放著備用

>>1120831
那些主機極速大慨120RPM左右吧
直推完全沒問題的

無名21/09/13(一)11:10:27 ID:SFY3gTT.No.1121125del

>>1121120
> 用來預熱鍋爐進水和進行海水化淡
讓我想起伯克級廢棄的熱回收系統什麼rast啥的
廢熱回收在船用系統使用已久的感覺只是回收另做他用沒有再利用助推

> 船用二衝最大的好處是可以吃重油,黑糊糊的那種垃圾油
>還有就是可靠性非常高,連續3-40天24小時運作都沒問題
原來不是衝高熱效率而是廢棄物再利用啊⋯⋯
是說老派的船用鍋爐好像也是吃重油？還是煤油？
> 那些主機極速大慨120RPM左右吧
120rpm真是難以想像或者柴油機的怠速本來就是這個數？

無名21/09/13(一)11:46:48 ID:Ssd1XO9ENo.1121132del

>>1121125
>120rpm真是難以想像或者柴油機的怠速本來就是這個數？
你要先看人家一顆汽缸有多大,再來看他的轉速合不合理
直接講大小可能很難意會
請直接找水管看貨櫃輪引擎室長怎樣比較快

無名21/09/13(一)11:47:17 ID:QD3yDKL2No.1121133del

>>1121125
並不是廢物利用而是重油他媽的便宜
你要知道運輸業的成本都是很微薄的
壞處就是重油雜質多到爆不先過濾+加熱會把管子堵死

無名21/09/13(一)12:22:44 ID:H.rRykdQNo.1121134del

>>1121125
商船不用硬催速度
能量有效運用更重要

120RPM不是怠速
是極速,跑上這種速度還要輪機師多加小心呢
平常全速巡航也只是跑100-110左右
機動速度時要低至80-90RPM呢

>>1121132
嗯.....大小方面..一座透天左右吧?
汽缸方面,人站進去都OK

>>1121133
反正船上加熱用蒸汽和濾油器一定不會缺的
並不能算缺點就是了

無名21/09/13(一)12:28:02 ID:H.rRykdQNo.1121135del

>>1121125

老派的重油蒸汽渦輪引擎不再流行的一個原因就是
變速箱太複雜了,還有引擎起動反應太慢了
像我的船,離港準備只要給輪機部一小時就可以跑完[全部]的檢查單
如果單純只是要用引擎的話,15分鐘就可以了

無名21/09/13(一)12:45:10 ID:hjfi/ioENo.1121137del

>>1121133
>>1121134
>>1121135
承蒙指教
>壞處就是重油雜質多到爆不先過濾+加熱會把管子堵死
想起一個故事德二戰袖珍戰艦在河口之役結束後
逃到中立港緊急維修結果發現燃料還夠引擎健在
但是供油設備被打爛跑不掉只好自爆

聽起來好像就是>>1121133
這個被打爛

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。