美海軍分散式海上作戰學者提3理由唱衰泰莎艦長控21/09/09(四)08:03:48 ID:oJsrVtKINo.1120641del

圖文無關

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210908005447-260417?ctrack=pc_armament_headl_p02

目前海軍還沒有替代方案隨時可進行巡洋艦的生產。換言之，海軍還需要一點點時間讓技術成熟，才能建立足以實施DMO所需的能力。

另一個關鍵點在於，海軍透過削減對裝備的投資所節撙的大部分資金，最後都浪費在管理組織的費用上。

無名21/09/10(五)11:48:59 ID:VxeyqazUNo.1120760del

海军的分布式作战本来和海陆的也不是一回事，海军的马赛克战可以算军事革命，现在美国海军重要节点被中国针对威胁，马赛克战实现后就完全不是问题了，当然也许会变成两方人工智能决策，无人兵器厮杀的消耗战。

海陆那种建立现有装备改进就能实现的革新，比海军的愿景简单太多了

無名21/09/10(五)20:04:24 ID:ewPbgHRANo.1120811del

一句話解釋什麼叫分散式海上作戰

以前我們不怎麼用反艦導彈(靠航母反艦)，現在大家都要用起來了(航母在高超音速面前很脆弱)

無名21/09/10(五)20:08:11 ID:Au.TiIYcNo.1120812del

>>1120641
你確定馬賽克戰是歷史革命而不是開倒車？
人人都在講體系化的時候，反而回去搞分散抗打擊、游動搜尋、以陸制海
這合著不是成了弱勢一方才玩的空潛快了？

無名21/09/10(五)20:16:04 ID:iG6.WqBgNo.1120813del

>>1120812
是必要的
畢竟中國在彈道飛彈上領先美國
萬一東風一發下來端掉指揮部海上的艦隊總不能直接舉白旗吧

無名21/09/10(五)20:45:37 ID:HvNKqq9MNo.1120816del

分散是未來的趨勢
就像陸戰，開始是密集戰列槍斃
火槍精度一高，就會變成散兵線

無名21/09/10(五)21:04:53 ID:ewPbgHRANo.1120818del

這個問題其實很簡單，美國在東亞的主要據點很少，且都是固定的，位置都非常明確，航母也就那幾艘

以前不在乎這個問題的大前提是，美國認為中國彈道導彈的CEP很差，不可能把這些據點都打掉，然後航母可以把中國的導彈打掉

現在這個大前提已經不存在了，航母在高超音速導彈面前也不安全

分散式作戰說穿了就是，你們不要以為未來打起來還有指揮部，還有航母，每一艘戰艦都給我做好獨立作戰的準備

無名21/09/10(五)21:08:39 ID:Au.TiIYcNo.1120819del

>>1120818
...沒有指揮部和航母是要怎麼救台灣啦
靠陸戰隊從商船溜下來，乘皮划艇到淡水河口嗎

無名21/09/10(五)21:39:26 ID:1MW1.9qQNo.1120823del

>>1120819
遊擊戰從來都阻止不了人佔領啊
都是讓人佔領後附出代價然後撒退
被佔領地之類的，who care

無名21/09/10(五)21:48:46 ID:n5lD3JtkNo.1120824del

>>1120818
你知不知道機動指揮部？

無名21/09/10(五)22:05:47 ID:MzBosnnQNo.1120828del

>>1120823
大海你佔領個我看看?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武