軍武

有個殘酷的現實——恃為屏翰的防線往往會因為心理作用而成為雞肋。

無論是大江大河還是山脈，如果都城恰好處於這條防線的背面不遠處，那最常見的一種情況就是產生“敵人過不來天險”的錯誤想法。事實上根本就不存在無法突破的天險。

比如唐朝都關中，以潼關為東大門，實則潼關到長安之間根本無險可守，一旦潼關有變，長安城的大佬只有兩個選擇，要麼跑路，要麼集結絕對優勢兵力在華州渭南一帶組織防線死磕，而歷史上能做到後者的，我才疏學淺，只記得元末察罕帖木兒死磕紅巾軍這麼一次。所以在這種情況下，就會產生潼關不丟則關中無虞的想法，然而潼關並非不可逾越，潼關只不過是最後的大門，而大門前面的空地，就極容易被這樣的想法而捎帶腳抹殺。

經典例子就是北宋的開封。開封在黃河以南不遠，宋人恃黃河為天險，所以當年契丹軍攻到黃河邊的澶州的時候宋朝才開始惶恐——因為過了黃河就是首都了，然後才有了寇老西脅迫御駕親征最終大捷。我當初小的時候讀書至此很不解——在自家門口擊退了入侵者的事很光榮嗎？

後來算是想出一個解釋：對於宋朝來說，只要敵人沒到黃河，那我大宋就自以為是安全的。這一思想在金軍南下的時候宋朝肯割河北三鎮就可看出。試問，難道黃河真的就無法橫渡？難道憑藉黃河天險，開封真就無虞？不能，心理作用而已。

北京同樣如此。對於北京來說，燕山山脈雖好，卻並非無法逾越，所以對於定都北京的朝代來說，如果視北邊為心腹大患，那就不能簡單憑藉燕山長城一線，而必須把漠南掌控手中，那才能睡安穩上半覺。而如果想酣然入夢一覺到天亮，那就必須保證漠北是安全的。

但是心理作用會慢慢磨損人的這種進取心，漠北長期無事，會讓人覺得維持現狀僅控漠南就夠了，然後很可能會因為轉運物資或者氣候因素，覺得有長城一線在手就沒問題——可惜到時候一旦有警那就是一日三驚的大事。

南京的問題就在這兒了。明朝南京的最後屏障並非長江，而是那道堅實的城牆，以及周邊的雨花臺孝陵衛等眾多制高點，在此之前是長江。然而問題就在於，如果敵人一路平推到你的長江邊甚至是城牆邊了，很大概率上你就沒辦法再反推回去，當然如果你是跟陳友諒對壘的朱元璋的話那算我沒說。守江必守淮並非意味著只要淮河在手那就是絕對安全，不信你可以看看南宋有多少次被突破秦-淮一線。

而南朝並非不知道這一點，否則大陳的將士沒必要搞太建北伐。東晉南朝幾乎都把北伐當成國策之一了，其中一個很重要的原因就是，北邊邊境越遠那建康就越安全。結果這事不知道被哪路歪嘴和尚給念成了只要守住淮河就能保住江南，拜託，守住淮河而保江南的基礎是你有足夠能打的兵守得住，但反過來想想，你都這麼能打了為什麼不把這條防線北推到黃河呢？

而且還有個現實就是，東晉加宋齊梁陳五朝三百年，除了侯景和最後的隋朝那次之外，北朝並沒有攻入江東拿下建康的事情，南朝的這數次更迭基本都是內部問題——這好像可以證明南朝經營建康是正確而且有效的。

所以，不妨設想一下，如果北宋定都在黃河北面的鄴城，你覺得他還肯割讓河北三鎮嗎？還至於被契丹打到澶州還在糾結要不要御駕親征嗎？