[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
米格21-93
泰莎艦長控
21/09/11(六)12:50:04 ID:pHil25No
No.1120889
del
改造成能射雷達主動中程彈的米格21
感覺就像雜魚中的霸主………還是雜魚!!
無名
21/09/11(六)19:42:40 ID:m5SjTqpo
No.1120942
del
>>1120889
>能射雷達主動中程彈的米格21
機鼻進氣只能裝小雷達.....沒救阿....
無名
21/09/11(六)20:13:28 ID:DRw1w69E
No.1120948
del
>>1120889
打打廣告嘴砲戰還是可以的啦
有看過晚期大改型米格21
只用推重比爬昇率之類的數據跑去嘲諷F-16的價格
無名
21/09/11(六)20:17:42 ID:vM8bmIVc
No.1120949
del
如果把殲7也算進米格21裡
殲7後其期型有改成下部進氣
雷達罩更大
無名
21/09/11(六)20:32:45 ID:eL.STVIg
No.1120950
del
>>1120949
つ
無名
21/09/11(六)21:13:15 ID:Im45tLXI
No.1120954
del
Ye-8
無名
21/09/11(六)21:18:09 ID:6ZqqHmzs
No.1120955
del
>>1120948
如果是F-16最早的版本甚至沒有發射麻雀的能力
和米格21末期款比可能真的是性能小贏價格大輸
無名
21/09/11(六)21:33:51 ID:Ksw/oIU2
No.1120956
del
>>1120948
F-16V價格堪比F-35
1000萬一架的FTC2000G跟它比起來性價比完全是碾壓
十幾倍的價差啦
無名
21/09/11(六)22:24:25 ID:RIGoBg0Q
No.1120957
del
之前印巴空戰就證明雜魚再怎麼練都是雜魚
無名
21/09/12(日)08:53:24 ID:CEy8Kqm2
No.1120986
del
>>1120957
你讓印度人去開印度人大修過(或組裝的)機體
紙面再怎麼好看、結構再怎麼簡單,也能給你摔掉
無名
21/09/12(日)09:45:17 ID:b/JKHEJc
No.1120990
del
>>1120986
後來才知道
其實簡單的東西維護起來不一定簡單
尤其你用NATO等級的訓練時數操爆它的時候......
無名
21/09/12(日)10:00:27 ID:qmbPX392
No.1120993
del
>>1120990
所以是印度的Mig21已經被過度使用而嚴重老化?
無名
21/09/12(日)10:12:10 ID:DNSBX51M
No.1120994
del
>>1120993
大概不是....
是指冷戰期間俄系機訓練時數不如晚期歐美機
因為機身壽限跟後勤需求的限制 壽限等同耗材或半耗材的核心設備太多了
如果直接把時數拼上來 大概也別保養了
可能得像現代人換手機那樣的頻率換飛機比較快甚至比較省.....
無名
21/09/12(日)11:14:45 ID:2OqzT7.E
No.1121002
del
無本文
無名
21/09/12(日)13:05:27 ID:Gjgqt1tM
No.1121011
del
>>1121002
1983年成飛和英國馬可尼商談殲-7M改進的時候,巴基斯坦跑過來說這個不錯我們想要,
然後提出了幾乎等於把全機大改一遍的要求,這個項目稱為殲-7CP(C是出口)
然後格魯曼和波音摻了進來,稱為Sabre II
1989年之後美國公司退出,成飛自己繼續項目,稱為超-7,去找了米高揚咨詢,同時巴基斯坦還是想要,於是重新加入
2003年成功首飛之後,超-7改名叫JF-17梟龍
出自成飛總師屠基達的回憶錄
無名
21/09/12(日)16:34:50 ID:8/6cDmw.
No.1121028
del
>>1120994
過期的零件會回收再熔成新零件嗎?
無名
21/09/12(日)17:02:05 ID:mwAuoDqs
No.1121031
del
>>1120994
冷戰時蘇聯的概念就是飛機的版本更新很快
性能最好的飛機過個幾年就會改款
與其拼壽命不如壓低單機價格新款出的時候直接舊換新
無名
21/09/12(日)17:09:04 ID:CEy8Kqm2
No.1121033
del
>>1121031
嗯?
設計理念不是世界大戰時任何飛機都不會有80小時以上的飛行時間,所以總壽命只用按300小時就好?
無名
21/09/12(日)17:51:16 ID:X/ud0hBE
No.1121036
del
>>1121031
算2戰搞出來的後遺症
那之後的俄佬武器都有極端壓榨壽限
換取性能和減少成本的頃向
無名
21/09/12(日)20:16:41 ID:s.sTbZL6
No.1121056
del
>>1120955
說到這個
聽過一則八卦 說F-16A BLOCK15就已經有麻雀發射能力
只是後勤方面沒有供應而已
這是真的嗎?還是只是把ADV升級跟原廠配置混為一談的結果?
無名
21/09/13(一)08:37:23 ID:yWzaKaBI
No.1121110
del
>>1121036
所謂蘇聯壽限問題簡單講只是計算方式及標準之類的跟西方不同而已 並沒有壓榨這回事
複雜點講這邊講不完 直接去google下面文章來看比較快
俄国战斗机寿命为何依然远不如美国? - kgb1059的回答
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: