防空核彈無名21/09/12(日)01:10:51 ID:2Jd3RzlsNo.1120973del

原來那個瘋狂年代會想要把核彈頭到防空飛彈裡，是因為被雷達導引技術限制
因為距離愈遠雷達解析度愈差，那個差距超過防空飛彈的擊殺半徑，
雷達技術還沒有辦法快速進步，所以就換個思路提升防空飛彈的擊殺半徑，把核彈塞到防空飛彈裡......

https://www.youtube.com/watch?v=6lWDbwmsz9E

無名21/09/12(日)05:33:26 ID:6f5P1v0gNo.1120980del

把核彈頭塞到空對空飛彈的也有啊,一旦發射保證擊殺(連自己都有可能一起下去)

無名21/09/12(日)09:45:23 ID:LDIOA2/2No.1120991del

>>1120980
今天來講一個不要低估老司機的故事
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1173204286201637/
https://issuu.com/f-106del.../docs/adc_darts_vs_tac_vipers/2
話說有一天，防空司令部的兩名F-106接到指令要去陪最新的F-16玩玩。
之前介紹過F-106曾用其超音速特性模擬MiG-21或MiG-23訓練F-4飛行員，所以這不算新鮮。
不過兩名F-16飛行員可不太樂意，他們覺得F-16可是「進化過」的四代機，整體機動性跟三代機不是同一個檔次，跟F-106實在沒什麼好玩的。
所以在任務前簡報時就表現出不屑的態度說：你們有什麼傢伙都拿出來吧。
於是F-106飛官就說，什麼傢伙都可以拿出來對吧？對後面使了個眼色，雙方各自就位。

空戰一開始，他們讓F-16先就位，F-16飛在18Kft的中高度。
這是F-16設計的高度，因為F-16護航的攻擊機或戰轟機要遠離地面砲火，但又掛滿油彈就差不多飛在這個高度，而F-16的氣動設計就是在這個高度能發揮最佳的機動性來宰殺對手。
但F-106完全是另一個邏輯，它們是要攔截高空高速的轟炸機，所以起飛後就以後燃器全開爬升到40Kft對著F-16衝去。
而當F-16等著F-106俯衝下來廝殺時，F-106遠遠地喊著：「FOX 3!!」，一枚Genie核彈頭火箭呼嘯而來，地面管制員宣布F-16雙機陣亡。

無名21/09/12(日)11:32:39 ID:1wOur.UoNo.1121005del

>>1120991
這就是看不起冷戰時代老前輩的下場,他們可是玩核彈頭起家的

無名21/09/12(日)12:25:53 ID:5QY99ZcMNo.1121009del

>>1120991
>FOX 3
這不是射120之類主動雷達導引彈時在喊的嘛，射無導引火箭好像沒有FOX號可喊？

無名21/09/12(日)13:55:11 ID:w0Nm3B5gNo.1121015del

>>1121009
它還有有款帶半主動雷達導引的AIM-26A可以射
也是核彈頭，還是它射的其實是這個??

無名21/09/12(日)13:55:11 ID:w0Nm3B5gNo.1121016del

>>1121009
它還有有款帶半主動雷達導引的AIM-26A可以射
也是核彈頭，還是它射的其實是這個??

隱性唯依控21/09/12(日)15:35:54 ID:7Cdys8LYNo.1121020del

>>1120980
冷戰就是任何武器都可以塞核彈頭……任何產品都可以用核能驅動（喂）。

無名21/09/12(日)17:12:25 ID:LDIOA2/2No.1121034del

>>1121009
>>1121016
原作者的確是說AIR-2 Genie

無名21/09/13(一)08:53:52 ID:yWzaKaBINo.1121111del

>>1121016
AIM-26A 1972除役 F-16 1974首飛

無名21/09/13(一)11:01:33 ID:CoCKeJpINo.1121123del

波马克防空导弹的精度其实还不错，用上破片或者连杆战斗部，打轰炸机没什么问题，上核弹头是期望要是一发导弹摧毁一个编队。

配图是从QB-17靶机上拍到的波马克导弹近距掠过目标

無名21/09/13(一)12:39:28 ID:UFRwcl1ANo.1121136del

>>1121123
CIM-10 終端導引是靠自身的雷達，但nike系列完全是靠地面導引

無名21/09/13(一)17:21:18 ID:99G58PLQNo.1121168del

>>1121111
模擬戰鬥不是真的射出去啊,再說F16的駕駛員都放話"你們有什麼傢伙都拿出來吧"了,F106當然就是喊射FOX3(核彈)出去了(地面管制員也很懂耶)

無名21/09/13(一)22:51:34 ID:4hMfgtyQNo.1121216del

>>1121168
有個小問題
冷戰時代的空對空戰術核彈
其彈體的爆破範圍大約多大？
感覺這東西拿來打ID4外星人航空編隊應該蠻好用的

無名21/09/13(一)23:20:08 ID:oEZ.EveENo.1121218del

>>1121216
原作模擬射擊的那個火球半徑300m，衝擊波範圍另計
（唯一一次實彈射擊沒有打靶機編隊所以不好說）

無名21/09/14(二)00:11:34 ID:8RRuQLWcNo.1121219del

>>1121218
有查到冷戰時代的M65自走原子炮
射程範圍30公里且爆破範圍10公里
相當於從基隆可以打到三重....不知跨不跨得過陽明山
然後癱瘓整個三重蘆洲區
M65感覺必要的時候還是可以請廠商復刻出來
或者是裝在飛彈裡效率更高？

無名21/09/14(二)07:44:45 ID:nKXu5RR.No.1121223del

>>1121168
所以有AIR-2為什麼要用AIM-26?

無名21/09/14(二)18:48:35 ID:2CkvsuaMNo.1121265del

>>1121223
射程比較遠吧
AIR-2射程9.7公里,AIM-26射程8-16公里

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武