軍武

需要指出的是，現在回過頭去看，阿富汗戰爭在2001的時候其實是一場高合法性戰爭，原因有這麼幾點。

1.911確實是一場恐怖襲擊，當時世界各國對美國挨撞心裡想什麼不好說，但是對此事的定性是一致的。
2.肇事者確實是基地組織。
3.塔利班援引阿富汗當地的普什圖瓦裡中關於賓客權利的原則，對基地組織進行庇護。

你別看現在美國人動輒痛駡小布希，實際上當時美國民間是萬眾一心要求開戰的，小布希在他的自傳《抉擇時刻》中說過，911發生後美國草木皆兵，所有飛行器都被禁飛，多架航班僅僅因為應答不及時就被美軍列入擊落名單，裝甲車也上街了，他去世貿中心廢墟視察，在那裡處理現場的消防隊朝他喊“喬治，找到那些雜種，把他們全幹掉。”，他離開視察現場的時候有人大喊“不惜一切代價”。用小布希自己的話說“人們的復仇欲望顯而易見，而我完全可以理解這一點。”

實際上911發生後不久，美國就迅速掌握了襲擊發動者的相關資訊，美國對國內通信的監控之嚴密頗有幾分《1984》的意思，當時美國國家安全局很快掌握了事件發生後基地組織的通信，所以基地組織是肇事者並非什麼陰謀論，而是確鑿的事實，但是美國沒有公佈這些消息，因為當時美國國家安全局進行資訊監控的時候，沒有獲得《外國情報監視法》的授權，這實際上是一種獨走，這種獨走會面臨相當嚴重的法律撕扯，所以美國國家安全局沒有把資訊公諸於眾，後來小布希諮詢了法務部門，得知這種監控只有在戰時才能繞過《外國情報監視法》的授權要求直接進行，所以小布希在911發生後迅速宣佈進入戰時狀態，就是為了追認獨走行為的合法性，讓國家安全局可以放心大膽搞監控，但由於至關重要的第一手資訊發生於宣佈進入戰時狀態之前，程式上依然不合法，所以美國對於公佈相關資訊一直扭扭捏捏，由此引發了大量陰謀論。

打阿富汗戰爭是沒有問題的，當時的美國社會氛圍下，想要和平解決根本不可想像，小布希不開戰就得下臺，每天都有人在白宮外舉著牌子，寫著“開戰”“炸毀他們的每一棟樓”。

問題出在打法上。

站在美國的角度來看，阿富汗戰爭應該是一場懲戒戰爭，戰爭目的應該是展示美國的概念性高科技戰爭手段，大規模摧毀阿富汗的市鎮和地標性建築，破壞其基礎設施，如果可能的話，在攻佔喀布爾之後進行一次佔領閱兵並公開處決幾個塔利班或者基地組織的頭目，效果會比較好。

再配合美國發達的傳媒機器，把戰爭過程中可以炫耀科技和展示力量的高光時刻進行直播報導，媒體和參謀部應該同等重要，一切以讓美國社會消氣，震懾其它潛在敵人為目的。

換言之，辦一次羅馬凱旋儀式，把恐怖襲擊變成嘉年華以服務於政治目的。

等戰爭結束後，丟下爛攤子不管，快進快出，臨走之前甚至可以搞點類似於埋鹽一類的動作，給全世界帶來強大的心理暗示，政治效果會非常好。至於麻煩事，就交給阿富汗周邊國家和北方聯盟去頭疼吧。

這才是正確做法。