[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
日軍輕機槍 96&99
無名
21/09/12(日)19:50:59 ID:kYq5cj26
No.1121049
del
(圖片取自網路)
看槍耶穌對這兩款的評價其實不低
聽說日本會把這玩意當成
衝鋒槍來用(因為他們也沒有)
不知道這東西產量多少?
無名
21/09/12(日)20:51:21 ID:CEy8Kqm2
No.1121060
del
抄ZB26不抄全,很多設計放著ZB26不去抄非要去跟著十一年這種破爛折騰,比如那個倒霉的排氣組件,謎之刺刀架,還有那個非要反向的破把手——人家質心明顯在後面,你非弄個前向把手不是害人?
一個用7.7子彈,一個用6.5子彈,同時配發,部隊也很頭大,更不說這倒霉7.7還有三種,92重的7.7和99的7.7不通用,然後這兩種和海軍的7.7也不通用
產量搜自日文wiki,96有43,000;99有53,000,基本都送到太平洋戰區了
無名
21/09/12(日)21:23:39 ID:RI9Oc1D.
No.1121066
del
>>1121049
如果百式有量產,會算好用的衝鋒槍嗎?
無名
21/09/12(日)21:49:39 ID:KOyzJaEE
No.1121069
del
>>1121066
以那個年代的標準來說,也算及格吧
雖然也有很謎的刺刀座,但裝上刺刀再開槍反而精度更好
其實同年代的英國皇家海空軍採用的蘭徹斯特衝鋒槍(MP-28/II的仿製品)
還有瑞士的SIG MKMS(幼女戰記裡面譚雅從安森蘇手上搶來的那把槍)、義大利的Beretta Modello 1938衝鋒槍(初期生產型)也都有刺刀座
無名
21/09/12(日)22:06:28 ID:LmlMkHRg
No.1121072
del
>>1121066
那個可憐兮兮的8粍南部彈已經註定了這把槍的命運
無名
21/09/12(日)23:39:58 ID:RI9Oc1D.
No.1121079
del
>>1121072
說到這個,步槍彈這種主戰彈藥就算了,也沒幾個人用的手槍
日本人也要特別搞一款特規彈藥,直接抄380acp或是
32acp搞不好更快(日本人當初候選的衝鋒槍彈藥好像有數種?)
無名
21/09/13(一)00:01:12 ID:uyVomFeQ
No.1121082
del
>>1121079
因為二戰日本的工業根本沒有標準化的關係吧
還停留在每個集團都有自己規格的階段
要不是戰後直接強灌美式標準化系統進來日本也不可能復興那麼快
無名
21/09/13(一)00:20:47 ID:qZt12LtE
No.1121083
del
>>1121079
不大清楚你說的特規手槍彈是指什麼
日本從南部式手槍以來一直是以8mm南部彈為主
衝鋒槍的話 除了最早海軍外購的白格門是7.63mm 日本自己設計製造的都是8mm
太平洋戰爭之前日本是一直很努力想精簡彈藥種類的
最終失敗的主要原因來自產能不足 沒辦法同時供應前線單位換裝和新部隊配發需求
所以就有人必須拿原本要汰換的舊裝備上場
無名
21/09/13(一)00:32:06 ID:xg5Kt2Qo
No.1121086
del
>>1121083
應該說從一開始就沒必要設計自己的南部彈,直接照抄國外就好,聽說南部手槍的槍套有放備用彈藥的位置可能的原因是部隊補給裡面根本沒多少手槍彈
無名
21/09/13(一)01:02:43 ID:qZt12LtE
No.1121093
del
>>1121086
有自己軍工產業的國家 設計適合自己想定需求的彈藥很正常啊
要不然你也可以說6.5mm和7.7mm有坂彈也都可以拿人家的來用沒必要自己來
還有就是手槍不是主要戰鬥武器 配的彈藥量本來就不多
那時候幾乎所有國家都是一槍兩匣 槍套就順便收納備用彈匣這樣
美國一槍三匣還另外發個彈匣袋給你反而是異類
無名
21/09/13(一)04:51:16 ID:I/uvdykw
No.1121099
del
>>1121049
你說的衝鋒槍是指AR還是SMG?
無名
21/09/13(一)10:29:51 ID:1OvU4LPA
No.1121118
del
>>1121093
結果生出這麼一個低初速低動能導致殺傷力和制止力都不能看的子彈就該被噴了吧
你看除了後勤,有人噴6.5或者7.7友坂嗎?
無名
21/09/13(一)11:12:31 ID:qZt12LtE
No.1121126
del
>>1121118
>有人噴6.5或者7.7友坂嗎?
超多
批評6.5mm威力弱還有貫穿能力差的從來沒少過(雖然這不完全錯 連日軍自己心裡都有底)
7.7mm步槍彈我記得也看過說威力差的 不過大概是跟30-06彈或79毛瑟彈比的結果吧
上面有人說可以直接拿.38ACP或.32ACP來用
其實南部彈的威力也就跟這兩款彈藥差不多 並沒有那麼不堪
無名
21/09/13(一)14:11:51 ID:fp8YJcts
No.1121142
del
>>1121126
6.5mm是為了追求日本人的彈道要求而做的吧? 不過日本人對手槍彈的要求是什麼其實我也不清楚……
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: