[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

點火升空發生故障! 飛鼠一號火箭起火燃燒無名21/09/16(四)21:54:21 ID:yCYV0BE2No.1121523del
晉陞太空公司獲澳洲政府批准與澳洲太空企業「南方發射」(Southern Launcher)合作,台灣首支民間自製火箭「飛鼠一號」預計今天(16日)在南澳洲發射升空,不過火箭在點火過程中竟然起火燃燒,當地消防局緊急出動滅火。

根據澳洲太空企業「南方發射」公告「飛鼠一號」發射時程,火箭原本預定在台灣時間9日發射,因風勢強勁取消發射,而後又安排在9月15日發射,不料卻在最終倒數階段發生部分系統未連線成功,根據安全協議,火箭進入安全模式,「南方發射」因此停止發射程序,停止發射倒數計時。

「南方發射」在官方網頁說明,澳洲中央標準時間(ACST)16日下午4點09分(台灣時間下午2點39分),「飛鼠一號」被安排在在南澳洲艾爾半島「威爾斯灣」(Whalers Way)發射,不料,在點火過程中,火箭發生內部故障導致起火燃燒,當地消防局緊急出動前往滅火。

「南方發射」強調,火勢被控制在發射台上,後續滅火作業由南澳大利亞鄉村消防局負責,目前並未說明火箭損壞情況,也未提及下次發射時程。
無名21/09/16(四)22:09:11 ID:Np0qhOooNo.1121524del
這下當地群眾抗疫坐實了...
技術可疑,一旦爆炸影響當地環境,旅遊收入全完蛋
無名21/09/17(五)00:09:46 ID:A9Ox0Yw2No.1121536del
這家不意外,預料中的事
擺飾還能成功才是新聞
>>1121524
技術不可疑,但當初開發團隊早就跑光了
爆炸火花也不會比SpaceX第一支Falcon 1大
台灣要發射還是老實地等ARRC
現在卡在科技部的載具發射相關條例還沒好
無名21/09/17(五)02:23:54 ID:lKC03DVQNo.1121540del
失敗不是甚麼大問題,

https://www.youtube.com/watch?v=NisZvIs4SKk
https://www.youtube.com/watch?v=kfjO7VCyjPM

但是之前在台東要無視發射場周遭環境安全風險就是問題
無名21/09/17(五)02:28:12 ID:djVFIaTsNo.1121541del
>>1121524
至少沒有爆炸啦
飛鼠號可是一直標榜混合燃料火箭安全性高不會爆炸且無毒最多就是燃燒而已
不過我還是比較好奇晉升太空的創始人火箭大叔(現任太空中心主任)到底為何離開
據說理由是「研究理念不合」且「更看重誠信」...這間公司真的沒問題嗎?
無名21/09/17(五)05:57:27 ID:cVGbsABQNo.1121542del
> 混合燃料火箭安全性高不會爆炸

控制範圍外的非預期高速燃燒
無名21/09/17(五)06:16:17 ID:bqVy2O0MNo.1121543del
這間公司就爭議很多

以他們那個資本額到底有多少發射驗證能力,一直都很受坊間質疑

光是當初在國內發射選址時沒先做地方溝通跟用地名目與實際用途不符就有不少議論,而且有人查資訊後認為似乎也沒有真的有發射委託合約,都是晉升或媒體的單方面宣稱

飛鼠一號反而比較像是晉升用來找金主用的宣傳品
無名21/09/17(五)08:31:57 ID:IWnUmh72No.1121546del
>>1121536
>技術不可疑,但當初開發團隊早就跑光了
你想想把原設計都開了換外包印度人來維護的美企,比如波音(攤手
這還不叫可疑?
無名21/09/18(六)16:52:30 ID:XmQXxDOwNo.1121711del
>>1121543
>沒有真的有發射委託合約
這倒是不至於啦
如果沒有合約太空中心和負責酬載的中央大學還不跳出來澄清喔?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: