飛鼠火箭無名21/09/23(四)13:15:03 ID:h8I0PGHcNo.1122042del

台灣根本就沒那個屁股，還去吃甚麼瀉藥玩太空競賽，還太空國家隊咧，自戀到有剩

無名21/09/23(四)13:43:10 ID:9tY9F6FQNo.1122043del

陽具崇拜？

無名21/09/23(四)13:47:52 ID:P2r0dFtMNo.1122044del

你辛苦上班的錢被浪費了唷～咪趴

無名21/09/23(四)14:05:53 ID:8Mt32.yUNo.1122045del

就一家民間公司無能就讓你高潮啦?
ARRC試射成功後是不是又要出來高潮一次?

話又說回來,還真的有人以為現在是1969年啊?
要知道當時整套發射系統的運算能力都輸一台樹梅派
火箭以現今的科技來說只有錢的問題
為什麼近幾年才有成果是因為美國在2000年才解除相關民用限制
雲端服務普及更是讓物理運算成本降低好幾個級距
台灣靠近赤道具有發射地利之便,又為何不利用,傻了嗎?

無名21/09/23(四)14:15:33 ID:gYlUnRlcNo.1122046del

>>1122045
>>台灣靠近赤道具有發射地利之便
那...為什模要去澳洲發射?

無名21/09/23(四)14:35:09 ID:8Mt32.yUNo.1122047del

>>1122046
因為法規還沒訂好
https://join.gov.tw/policies/detail/2ef24c19-9987-46fd-b1ce-3fd9260d7ab8
最快也要到11月走完程序才會生效

無名21/09/23(四)14:36:30 ID:fGMmRqyINo.1122048del

>>1122046
法規問題，而且那間公司也沒有完整的進行環境評估

關於火箭發射場地的環評可以參考前幾天FAA
公布對SpaceX Boca Chica 的發射場地的環評報告草案

聯結內的下方可以下載PDF
https://www.faa.gov/space/stakeholder_engagement/spacex_starship/
SpaceX Starship Super Heavy Project at the Boca Chica Launch Site

無名21/09/23(四)14:39:24 ID:2/Ze5XP.No.1122049del

>>1122047
講的很好聽這次燒起來之後估計沒有哪個縣市敢讓政府或企業在自家地盤上發射了

說穿了這種風險還是別人去承擔的好

無名21/09/23(四)14:45:03 ID:8Mt32.yUNo.1122051del

>>1122049
事實上台灣能發射的縣市只有兩個
且這兩個都是沒錢的縣市,你以為他們會因噎廢食?
更何況混和火箭不會爆炸,你以為是攜帶核彈頭的洲際飛彈逆?
飛機爆炸這麼多架都沒聽過會放棄機場的
更何況是火箭

無名21/09/23(四)14:45:33 ID:fGMmRqyINo.1122052del

>>1122049
很好，現在火箭發射場跟核電廠算是同級的設施了wwww

無名21/09/23(四)15:08:46 ID:2/Ze5XP.No.1122055del

>>1122051
講得那麼好聽你以為台灣社會是理性的嗎？只要有人反對你灑錢也不一定有用啦還拿機場比機場有運輸功能現在的火箭有嗎？不提法規之前要在台東發射就有周邊居民抗議了還是你要說他們是野蠻人啊？

無名21/09/23(四)15:15:58 ID:8Mt32.yUNo.1122056del

>>1122055
如果有人租用土地名義上是養蝦
結果是拿去做火箭發射場,任誰都會抗議的
你要搞清楚台東居民為什麼抗議,而不是他們阻礙火箭發射

無名21/09/23(四)16:02:08 ID:PSS6eer.No.1122061del

>>1122056
養蝦是吧？XD

無名21/09/23(四)16:22:06 ID:2/Ze5XP.No.1122062del

>>1122056
直接用騙的真是好棒棒喔

你是投資了該公司還是公司派你這個爛網軍上來公關啊? 鑽法律漏洞還欺騙鄰近居民越講越糟糕了你沒發現?

無名21/09/23(四)16:34:06 ID:8Mt32.yUNo.1122065del

>>1122062
你在公三小

無名21/09/23(四)16:42:43 ID:4yGdFLvgNo.1122067del

小國發展尖端科技
反而沒有威脅
正面是貢獻全世界和平

大國就不一樣了
被視為威脅
就是在破壞全世界和平

無名21/09/23(四)16:56:14 ID:2/Ze5XP.No.1122069del

>>1122065
你自己不是都說了還要裝死啊唉敗壞名聲也不是這樣的

>>1122047跟>>1122048都提到法規問題你自己在>>1122056的回覆承認了是用騙的了還想裝死啊不是會用梗圖就是贏了

無名21/09/23(四)17:05:01 ID:Xd1BvJi2No.1122070del

政府: 不關心太空產業
酸: 都不關心太空科技讓台灣的火箭要拉到國外發射，還什麼超前部屬
政府: 關心太空產業
酸: 沒那個屁股，還去吃甚麼瀉藥

酸又贏

無名21/09/23(四)17:17:55 ID:8Mt32.yUNo.1122071del

>>1122069
對
但這怎麼能扯到 >>你是投資了該公司還是公司派你這個爛網軍上來公關啊
原來關心台灣太空發展就是公司公關?
你不就是在耍廚嗎?

無名21/09/23(四)17:21:16 ID:8Mt32.yUNo.1122073del

>>1122069
更何況都用「民間公司無能」了還能被當成該公司公關?

無名21/09/23(四)17:36:33 ID:OT32WAcgNo.1122074del

>>1122047
>>1122048
澳洲那個發射場也不是合法場地，也是臨時申請的。

無名21/09/23(四)17:40:40 ID:fGMmRqyINo.1122075del

>>1122074
臨時申請通過不就是合法的嘛?
還是許可沒下來?

無名21/09/23(四)17:47:52 ID:OT32WAcgNo.1122080del

>>1122075
台灣的狀況其實是一樣的，差別只在政府決定放不放行而已。

無名21/09/23(四)18:20:41 ID:Mjtr93osNo.1122086del

>>1122075
澳洲那個場地旁邊一圈居民也快發動抗爭了

無名21/09/23(四)19:13:29 ID:ucOXjLmoNo.1122089del

>>1122070
讓我想起以前
>>說要造潛艦的時候
酸：哈哈最好做得出來
>>開工的時候
酸：哈哈最好做得出來
>>蓋到一半的時候
酸：全世界摸索潛艇都出過事，台灣憑什麼不出事？

當然我猜那些都是簡轉繁的酸，恨不得看見台灣跟解放軍一樣發生整艦死光光的事

無名21/09/23(四)19:44:49 ID:w82YVLRYNo.1122092del

>>1122089
你知道左岸對潛艦國造是怎樣想嗎？
無所謂
PPT餅畫再大，大內宣怎樣開足馬力，在鬼島確實有造的能力前，無所謂，開心就好

無名21/09/23(四)19:48:31 ID:d0wPOVQgNo.1122093del

>>1122089
怎麼有種立FLAG的感覺?

無名21/09/24(五)01:04:23 ID:5IJNaDFcNo.1122103del

>>1122092
不久前海軍停止小艇射飛彈的計劃
剛開始也是一堆人吹上天
而且都一副眾人皆醉我獨醒的專業驕傲樣

無名21/09/24(五)02:26:07 ID:RyFwz1u6No.1122104del

所以高雄啥時要造質量投射裝置

無名21/09/24(五)03:09:42 ID:ZqQDb9mcNo.1122105del

名字取錯了吧
飛鼠只會滑翔
不會飛行

無名21/09/24(五)07:17:54 ID:saBcvRJsNo.1122108del

>>1122089
>蓋到一半的時候
什麼時候蓋到一半了？
被酸難道不是因為國軍畫大餅畫得太多才被酸？

無名21/09/24(五)08:12:27 ID:bNJixzu.No.1122110del

>>1122103
這可是國防要務！誰敢質疑是圈錢，誰就是匪軍！是擾亂軍心的千古罪人！
然後，幻燈片、模型弄一弄，圈錢圈夠就散啦，換下一個花樣再撈
反正不需要什麼資質，就像慶富那樣，隨便搞一搞，沒人會知道的

無名21/09/24(五)08:38:21 ID:yYcCoonYNo.1122111del

說到這個才想到
陳水扁其實任內有啟動火箭計畫
結果台獨教父MYJ一上任就中止了
而前ARRC主任現太空中心主任就是火箭計畫人員之一

無名21/09/24(五)08:45:21 ID:JkZwGvlgNo.1122112del

>>1122111
>>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%8E%A2%E7%A9%BA%E7%81%AB%E7%AE%AD
扯淡,明明陳水扁上任前就開始,
馬英九時還在執行,蔡英文時才改晉昇

無名21/09/24(五)08:45:21 ID:JkZwGvlgNo.1122113del

>>1122111
>>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%8E%A2%E7%A9%BA%E7%81%AB%E7%AE%AD
扯淡,明明陳水扁上任前就開始,
馬英九時還在執行,蔡英文時才改晉昇

無名21/09/24(五)09:32:01 ID:GaP.enOgNo.1122117del

>>1122112
不是探空火箭計畫
是載運火箭計畫
https://www.nctu.edu.tw/press/1978
>>二○○四年，陳水扁政府籌畫「哈比特計劃」（哈比特即賽夏族飛鼠之意），研發載送衛星到太空的火箭

這項計畫吳親口說是馬英九中止的
所以這也是為什麼開版那根會命名飛鼠
畢竟吳在公司內鬥被趕走前目標就是延續政府中止的計畫
被趕走後就回去ARRC

無名21/09/24(五)09:44:44 ID:vZ.tVv9wNo.1122118del

>>1122117
馬政府時期就是典型的什麼都靠中國，所以台灣不用發展。

無名21/09/24(五)11:09:50 ID:Kzhj50gINo.1122123del

>>1122118
國造潛艦就是馬任內決定的

無名21/09/24(五)11:27:57 ID:kqaUllMcNo.1122124del

>>1122117
應該是我的錯覺怎麼這篇濃濃的台灣價值味

不過這幾年島民都進步神速扁馬時期燒掉會被嘲諷一番現在好多人都能體諒有進步啊

>>1122118
前面鋪陳這麼久原來是要讓政治廚出來玩

無名21/09/24(五)11:40:09 ID:vZ.tVv9wNo.1122125del

>>1122123
陳水扁任內就啟動潛艦計畫了，然後泛藍杯葛預算無法成案，馬上任後再度向美國爭取就被已讀不回，目前的潛艦國造是2016年才開始簽約啟動的。

無名21/09/24(五)11:51:16 ID:4.WbBBDcNo.1122126del

>>1122125
陳水扁任內沒有制定潛艦國造政策，當時說要外購
(然後口中的貨源是個一艘柴電潛艦也沒有的美國)

無名21/09/24(五)12:51:39 ID:GaP.enOgNo.1122129del

>>1122124
只能說時空背景不同
當時沒中止的確是燒錢,而且目標是管制品一堆的液態火箭
還記得當時美國對陳水扁政府很多意見,自然是不可能取得那些管制品
SpaceX當時都還在失敗爆炸,雲端運算也還沒個影
混和火箭其實是突破管制品的缺口的變通手段
當然近幾年對美關係提升
要取得液態火箭的管制品應該沒有問題才對

無名21/09/24(五)13:59:53 ID:OWY6FZbUNo.1122132del

>>1122129
SpaceX到2006的3月才開始射Falcon 1說，扁政府和美國交惡是更早之前

如果只是要燃油和液氧當燃料的話，買俄俄羅斯的RD-180比較划算的說
即使是美國公司液態火箭也是要練個好幾年
火箭製造公司的問題一直都是卡資金夠不夠來累積足夠的計數和經驗
技術管至的話光一個燃油噴嘴射計就是保密技術了

https://www.youtube.com/watch?v=aa4ATJGRqA0

無名21/09/24(五)17:47:36 ID:vZ.tVv9wNo.1122142del

>>1122126
馬政府時代海軍提出國建國造那是美國已讀不回後不得不的作法，但到了蔡政府時期是台美關係突然上升到幾乎可以要什麼有什麼的地步，乾脆一不做二不休加速催下去，順便把技術都買進來。

無名21/09/24(五)18:08:57 ID:3auhDbw2No.1122145del

>>1122142
>幾乎可以要什麼有什麼的地步
笑死，把提康德羅加和F35賣來再說
再不濟推動日本把蒼龍級賣來台灣啊，全在畫餅的東西被你說成重大突破

無名21/09/24(五)18:15:40 ID:vZ.tVv9wNo.1122146del

>>1122145
相較過去來說確實是重大突破沒錯啊

無名21/09/24(五)18:21:55 ID:KseO7FTINo.1122147del

>>1122146
從國造潛艦最近沒有一直出來喊有突破我開始擔心就是了

無名21/09/24(五)19:23:44 ID:bNJixzu.No.1122152del

>>1122142
你有沒有想過美國軍售質量的上升是因為蔡政府公開挑釁中國到所有人都覺得現在快要打仗？

無名21/09/24(五)19:41:30 ID:Mohtk47gNo.1122156del

>>1122152
>蔡政府公開挑釁中國
所以到底說了什麼?

無名21/09/24(五)19:43:19 ID:3Ph4QWv6No.1122157del

>>1122152
蔡政府時代國軍還有戰機跑到福建上空去叫囂來打啊?
海軍跑到中國外海去搶貨船??

現代的國軍已經夠可憐的，空軍老一輩的看解放軍軍機飛過中線大概想哭吧!

不過中程跟長程飛彈的限制器也算取消，大概只欠直升機電池。

無名21/09/24(五)20:06:19 ID:UL1a/59INo.1122158del

>>1122157
他的意思大概是說是說兩岸實力顯著傾斜所以美國通過軍售救場吧我猜
畢竟綠營那樣幹部隊，邊打壓邊撈錢，能保持戰力才有鬼咧

無名21/09/24(五)22:27:40 ID:n0FYBtF6No.1122165del

>>1122156
昨天有人對我說他單身
我覺得他是我的，我很生氣，他挑釁，我揍他也是他的錯

無名21/09/24(五)23:18:39 ID:MqyRllgQNo.1122168del

>>1122165
喔對不起，他從來不是單身，謝謝

無名21/09/24(五)23:28:45 ID:9lKrRDqcNo.1122170del

>>1122165
好了啦魔嘎精障粉回去和瑋豐一起玩

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武