軍武

一是可能成為一種新的儲能方式。生物質電廠已經是一個相對成熟的技術，燒稭稈、生活垃圾、農產品廢棄物來發電是綠色可持續電力供應的重要組成部分。現在這項技術如果成熟，可以在可再生發電峰值用一些可再生能源生產澱粉，變成零碳燃料，在可再生發電到谷底再燃燒這些澱粉進行補充，起到削峰填谷的作用。如果一些邊緣地區可再生能源難以接入電網，也可以考慮這種方式進行傳輸。這個關鍵在於用綠色電力生產澱粉的效率（能源轉換效率和土地利用效率）和傳統生物質相比能不能更加高效。

二是有可能變成零排放汽車/飛機燃料。雖然說汽車電動化是大勢所趨，但是在重卡、長途載重運輸方面仍然缺少經濟的電動解決方案。飛機就更不用說了，生物航油能降低50%~60%的碳排放，但數量有限，成本是常規航油的2倍以上，電動飛機就更不靠譜。如果這項技術能夠以可接受的成本，完成（綠色電力支持的）二氧化碳——澱粉——生物燃油的轉化，那有可能大大降低交通行業碳中和的成本，提供電動化、氫燃料以外的又一個選項。

三是 火星大氣二氧化碳含量95%

耗爹油

>>1122162
考慮到大陸光伏產能和火星計劃進展
這一技術目的性太強

>>1122172
用來吃只是最單純的應用

比如澱粉和纖維素幾乎是同一種東西，理論上能造澱粉就能造纖維素，這樣建築材料也有了

總而言之這一步突破之後能玩出花來

>>1122154
人工形式的炭循環

以前中國就想把主食米麥換成其它澱粉類
尤其是薯類
木薯是重點開發 其次是馬鈴薯
耕地比較好找又好種 肥料較少 產量夠多
米麥要求比較高
對耕地少又要養大批人的中國愈來愈划不來

現在搞合成 那連耕地都不用了

>>1122162
用二氧化碳製造生物燃料那方面，藻類產油起步不是早很多嗎
感覺現在這些技術還都太早期說不準哪條路線最後能走通

>>1122184
藻類對環境也有要求，溫度高也不行低也不行，還時不時要換水防止代謝物積沉，更不可能一會兒開一會兒關，不用的時候藻都死光光，等要用的時候藻濃度太低得等幾天
這種純工業的方式，雖然可預見到效率會比生物質途徑低很多，但可以對整個過程實現完全控制，在超大型/超小型設施上，以及工業生產上運用更有利

>>1122177
未來稻米都能成為奢侈品了

>>1122192
自然稻米可能很少見。 基因修改的 水稻不太可能罕見。 人們反對這種新食品，稱它可能對人體產生負面影響。

>>1122195

國際C4水稻計畫
這個龐大的計畫
終極目標是打造出高產量的「超完美稻米」
以餵飽全世界不斷增加的人口

若成功將來只會剩下這種C4水稻了

>>1122172
以後火星會成為太陽系最大糧食產區不是夢了，這東西還可以拿來做火星氣候改造
等人類開始在火星進行糧食生產，一百年後火星說不定就可以適宜人居了

挖，人工澱粉。Grim Dark的未來又更近一步了

>>1122154
我听说世界粮食产量供应全球人口是绰绰有余的
每天都在饿死人，这是国际政治问题，或者说是人类文明问题

>>1122207
簡單的說，是分配問題
一個簡單的例子，當富人坐飛機遊艇橫跨幾千公里去南太平洋度假的時候，（或者你騎摩托去便利店，一個意思）使用的燃料是比石油更便宜的生物合成燃料，這些合成燃料擠佔的正是種植糧食作物的空間與土地，這間接導致了糧食價格的升高，進而導致最窮一部分人的饑荒
至於新殖民國家為了選票搞的花納稅人的錢請農場主種雜草，又是另一個極端派生領域

>>1122208
>>1122207
幹嘛講的那麼複雜，就錢的問題，牛媽都在漫畫裡講了。

你種了糧食，有付出成本就得要有收入才能維持。而收入當然
是越多越好，所以你當然會種能賣更多錢的東西，賣給願意付
更高價錢的人。理所當然。

>>1122211
這問題不單是錢還和全球經濟有關
這些經常性餓死人的國家國內的耕地很少種糧食
很多都是種棉花、咖啡、甘蔗這類經濟作物
但是經濟作物耗掉了土地和水源但賺來的錢又被肥料商和農藥商收走最後農民根本養不活自己就只能餓死

>>1122211
所以資本主義下富人的狗窩比屁民的基本生存物資更優先（攤手

>>1122219
只要不是天堂，什麼主義都一樣。

你們要知道美國為了保持糧價是付錢給農民撂荒的，付錢給農民，叫農民把地荒著

現在糧食不夠絕對是（全球廣義上的）分配問題

>>1122246
以熱量來說是的，但以營養均衡來說不是

疫情的這兩年狀況更複雜
FAO今年5月的報告 (簡中)
PDF
http://www.fao.org/3/cb5409zh/cb5409zh.pdf
相關新聞稿
https://www.who.int/zh/news/item/12-07-2021-un-report-pandemic-year-marked-by-spike-in-world-hunger

2020年重度糧食不安全狀況惡化的主要原因是：

1.戰爭（近1億人陷入重度糧食不安全的主要原因是衝突，2019年為7700萬人）；
2.經濟衝擊。以新冠疫情為主的各種原因對經濟造成嚴重衝擊，大量人口因此忍飢挨餓。從受影響的人數和國家來看，經濟衝擊已經取代極端天氣事件成為重度糧食不安全的第二大成因（17個國家/地區超過4000萬人，高於2019年的8個國家和2400萬人）；
3.極端天氣（超過1500萬人，2019年為3400萬人）。

飢餓：因膳食中能量不足而引起的不適或痛苦的感覺。食物匱乏；難以攝入足夠的卡路里。在報告中，與（長期）食物不足混用。以食物不足發生率（PoU）來衡量。
中度糧食不安全：獲取糧食的能力存在不確定性的狀態；可能面臨減餐或斷糧風險；無法顧及所攝入食物的營養質量和/或食物數量。
嚴重糧食不安全：斷糧；遭受飢餓；在最極端的情況下，一日或多日顆粒不進。
營養不良：與宏觀和/或微觀營養素攝入不足、過剩或不平衡有關的狀況。例如，營養不足和肥胖都是營養不良的表現形式。兒童發育遲緩或消瘦都是營養不足的指標。

>>1122219
烏克蘭人和大躍進千萬餓殍: 哈

(續)

WHO的報告

新聞稿(簡中)
聯合國報告：疫情肆虐一年有餘，全球飢餓人數激增
https://www.who.int/zh/news/item/12-07-2021-un-report-pandemic-year-marked-by-spike-in-world-hunger

PDF (英)
https://www.fsinplatform.org/sites/default/files/resources/files/GRFC%202021%20050521%20med.pdf

另外，糧食還有金融期貨的價值，今年還有嚴重的海運能量問題，簡單說分配也沒這麼簡單

>>1122249
同規格的在國統時期可是每兩三年來一次喔
另外，餓死千萬這種胡話是怎麼算出來的呢？居然是通過3年中人口普查註銷了2300萬然後想象出來的呢，考慮到中共建國頭十年的死亡率比美國還低，這裡面多少是為了多拿配給的幽靈人就難說了，另外，這千萬人裡面還包括3年中的正常死亡人數喔
這樣扣一下再對比國統時期，可是黃金十年裡最好的年成呢

>>1122256
不可能出現多拿配給的幽靈人口這種是
你當中共下鄉的黨員都白癡創造民眾自創一堆幽靈人口不知道

>>1122268
>這可不是我說的，是香港大學的王紹光說的
>另外你知不知道中共49年在北京成立政權，但是那時候各地根本就沒建立基層政權？零散的國軍、土匪、更不說西藏新疆這些地區根本沒在控制內，陸陸續續花了很長時間才平定，而且受教育的官僚根本不足，交通也基本沒有，那最好能及時做有效的人口統計啦

王紹光講：我对1988年统计局出版的《中华人民共和国人口统计资料汇编》进行验算（这个汇编的数字与1983年公布的数字一致），数字的质量确实不高，局部地区甚至错得很离谱，例如信阳地区17个县，其中有11个县的数字是完全不靠谱的，而且更为离谱的是把17个县的人口数加总都加掉190万，加减法就算错了。假设汇编的编者没有恶意，那11个县的数字可能是抄错了，可能是手工汇总，因此有失误，但这不解决实际上的数字质量问题。正是因为这些问题的严重存在，就相应地产生了新的解释空间。

>光信陽一個市就錯掉190萬，動不動就掉千萬人口最好是有啦

>>1122268
>那假定有好了，就算按3年死掉2300萬（恰好是戶籍普查的時候消失喔），那這個饑荒水平再世界各國橫向比，和民國縱向比一比是什麼樣子呢？


中国的官方统计数据显示，解放后死亡率大幅度下降，从1949年的20‰猛降至1957年的11‰，但在1960年又猛升至25‰。饥荒过后不久，死亡率就跌至10‰以下了。短期内，变化如此剧烈，应该怎么计算“正常”的平均死亡率呢？这不是个简单的问题。

上面提到计算“正常”平均值的思路。从历史比较的视角看，应与过去比，如与“大跃进”之前相比，这是大多数研究者的做法。但也可以和解放前相比，因为事实上冯客无心但潜意识地暗示了1946年的情况和大饥荒的情况差不多。从跨国比较的视角看，应与其他国家比。跟哪些国家相比呢？印度恐怕是最具可比性的国家。也可以与其他最不发达的国家比，因为中国1960年前后的发展水平属于最不发达国家，比印度还差一点。

跟“大跃进”以前比较的话，必须记住阿玛蒂亚·森在《饥饿与公共行为》中的告诫：“然而，必须记住，因为中国的死亡率早在饥荒前就已显著下降，因此基于饥荒前死亡率的‘额外死亡’估计，是与一个低于世界上大多数穷国的饥荒前死亡率相比而得到的。”这句话是放在一个注脚里面，而不是正文里面。研究大饥荒的人都喜欢引用阿玛蒂亚·森，但似乎很少有人注意这段话。这段话警示我们，计算额外死亡率所需的“合理”的平均死亡率不易确定。

中国的粗死亡率1949年是20‰，1957年降至11‰，只用了8年时间。那么，一般而言，粗死亡率从20‰降为11‰需多少年呢？请看这张表（见表1）。

在发达国家，粗死亡率从20‰降为11‰需要很长时间，最少40年，最长144年，这发生在19世纪与20世纪初，那时全球的医疗卫生水平都太低。越往后，需要的时间越短。毛里求斯粗死亡率从20‰降为11‰用的时间最短，只用了12年。但并不是所有后发达国家都是如此，如印度花了41年，菲律宾也花了41年。是中国“正常”，还是它们“正常”？所以，要讲什么是“正常”的平均数，不太容易。

实际上，最早研究分析大饥荒问题的美国学者朱迪思·班尼斯特（Judith Banister）也注意到这一点， 她说：“在降低死亡率方面，中国是个超级成功者。”留美人口学家王丰最近也在一篇文章中说：“在二十世纪后半叶全球人口转型的过程中，中国是个超常成功者。”如果1949年以后，中国在死亡率下降方面一直都是“超常”的，我们应该拿什么作为“正常”平均死亡率呢？

前面说，中国1960年的死亡率是25‰，那是官方的数据。也许有人会说，官方数据靠不住。大量非官方的数据当然更不靠谱。讲非官方数据 ，要看学术界比较认可的数据，如朱迪斯·班尼斯特、安斯利·科尔（Ansley Coale）、杰拉德·卡洛（Gerard Calot）、巴兹尔·艾希顿（Basil Ashton）、蒋正华的测算。这些学者都认定1960年死亡率最高，但对死亡率到底有多高的估算不同，基本在30‰至45‰之间。

假设大饥荒最糟糕时的死亡率在25‰至45‰之间，与解放前相比可以得出什么结论呢？关于解放前的死亡率有大量研究，这张表列举了学界比较认可的估算（见表2）。

从表格上看，学界对民国期间正常的死亡率估算处于25‰到45‰之间。当时的一些研究也列举了印度以及其他国家同期的死亡率数据。我们看到，民国时期的死亡率不仅高于印度，而且高于其他一切有数据的国家，是全世界死亡率最高的国家。需要指出的是，这里引用的估算排除了战争（包括抗日战争与解放战争）的影响，是对民国“正常”状况（尤其是所谓“黄金十年”）的估算。也就是说，“大跃进”以后最糟糕的情况相当于解放前的“正常”情况。如果没有解放后的快速进步，1960年的死亡率也许会被看做很“正常”。

全國性饑荒和大面積非正常死亡接連出現，許多地方甚至發生了人吃人的慘劇。關於具體死亡人數，至今未有精確統計數據公布。當時由於中國內地的消息封鎖，一般專家不易精確的統計死亡人數，各種渠道公布的非自然死亡人數是4500萬左右[63]，其中光是四川的非正常死亡人數就達1000萬[64]，這也成為二十世紀人類歷史上最嚴重的饑荒之一。
中國大陸徐滌新主編《當代中國的人口》提供的數據，1959年到1961年非正常死亡人數約為2144萬人。而早在1958年非正常死亡就已出現，如四川、山東、河南、甘肅當年則高達21.11‰、個別省份則延續到1962年（四川省1958-1962年平均死亡率達34.03‰。普通死亡率則僅為7.02‰）據此，中共中央黨校教授林蘊暉做出結論，從1958年到1962年間，中國因大躍進運動導致的非正常死亡人數，約在3000萬左右[51]。另外，根據另外一位新華社記者楊繼繩的計算，大饑荒餓死國人為3600萬[65]。香港大學人文學院講座教授馮客在2010年9月出版的《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》指出，他用了4年遍閱全國解封檔案，認為大躍進造成4500萬人非正常死亡。[66]國家計生委和國家統計局下達的國家級課題，以及西安交大的蔣正華計算結果，是1700多萬。據當年的糧食部辦公廳主任周伯萍稱，他和國家統計局局長賈啟允、糧食部長陳國棟做了一個電話調查，得出一個死亡幾千萬的人數，送交周恩來審閱後周要求銷毀。[67]

說只有千萬是少了
引用支共內部文件的研究都是以千萬"計"

>>1122355
大妓院的內部文件就別丟到島上來了好嗎

>>1122369
党=大妓院???
這是三小暗語

>>1122369
不，楊繼繩還有叢進在曲折發展的歲月中提到都是至少三千萬
(楊的紀錄因為他是新華社記者，本身就是寫內參的單位，有辦法調閱那些正常人要調需要推薦信的項目)
其實大紀元有部分罵共產的材料是引自傷痕文學還有港中大的內參，那些不是空口無憑，懂行的基本上看一看就會知道是大概從哪份資料生出來的
(不過在港版國安法後中共已經打算把那個中國研究中心關了)

這其實就是固碳技術
不要被宣傳唬住了

>>1122369
只會推託到大紀元頭上，水準有夠低的⋯
你直接罵他辱乳滑會不會比較快？

>>1122379
有時候蠻奇怪的，要說不相信中共嗎，一堆人拿著中共的“內部”資料興奮得不得了
對於拿著三年總和人口減少數量來套這件事對於正規的研究刊物來說能刊出？？？至於寫書的話，想用什麼資料都可以。

給個有趣的例子，https://fas.org/pub-reports/chinese-nuclear-forces-u-s-nuclear-war-planning/
中國核武力量及美核戰計劃

從1970年開始，美國評估得來自中國的核武信息基本都是錯的，想想都可怕，這種國策報告都能錯

>>1122438
>>>一堆人拿著中共的“內部”資料興奮得不得了
我不知道你所謂的內部資料是甚麼，但是港中大中國研究中心的資料那些人是搞專業學術的，基本上要瞞過所有人的眼睛很難

然後你的資料是甚麼資料? 隨便路上找本屁書就說這是中共流出的資料?

少給你老子用這套話術混淆

>>對於拿著三年總和人口減少數量來套這件事對於正規的研究刊>>物來說能刊出？？？
共產黨勝過國民黨的地方其中一項在於他們對自己地皮的掌控力，也因此他們能榨出更多人力物力
內參基本上就是僅供內部參考的數字，那不是甚麼三流寫手寫給你這種人當成趙家人政權穩固的屁話和笑話，都是實際第一手資料，亂寫就等著被處份
>>至於寫書的話，想用什麼資料都可以
很顯然的，你分不清楚專業學術還有三流八卦消息的差別

>>美國評估得來自中國的核武信息基本都是錯的，想想都可怕，>>這種國策報告都能錯
少拿別的東西混淆

第一，中國的核彈頭是軍事機密，那種的層級和內參完全不一樣，內參還能給學術界去申請調閱

但是涉密部分那要的層級更高，對於中國核彈頭目前也沒說得準，但是二炮的編制基本上都能大致推估

軍改前一旅只有12發射連，但是軍改後基本上都是18發射連
從DF-31A DF-41 DF-5A/B DF-21A DF-1X DF-26換算的話應該大概900-1100枚上下

假如不去搞懂軍事編制基本上根本寫出來的數量完全沒有參考性

但是內參要的統計是另一回事

>>1122448
瞞過所有人的眼睛很難？李克強對下面報的數據都頭痛的時候為什麼依託電力去估算，面對近千萬平方公里的面積要怎麼專業的在香港研究專業的數據？不就唬爛

內參的解釋唬誰啊，參考兩個字還不夠說明問題？就是個人或極小團體對某些現存無法在規則內處置的問題的一些反應，而且全是負面的。這些內參能有多專業的數據？後面調查絕對貧困人口習近平要動員近600萬人去調查幾千萬的貧困人口情況，才敢稱為精準扶貧。

老共基本口徑都在百萬級別，從100-1000萬之間跳躍的理由其實很簡單，根本沒有支持當年完整統計的數據，至於拿內戰時候控制力說的人大概又跳到二極管另外一邊了，掌控力代表腦控啊？不然大躍進怎麼來的？

還統計，統計一個1億人口省份的地區，沒有汽車沒有火車沒有飛機沒有行動電話沒有電腦的時候你最好能“統計”出專業的數據來唬人——這就是一個四川，還有30個差不多的地方等你去跑。

所以說你們一講“內參”一講“中國問題專家”就最好想明白，香港沒多大，台灣也就不到半個福建，以為自己理解有多少？

為什麼舉核彈做例子，差不多就是說明，在慘的時候（89）老共的底子都沒有人能摸透，隨便一個ngo說自己有多專業？最好先把18-19年大陸對香港的反應先摸清再說自己多了解吧

>>1122489
>>面對近千萬平方公里的面積要怎麼專業的在香港研究專業的數>>據>>？
你乾脆說民調還有抽樣調查全部不准算了
喔，還有，根據共產黨對地盤的掌控力你鬼扯的近萬平方公里缺乏掌握資料基本上是鬼扯

動員力量是事實，所以掌握死了多少人口也有辦法，不然請問從何動員

你畫個符就能把人全部叫起來執行你的命令?

>>就是個人或極小團體對某些現存無法在規則內處置的問題的一>>些反應
基層組織爛掉還有腐敗(吞錢)一回事，不過不要以為當年共產黨的組織腐敗是在那時開始

>>老共基本口徑都在百萬級別
是百萬就不用這麼急著去把中國研究中心取消了
還有順便把國民黨的河南大飢荒誇到死全省人口
>>不然大躍進怎麼來的？
動員力代表著有著相同的掌握人口能力，你政令不下鄉有辦法掌握可動員的力量?

>>還統計，統計一個1億人口省份的地區，沒有汽車沒有火車沒有>>飛機沒有行動電話沒有電腦的時候你最好能“統計”出專業的數>>據來唬人

所以這就是你們這群五毛的可悲之處，整天在強外為共產黨抹粉然後自己整天吹的動員還有甚麼通通都不去想這體制是如何建立

怪不得爾等史觀除了那些真的在搞歷史的學界人物其他公眾號還有民科的研究基本上都是地攤

>>為什麼舉核彈做例子
連編制都搞不懂你還舉啥做例子
>>隨便一個ngo說自己有多專業？最好先把18-19年大陸對香港的>>反應先摸清再說自己多了解吧
你不如乾脆這樣說好了

我不管我不管我不管，中國自有國情，你們都是造謠汙衊!
用個朋友的話送你最適合

>>1122492
抽樣調查？港大中國研究中心何時何地被批准進入大陸抽樣調查啊？或者你說內參作者去玩抽樣調查？

事實難道不是中共發佈的人口調查抵不過所謂靠內參分析的香港專家嗎？可中共的動員全都都來自自己的數據，所以到底你想講什麼事實？

不好意思，官僚主義從政權誕生以來就存在，大躍進不是天生的。另外基層組織存在極限，高小文化這個詞聽過的就該知道，他媽的就是只能靠這些最高學歷比123年級高一點點的人去搞村鄉一級的組織會有多痛苦，共黨活下來沒你想的那麼容易

97到現在24年了，真急啊，通篇最重要的證據就是這個NGO終於在“淪陷”24年以後被極權政府“著急”的取消了，他媽的極權政府不該不到97就把人拉出去切片嗎


動員多大力量做多大事，二極管到全部腦控的人有啥好說的——廣西剛剛兩個村鬥毆死了好幾個傷了好幾十，所以沒腦控技術的老共也動員不來廣西力量？？？

你自己說的內參統計啊，這體制怎麼建立不是你說的？
至於老共，老共的體制你又不信，吹那麼多有什麼用？

編制代表一切，這麼好統計cia退錢，國會全是國賊。

呵呵，前面說港大中國研究中心多專業多能抄內參，後面就躺地板打滾？

>>1122525
>>1122525
>>抽樣調查？港大中國研究中心何時何地被批准進入大陸抽樣調查>>啊？或者你說內參作者去玩抽樣調查？
你的話太多了
翻譯:內參寫的太壞了! 我不信我不信

>>事實難道不是中共發佈的人口調查抵不過所謂靠內參分析的香>>港專家嗎？
你還是搞懂負責寫內參的是那些單位吧

另外叢進可是搞黨史的，中國不是沒有認真查資料還有為史的人，但是很遺憾，他們寫的你們不會看

低能的民間史學家還有領黨錢的五毛顯然比較合爾等的胃口
>>可中共的動員全都都來自自己的數據，所以到底你想講什麼事>>實？
新華社啥時跑到香港了，五毛在氣急敗壞前要不要先仔細看看別人在講啥?

>>大躍進不是天生的。
就是毛澤東智障不會看情況硬要模仿蘇聯人搞，大概史達林在大蕭條的碰上的技術還有器械跳樓大拍賣那種狀況被他認為中國人肛多氣少，就算沒有那種百年不遇的狀況他能用人力補足肛肛好

>>另外基層組織存在極限，高小文化這個詞聽過的就該知道，他>>媽的就是只能靠這些最高學歷比123年級高一點點的人去搞村>>鄉一級的組織會有多痛苦，共黨活下來沒你想的那麼容易

原來上報數字做加減會這麼難，怪不得中國這幾年這麼多人想跑出去，想必是黨組織都是這種腦殘

不過真是奇怪呢，這種數字加減乘除都不會的腦殘在黨內這麼多怎麼當年還能維持國家正常運作呢? 而不是當年想要控制人口呢?

到底誰信的是地攤文學啊.....

>>你自己說的內參統計啊，這體制怎麼建立不是你說的？
你的管理體系能把人叫出來，當然也有辦法搞清楚人死了多少，這不是國民黨那套用鄉紳建立極度鬆散的控制

而是靠日軍三光一次，從各村安插黨支部建立起來的東西
>>至於老共，老共的體制你又不信，吹那麼多有什麼用？

>>編制代表一切，這麼好統計cia退錢，國會全是國賊。
說真的我看到這裡真的覺得上面那人對你們這群五毛的形容再也適合不過，內參僅僅是講到就開始跳腳大罵，我看也不用截圖文件了....
你自己連二炮的編制能去算核打擊力量都搞不清楚....
舉一個你根本不懂的東西然後又舉一個西方很明顯不知道用編制去算的文章，然後別人一講你又氣急敗壞在這跳腳罵，該說你是不要臉還臉皮厚到能擋核爆....

>>呵呵，前面說港大中國研究中心多專業多能抄內參，後面就躺>>地板打滾？

氣急敗壞的謾罵只會讓這板人更覺得你們這群五毛就是和台派差不多的東西

還有我不會檢舉的，你這些謾罵還有情緒用詞被管理員刪掉別賴到我頭上來

我真的覺得你這種人真的很可悲

就像某人在discord引述某人講的話時說的
一個永遠無法面對自己過去的國家，永遠不會偉大

日本是如此，一扯到內參就跳腳的nmslese也差不多，這板還是有大陸朋友的，別給他們丟臉了好嗎?

>>1122552
那堆人可不包括我在內，我可沒興趣陪那些綠畜搞事

不過這不代表你們這群紅色狗屎搞事時我不會動手
還有費了這麼大力氣給你黨擦粉不如要你黨開放二黨館吧

看這圖做人工澱粉也要電
但現在全世界都知道中國沒電
還是只能兩手一攤
大家餓死吧

>>1122865
這理想的未來還要多久
十年二十年五十年一百年
中國沒電是現在進行式

>>1122901

因為發電成本過高，要各地區輪流限電，網路有些影片是講未通知停電發生災情(電梯、工廠、遊樂園...)

>>1122172
你不會以為這是老共有意點出的科技吧

結果這兩天發現停電只是當地官員為了節能減排達標強行要求斷電
上半年不做事 下半年來臨時抱佛腳達成全年目標
結果影響這麼大肯定影響之後升遷的
不知道去年台電停電官員有沒有比照辦理啊

>>1122902
本島台電就算發一度賠一度也得照發，納稅錢補助也得保證電力供應
怎麼對面這個號稱真正共產黨國家看到原料太貴就索性不發了?

>>1122911
純政治問題好解決，中南海一紙命令下去隔天就能正常運轉
就怕追究起來其實是之前戰狼搞出來的鍋，臨時起意封殺澳洲煤結果替代方案來不及搞定，甚至電力建設拿到的是DPP(在野)寫的公式

那只好請五毛用愛國心發電了

>>1122912
拜託現在google這麼方便 自己查查澳洲煤離岸價格多少錢一噸
拿來當動力煤用? 這麼有錢的嗎?

開串文章的那篇，是可以拿來固碳的技術，
不過我看了其他文章說這合成澱粉主要是要拿來當工業原料

1 進口煤炭是因為性價比高 不是缺煤
2 煤炭天然氣能源材料漲價全世界都在漲

>>1122934
以前中石油幹過的一件事，國際油價飆漲。中石油把在國內生產的石油比國際價便宜出口，再進口外國石油國際價加價給國內市場。

賣外國人賺一筆，賣中國韭菜又一筆，賺翻啦!!!
再來掏空公司又去中國股票市場再收割一大筆，賺爆啦。
這才叫資本主義!

>>1122934
那是剛好目前歐美也在推綠電，像目前英國其實也面臨能源短缺，英國到去年已經把再生能源拉高到45%，同時降低燃煤發電比例，同時核電廠退役後也不再新建機組，但再生能源實際發電量卻遠遠不如預期，所以現在世界各國都在搶天然氣，導致天然氣供不應求，歐洲購價上漲400%。
英國因為跟歐陸有串連電網，加上德國也跟英國兩大歐洲國家都有同樣的問題，所以連帶影響歐洲主要核電輸出國法國的外銷電價上漲，大家一起陪葬。

>>1122912
台電記得是因為簽長期約所以價格波動不大
(但當年簽在當時價格的高點一直被罵買貴了)
>>1122928
中國產的煤因為含硫量太高好像得先脫硫還是混別人的煤才能用
簡單來說就看的到吃不到的產能

>>1122940
想到之前TG大猩猩一直吐槽大家都開電動車後電力供應問題
看來這問題比更早的會發生

無本文

>>1122944
請教其他國家不會簽長期約 只有台灣嗎?

>>1122934
糞水花大錢加工過濾後可以當飲用水，
你家滿滿的糞水就是一滴天然飲用水也沒有，
然後說輸入飲用水是因為性價比高…

>>1122946
拿去取暖的跟拿來發電完全不一樣不能互抆卻全算在一起，
就跟你跟你爸你媽每一分到一粒睪丸一樣…

>>1122946
別把進口動力煤/焦煤/褐煤混為一談了
不是甚麼煤都能進電廠爐子的(熱值)
2020年時禁運前澳洲佔動力煤進口值兩成三
而且海運比陸路便宜

講個今天的新聞 佔比六成的印尼已經宣布停止煤炭出口 直到產量保障供給國內為止

>>1122552
>我只想吐槽的是你們天天說共產黨的東西不可信都是洗腦騙人的，
>這邊又拿著共產黨裡面的某個機構的東西言之鑿鑿說這就是真的。

有夠好騙的你
開公司都知道要分內外帳來應付國稅局了
你覺得共產黨內部的數據會不會分對外跟對內兩種?

講個更簡單的例子,35人死亡上限的都市傳說聽過沒?

>酸大陸之前好歹查一下大陸情況吧
比如說下面這種情況？
是說黨知道限電時期
竟然還有韭菜在浪費電力佔用頻寬當低端紅嗎www
https://technews.tw/2021/10/01/dongbei-electricity-limitation-ppl/
中國東北限電只剩 2G 訊號，只能打電話無法上網

>>1122955
1600? 我虧一點啦 1500賣給你 要付錢嗎? 詐騙犯

澳洲煤炭之前進口是拿來煉鋼之類用途的 往鐵水裡面加碳

中國自己的煤炭硫含量較高 要經過脫硫處理才能拿去煉鋼
加上脫硫的成本就比不過澳洲的煤炭了

正好之前鋼產能過剩在搞供給側結構性改革
澳洲要跳出來 那就先從你的單砍起咯

所以現在澳洲煤跟中國發電用的動力煤究竟有一毛錢關係嗎?

看了看專業的出來講這的確是突破，但是這玩意實際上用的是甲醇而不是CO2....

>>1122960
中國就真假訊息滿天飛啊~~
雖然也不是一開始就這樣,但小學習上台後假數據越來越多
以前還會笑笑的說"又在搞假數據了",現在開始已經讓人分不清楚囉~

>你們不光蠢 還低能 信息發布沒有內外兩部
那更慘了
表示上行下效到已經沒人在乎數據的真假,只擔心會不會被究責
沒被看到查到的就蓋,真的查到了就伸頭一刀求痛快
這又跟"大本營戰報"的心態不同,but到底哪種比較糟糕還很難說就是...

>信息都是一樣的 國家有超算 有模型 有技術人員能算出趨勢
先問一件事,你信不信鄭州水災只死300多人?
信的話就表示你病得蠻重,沒啥好談的了

>>1122958
>35人死亡上限的都市傳說聽過沒?
>都市傳說
笑死，你自己都說是都市傳說還拿來說嘴
>>1122971
>先問一件事,你信不信鄭州水災只死300多人?
小弱智，你的都是傳說被你自己破壞了怎麼辦

上面編造動力煤1600一噸假消息的還有呼吸嗎?

>>1122980
看起來是＂現價＂跟＂合約價＂的差別？

>>1122982
應該是進貨價和加上運輸,人事,倉儲,利潤的出貨價的差別.
問題是以先前討論的內容來看,
拿後者來講顯然是混淆視聽.

>>1122964
上面不是有人教你中國有墻不用谷歌嗎？
點進去看看你會發現谷歌首頁數字是2016年的期貨價格。

http://quote.eastmoney.com/qihuo/ZCM.html
昨天的最高行情是1393
顯然離1600還有段距離

>>1122986
鏈接中qihuo的意思是
期貨

而期貨價格不是你現在拿貨的價格

再看看走勢
今天1700能拿到貨你就該滿意了

>>1122990
他就粉紅 硬凹阿。上面還在說啥井蛙

連個報價都不知道

>>1122990
Are You OK?
賣方報價1700和實際成交價??
我要願意我可以在那邊掛200020000

其次 我是不知道哪家電廠會像買今晚夜宵一樣要現買現用啦
你們家煤炭是有保質期的?

來 繼續編 看看你為了圓一個謊要接著編幾個謊出來

>>1122997
小學生喔。看你多會凹啦

連看表都不會看

1 大陸限電的根本原因是2030年要碳達峰 每個省的排放量有指標的 超過必須限電 作為考核官員的重要依據
2 因為越南 印度 東南亞疫情 全世界產能都集中到大陸 造成用電大增
3 近年為了保護環境關了很多中小煤窯 大的廠家也限產 煤炭供應不足
4 供應減少 消費增長 電力缺口就出現了 自然就限電
5 還有不要提澳煤了 他只占2%

>>1122997
K線下面就是成交量，不會看圖嗎？
煤炭真有保質期，而且作為可燃物，倉儲費用非常高。
而電站也不可能做到儲存完備，一旦期貨落空或者遇到運力之類原因延遲到貨，不買現貨難道要關機放假？

你的言論顯示你缺乏最起碼的煤炭，發電和期貨相關知識。

>请说说台湾媒体具体怎么报道的
來了ww

台灣實在太脆弱了

不像中國是在下一盤大棋
戰略限電w

>>1123001
>不買現貨難道要關機放假
限電不就是因為已經有人讓太多電廠關機放假了? 買什麼現貨?
有人上半年不做事 下半年臨時抱佛腳要趕在冬季供暖季前要做夠節能減排指標很難理解嗎?

澳洲煤港口價格200多 換算RMB1500
你成交後還要運到中國 然後進港 轉鐵路 運去電廠 現貨?
牆內成交價1400不到 這還是這個月瘋漲一倍的價格 成交量已經暴跌 到底是誰不會看圖

澳洲煤根本不是動力煤 沒有人會拿來當動力煤燒的

看你繼續騙 沒有菜板所以拿平板來當菜板用?

>>1123000
來來來 你說的都對。我試著讓你自己評評理
››1 大陸限電的根本原因是2030年要碳達峰 每個省的排放量有指標的 超過必須限電 作為考核官員的重要依據
所以中國到底算不算缺電？ 照你這樣講中國不缺電而是故意不發電囉
台灣為了因應20XX年非核家園。台電官員為了升官討好執政黨下令關閉核電廠 然後跳電。但台灣其實不缺電 只是因為指標關係不發核電所以會跳電。這種講法你也認同對吧

››2 因為越南 印度 東南亞疫情 全世界產能都集中到大陸 造成用電大增
工廠有產能限制。你這能成立的前提 要工廠大量擴產以及必須搭配進出口跟往年做比較。但現實是中國的pmi跌破50 而且現在限電 那訂單爆增這件事也等同沒有了。除非海外訂單聽到你停電15天還笨到不會轉單 還有這句等同說中國缺電。只是找個好的理由表達 而且現在已經停到民生了

››3 近年為了保護環境關了很多中小煤窯 大的廠家也限產 煤炭供應不足

這就代表中國對自己的存量統計根本不清楚。一方面限制挖煤 另一面還禁止奧州煤。你說官員是不是該下台。這種統計學就能做出來的東西 比大躍進死亡人數好算太多了吧。還有中國最近已經下令大量開採煤礦了 你開頭才說為了環保。但現在中國好像因為沒電又要挖煤了。所以環保失敗 不做了？

>>1123004
之前也有一家遊樂場把人掛半空兩小時，
每人賠了一萬人民幣，然後天天爆滿。
微博上一群人留言說這個價錢我可以掛到明年。

>>1123009
停機的話電網負荷會出問題
這是常識
還以為你是井蛙
鬧半天是傻子

>>1123010
大陸並沒有大量增產煤炭的消息
相反
能源產業內部的消息是8月預計的供需關係過於樂觀
這也是近期期貨和現貨暴漲的原因

如果有增產消息22年的期貨怎麼可能翻倍？

對方說的內容就不正確，你反駁的論據也是莫名其妙。

>>1123000
››4. 供應減少 消費增長 電力缺口就出現了 自然就限電

這種東事情 在台灣我們認知就是缺電
台灣也可以說經濟成長率6%台商回流 經濟發展的關係。導致本來計算夠用的電 忽然變不夠了。然後說台灣沒有缺電 這是自然現象嗎。台灣人會理得你嗎。只會說怎麼沒有算到這步。 那看來中國官僚比台灣還廢阿。台電都知道要簽長約了 中國還在那限制澳洲煤

››5 還有不要提澳煤了 他只占2%
哈哈 放大絕招囉。 你訂單只出98% 少了2% 那你這訂單有100%嗎。同樣你發電少了這2% 那你電就沒發夠阿。還是現在這2%的洞補起來了？ 發電可不是 你只少2%所以我就停1地區的電 你電不夠就是停整片

還有多做功課好嗎。跟那個煤價一直轉彎的一樣廢
發電的煤 跟煉鋼的煤根本不一樣。中國主要的發電煤。外國進口占比超過40% 你自己算算本來沒限制澳洲煤的話。澳洲煤實際佔發電的幾成。只會偷換概念用總進口量來掩飾。直接看發電佔的煤不是更快

笑死。中國就是缺電啦。都還沒2025中國製造提早十年就在做環保。騙誰阿。如果是認真的的話。那中國國策可以抓去槍斃了。沒先發展好 就先限電。

>>1123014
彭博社:中國副總理韓正下令恢復全面開採國內煤礦無

我應該信彭博社 還是信你。還是韓正不可信？

>>1123013
>停機的話電網負荷會出問題
所以我們看到東北電網被迫緊急停電
所以你現在明白究竟發生了什麼事情了嗎?
還是說你根本不知道你自己在討論什麼?

>>1123015
澳洲那个根本不是动力煤 没有人会拿澳洲煤去发电
因为澳洲煤港口价格比这个月疯涨了一倍的动力煤价格还要贵

>>1123015
动力煤外国进口占比超过40% ? 数据来源 还是靠编的?

在關鍵時刻看到的一種推論除了什麼就是不買澳洲煤外應該是最有可能的為什麼會這樣出包
之前以打貪之名行鬥爭之實使得地方高官都換成自己的之江新軍，結果是這些空降不只不接地氣外除了紅衛兵那套外對經濟都不懂
使得對煤的需求造成過度低估外更因減少碳排使目標標準訂更高導致現在的慘況

這種包即使是派系寡頭政治在以往應該也是要搞到整個下台才是，即使是小粉紅沒電沒工作他們也會尚書大人來換邊
相信現在黨內的反習派也是這麼想應該正準備接下來的20大
而習派之江軍呢，他們要怎麼挺過去來實現習大大的"皇帝夢"，不然就是他們怎麼對付其他人的就改換成對付他們
有沒有對岸的人或是對中共政局方面的專業人士來分享一下看法

>>1123056
東北官場優秀的匹配機制了解下?

南方開空調用電更多怎麼沒見南方民用電停電

>5 還有不要提澳煤了 他只占2%
之前有看到實際進口的噸位數跟這2%完全對不上

無本文

無本文

>>1123063
东北工业用电大头都是军工重工业，停不了，或者说那些企业是独立电网

>>1123017
搜了半天彭博官網沒有韓正講話的報道
只有聯合報援引知情者消息說中國放開煤炭產能限制，並同時聲稱彭博報道了韓正與國資委開會的內容
能給個鏈接嗎？

>>1123035
目前有幾種說法
1，有二十年以上工作經驗的大陸東北和廣東官員因為不知道/不懂/沒注意上半年消耗，第四季度突擊限電以便完成節能減排KPI。
2，風電穩定性低於預期，導致電網穩定性出現問題。
3，中國離開澳大利亞的煤就得死。
4，東北電網為了能在降溫前重新部署，提高穩定度，正在更新設備，所以臨時停電。
5，8月時各電廠提交的供需量預估過於樂觀，重新估算後開始囤煤導致供貨緊張價格暴漲，一部分電廠負責人寧可背負破壞電力供應的罪名也要停機避免虧損。

自選吧。