無題無名21/09/26(日)19:48:48 ID:3fkOP/DANo.1122319del

https://www.youtube.com/watch?v=LTjEqMxsGzs
一堆遊戲不少人打過幾次後都能用火箭砲打噴射機
人類有沒有可能錯過那些很會算提前量的王牌防空炮兵阿?

無名21/09/26(日)20:01:23 ID:qFbP4v9wNo.1122320del

>>1122319
坦克打飛機算嗎?

無名21/09/26(日)20:09:05 ID:T3kvF0QANo.1122321del

>>1122319
1986年的電影鐵鷹F16(Iron Eagle)
有用多管火箭防空的橋段不過沒打中

失敗的例子倒是很多21/09/26(日)20:24:41 ID:T3kvF0QANo.1122322del

>>1122319
棕櫚谷之戰

1956年8月16日，一架F6F-5K無人靶機因失控開始偏航，兩架前往攔截的F-89D發射了208枚火箭彈後仍無法擊落它，最後它才因耗盡燃料而墜毀，此事件發射的火箭彈共造成400公頃區域的火災。

無名21/09/26(日)20:54:32 ID:IuK3dHDANo.1122325del

>>1122322
是全部落空還是有零星命中但皆未造成足以令其墜落的損害？

無名21/09/26(日)21:03:16 ID:T3kvF0QANo.1122326del

>>1122325
一發都沒打中

無名21/09/26(日)21:31:40 ID:YsN347XINo.1122329del

現實目標不少更快更高更遠
而且你手中的東西更難飛很直
最重要的,正常情況下沒有很多機會能在現實練習
只能說機會不是零啦

無名21/09/26(日)21:32:32 ID:aqlmwZFENo.1122330del

>>1122322
那時代的空對空火箭還沒普及TV信管嗎?

無名21/09/26(日)21:56:26 ID:2CdZdHN.No.1122332del

>>1122330
是差到加了VT信管都打不到吧
那年代火箭CEP少說50公尺

尤托列21/09/26(日)22:01:59 ID:jXCq8j5cNo.1122333del

>>1122330
當時用的Mk.4 FFAR有近炸引信和碰炸引信可選
但它畢竟是設計來打轟炸機這種大傢伙的，而且被派出去的兩台F-89D是緊急起飛所以可能沒時間選引信

無名21/09/27(一)01:26:27 ID:uSR/mf7QNo.1122334del

今日的遊戲中你可以一天練習一百次幾百次都沒問題，甚至還能一直重複與倒帶
但是那個時代的老戰鬥機飛行員沒那麼幸運，每天飛一整趟就只能練習到一次

感覺遊戲比史實表現還好是很正常的

無名21/09/27(一)01:43:28 ID:qsf8nJC.No.1122335del

>>1122320
坦克"打"飛機
https://www.youtube.com/watch?v=3nxaMf9bc9U

無名21/09/27(一)02:20:29 ID:HzsjwTg2No.1122337del

>>1122335
當年看魏特曼的故事說他手下的一個炮手擊落過一架飛機
雖然不確定是不是納粹的宣傳就是了

無名21/09/27(一)09:05:49 ID:I9DfMWO6No.1122345del

>>1122337
不是卡里烏斯爺爺的砲手嗎? 好像是幫他點菸所以閃過打穿車長塔砲彈的那位

無名21/09/27(一)09:39:41 ID:n39hpzwwNo.1122350del

https://www.youtube.com/watch?v=NOgse0eBSZQ

火箭筒打飞机!

無名21/09/27(一)09:51:31 ID:rcuti36YNo.1122352del

>>1122325
查了一下文章
2架F-89D在射控故障又沒有瞄準具的狀況下總共發動四次攻擊(42+42+64+60發),只有第二波的42發有命中幾顆但引信失效沒爆.

比較糟的部份是MK4火箭彈的保險不像現代大多武器是沒命中一段時間後自毀,而是設計成若沒擊中目標會鎖定引信不引爆讓他無害墜地,只是208發中的193發保險無效全都在觸地時引爆,除了引發森林火災外還打中石油公司的儲油罐,棕櫚谷地區小鎮內一大堆房屋與車輛都被命中,500多名消防人員花了2天才處理完3處全部的火勢,但死亡人數是0

無名21/09/27(一)23:37:17 ID:2bUACA32No.1122396del

>>1122352
F-89D沒機砲嗎?
那時代的靶機應該很呆只會飛直線吧?

無名21/09/28(二)00:13:35 ID:s2yOqSj.No.1122398del

>>1122396
完全沒有，F-89D就是捨棄機砲，只靠翼尖104顆火箭拚瞬間輸出
頂多機翼再掛幾顆無VT引信火箭做對地攻擊

無名21/09/28(二)00:23:13 ID:s2yOqSj.No.1122400del

>>1122398
貼上來後才發現這不是F-89D(機鼻有機砲孔+翼尖無火箭孔)
反正我想說的是F-89D也能掛火箭在圖中相同的位置

無名21/09/28(二)17:51:41 ID:rNckdSYcNo.1122425del

>>1122398
當年這傢伙就只被當成打轟炸機用的,要是當年也拿來掃地板,不知道以後的A10會不會也繼承到大量火箭彈上身

無名21/09/29(三)19:04:41 ID:gpMEWMNwNo.1122510del

>>1122425
記得A-10不是本來就能裝對地火箭?

無名21/09/29(三)19:27:30 ID:83wbBUPMNo.1122511del

>>1122425

無名21/09/29(三)20:07:48 ID:6JBGvypANo.1122513del

>>1122398
WT玩韓戰分房真的很怕遇到這台
VT火箭的威脅性不輸早期的IR導彈

無名21/10/03(日)19:51:17 ID:kRX23.4kNo.1123159del

>>1122513
没有F-89，这火箭是VT引信吗？我还以为是定时空爆

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武