[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

「連不丹都離開了」 中國與不丹開始談建交 印度跳腳憂遭中國包無名21/10/17(日)14:17:20 ID://SugeLINo.1124140del
中國與不丹政府代表14日簽署加速邊界談判與建交的諒解備忘錄,引發中國邊界談判國中「失落的一角」印度關注。據報導,有印度政客及學者批評中不的「三步走」共識是印度總理莫迪的重大外交挫敗,並稱中國正藉此「包圍印度」,「連不丹都離開了」,印度正因此「失去朋友和影響力」。

中國與不丹簽署「關於加快中不邊界談判『三步走』路線圖的諒解備忘錄」後,觀察者網報導,一向以不丹「保護人」自居的印度變得有些不淡定。印度多家媒體紛紛在報導中將此事與持續已久的中印邊界對峙聯繫在一起。 印度教徒報稱,「備忘錄」簽署的時機對於印度來說「意義重大」。

印度政客、學者對於中不簽署備忘錄同樣反應激烈,將中不兩國在邊界問題上取得進展視為莫迪政府的外交失敗,直嘆「連不丹都離開了」。有學者並稱中國正在「接管印度與不丹的特殊關係」、「積極包圍印度」。

報導並引述印度外交部發不丹處在中國和印度中間,不僅未與中國建交,也與聯合國安理會常任理事國中的任何一個均無外交關係,原因是印度對不丹長期施行全面控制和影響,限制了不丹對外發展關係。

言人阿林達姆·巴格奇對此表示,印度政府已注意到不丹和中國簽署了諒解備忘錄;印度也同樣一直在與中國進行邊界談判並「努力快速解決」相關問題。但當被問及不丹是否讓印度知曉與中國簽署備忘錄的消息時,巴格奇沒有回應。

印度時報稱,對許多印度人來說,如果不丹沒有向印度解釋邊界問題的大致輪廓,就不可能與中方討論並達成「諒解備忘錄」。觀察者網指出,也正因為如此,中不「諒解備忘錄」的簽署令許多印度政客和學者反應激烈。

印度國大黨前主席拉胡爾·甘地將中不兩國在邊界問題上取得進展歸結為印度的外交失敗,並稱印度正因此「失去朋友和影響力」。印度作家查圖爾維迪則指責莫迪政府的應對使印度的安全利益受到了巨大打擊。
無名21/10/17(日)14:30:58 ID:uAtOw6RENo.1124141del
>>1124140
阿三眾叛親離才會選擇在10月10日噁心大陸
很正常
無名21/10/18(一)10:34:45 ID:7oUi99NgNo.1124188del
阿三過去併吞了像錫金等小國,看看印控喀什米爾被取消自治直接接管,人家也會唇亡齒寒
無名21/10/18(一)10:46:40 ID:thEE.GdYNo.1124191del
為什麼印度不吞掉不丹就像錫金一樣呢?
無名21/10/18(一)17:37:34 ID:MuKOsm/sNo.1124206del
>>1124191
印度吞錫金本來就是一個昏招,如果不吞錫金,印度就在最脆弱的西里古里走廊有一連串緩衝國,如果中國要攻擊西里古里就必須先侵略第三國,這就像是比利時在德法之間的作用,錫金的獨立就是對西里古里走廊最好的保護,他本身才那麼大一點地方又有什麼用,印度連這都搞不明白,不丹是把這個情況再放大幾倍
無名21/10/18(一)18:00:12 ID:TgsxHOP6No.1124209del
>>1124206
上文暗暗的風刺了毛奇。
德國完全可以從阿登森林走(就像二戰那樣),悄悄進巴黎,打槍的不要。
德國吞併阿爾薩斯就是個昏招,阿爾薩斯的獨立使得德法有了天然緩衝,扶植了親德政權之後法國人在萊茵河方向的威脅就完全消除了
無名21/10/18(一)18:59:29 ID:tg8hqYpcNo.1124211del
>>1124209
是的,如果阿爾薩斯能獨立的話
大國之間的緩衝國的作用就是這個,只要緩衝國保持中立(必須中立),如果一方想攻擊另一方就會先背上侵略中立國的包袱
特別在現代這是非常嚴重的,如同伊拉克侵略科威特,負面效果遠大於取道於此的收益
無名21/10/18(一)19:01:10 ID:tg8hqYpcNo.1124212del
>>1124209
另外你是不是不知道公路已經修到亞東縣的邊境了
你看一下上文的地圖邊境離甘托克有多遠
無名21/10/18(一)19:18:54 ID:TgsxHOP6No.1124213del
>>1124211
波蘭表示左右為男(1939年的波蘭)。。。
無名21/10/18(一)19:38:19 ID:tg8hqYpcNo.1124215del
>>1124213
波蘭那是因為英法當時實行禍水東引政策,而且德國賭的成分很大

我知道你的意思,如果有一方真的要捅,中立國就是一層紙,但是捅這層紙本身就會有非常嚴重的後果,沒有多少戰略上的便利值得冒這個風險

再說印度吞併錫金能得到什麼,多幾十公里縱深罷了,在現代戰爭中這樣的距離是非常短的,和少一個緩衝國相比是嚴重的得不償失
無名21/10/19(二)10:09:38 ID:sHWgAaTYNo.1124249del
>>1124215
另外,說到波蘭,緩衝國至少要和其中一家搞好關係,然而由於眾所週知的歷史原因,當時波蘭和兩家都沒有搞好卻去找隔壁的隔壁作靠山
然後現代波蘭就去找了隔了一個大洋的國家做靠山。
萬一北約真的解體了(5年之內應該不會),波蘭到時該怎麼辦呢?
隱性唯依控21/10/19(二)14:12:36 ID:Q7rBMxvQNo.1124256del
>>1124256
但是這個國家可是七海霸主!
無名21/10/19(二)14:14:26 ID:UrVGPax6No.1124257del
>>1124249
照這樣講
台灣也是找隔了一個大洋的國家做靠山阿
無名21/10/19(二)15:53:35 ID:mciwYKasNo.1124259del
>>1124249
北約要完蛋 除非美國瓦解 而且按俄國佬現在的實力 推倒波蘭就快沒力了吧
無名21/10/20(三)11:43:20 ID:ZMWZm0XANo.1124318del
>>1124259
俄國佬不需要實際有能力推到波蘭,只需要讓歐洲覺得他們有能力能推到德法邊境就可以了
無名21/10/20(三)15:51:27 ID:ocpTmjpINo.1124327del
>>1124211
想什麼呢?你普魯士拿德意志邦國做德法緩衝?
信不信南德直接噴到你懷疑人生?
政治問題這麼不敏感的話遲早作死自己。
無名21/10/21(四)08:19:03 ID:1peOjegUNo.1124382del
>>1124257
台灣跟大波波周邊的地理可大不相同阿
無名21/10/21(四)11:19:18 ID:GwQcxHmwNo.1124384del
>>1124382
1939年波蘭和現在波蘭的地理位置很不同,西邊是渣渣,東邊是史達林和渣渣的東普魯士,南面是剛剛被渣渣吞併的捷克斯洛伐克和親德的匈牙利和羅馬尼亞,唯一的出海口是波蘭走廊上的格但斯克(但澤自由市)一旦真正戰爭爆發連海運也走不了,完全沒有接壤的盟國,唯一阻擋德軍的天險是維斯瓦河,沒有戰略縱深(上西里西亞靠近斯洛伐克的地方有山,但範圍不大),可以說是不僅僅是左右為男而是十面埋伏
台灣跟當時的波蘭(現在的波蘭?)比起來地理位置要好一點點


【刪除文章】[]
刪除用密碼: