[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題泰莎艦長控21/11/02(二)16:07:08 ID:vw192oTYNo.1125374del
空對空自衛彈藥的概念
我認為運用這個的能力應該也要算入六代標準
無名21/11/02(二)17:51:54 ID:B9kltWq.No.1125403del
P6M上安裝防禦導彈的項目,由格魯曼公司提出,作為 Design 143 Bushfire 項目的一部分。
無名21/11/02(二)17:56:22 ID:B9kltWq.No.1125405del
Pye Wacket
1957年開始研究,擬作為B-70轟炸機的防禦飛彈。
無名21/11/02(二)23:51:05 ID:6H6Ne87oNo.1125452del
挖賽 這玩意兒感覺可以直接塞進火箭巢裡面
無名21/11/03(三)00:04:31 ID:i8KNucKgNo.1125455del
甚至聲納浮標槽好像都可以
無名21/11/03(三)04:32:14 ID:EYTWdI2.No.1125463del
之前就有在想現在空空飛彈都飛這麼直
怎麼沒看過有人直接在飛機上背一個CIWS
無名21/11/03(三)09:20:43 ID:INDgK2ycNo.1125473del
>>1125463
不合成本
CIWS太大會佔掉太多空間
就算是戰略轟炸機也沒這麼多位置讓你變成空中刺猬
無名21/11/03(三)10:16:51 ID:stXfIfYgNo.1125478del
>>1125473
都可以塞105進去了
只論塞進去應該還是可以塞進去吧?
所以應該是有別的考量
比如影響原用途太大
或是射界不理想之類的
無名21/11/03(三)10:21:19 ID:c0/l1OHcNo.1125479del
>>1125473
老共有在給側衛搞鐳射吊艙,利用高能鐳射可以燒穿10km內的鋁製飛彈甚至軍機。據說充能30分鐘就能連續照射1分鐘。
無名21/11/03(三)11:57:07 ID:sxgkfREkNo.1125494del
>>1125473
之前的經驗是最後會輕巧的同伴都跑光,只留你一個在那給敵機輪流上.
無名21/11/03(三)12:31:49 ID:bV922SLwNo.1125502del
>>1125479
現狀的雷射武器連船艦都不好使,有效作用要一段時間,對付快一點的反艦導彈還沒燒穿就會砸上來,只能打打無人機之類的當省彈藥用
上航空器除了上面的缺點外,附加一個作用期間不能拉大G做閃避動作,讓自己變活靶
泰莎艦長控21/11/03(三)13:15:54 ID:3OpdV9uANo.1125506del
>>1125403
P6M這飛彈第一次看到,看起來是攔截飛機的?
>>1125405
Pye Wacket的設計目標是7馬赫,但我實在非常懷疑有沒有一半的實際速度?
而且那個年代的電子系統應該也很難承受這些攔截飛彈的需求
>>1125463
因為除了大型機大概都背不動
而這些大型機又多半在安全空域活動,自衛需求低
但自從隱形機普及後就不太安全了
無名21/11/03(三)15:27:47 ID:X7qQoleYNo.1125517del
現在連前射得機砲備彈數都剩沒多少發啦

老美已經把那個呆重改換成其他環境感應器.電戰反制跟誘餌去,光是ALE-50就已經生產超過2萬5千具,後續的版本也在持續發展,連給F35用的版本也在路上了
泰莎艦長控21/11/03(三)16:43:57 ID:ZxU8wMSENo.1125522del
>>1125517
MSDM和SACM的概念也是老美提的
比ALE-50這些拖曳誘餌更新的
因為新的空空彈預計會有雷達成像能力
光靠誘餌不一定能騙過
無名21/11/03(三)18:58:04 ID:X7qQoleYNo.1125525del
>>1125522
我是回上面問說怎不背個近迫得
說到哪裡都能塞的飛彈就想到21/11/03(三)19:59:17 ID:kOEs.g9ANo.1125529del
Northrop N-353 / P900 模塊化武器艙(發射器)的設計
無名21/11/04(四)14:25:01 ID:2Cq1P/o.No.1125579del
>>1125478
>都可以塞105進去了,只論塞進去應該還是可以塞進去吧?
進不去!怎麽想都進不去吧!
泰莎艦長控21/11/04(四)15:07:28 ID:2q4ls/jgNo.1125584del
>>1125525
我也是補充你的說法,就是電戰軟殺在現代環境開始不夠用了,不只飛彈連水下魚雷防禦都已經有硬殺防禦的成品了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: