[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名21/11/05(五)17:00:53 ID:1FuAFCPUNo.1125650del
美海軍不是一向對軍艦自動化,精簡人員並不熱衷?認為平時會缺乏輪班人員戰時也對損管不利
無名21/11/05(五)18:53:40 ID:VNOGrKW.No.1125655del
>>1125650
話說歐洲艦的人員數量少是不是對損管影響很大?
無名21/11/05(五)18:53:48 ID:VNOGrKW.No.1125656del
>>1125650
話說歐洲艦的人員數量少是不是對損管影響很大?
無名21/11/06(六)12:55:11 ID:KDoiU3lwNo.1125695del
老美海軍現在輪班壓力也不低吧?

真要說全球海軍有太多新造艦都是一開頭給個過低的編制,然後等實際任務檢證後沒幾年又通通補了些回去,不然艦上人員都哀個沒完

歐洲則是有些對自動化想得太美好,才會搞出德國F125那種想說靠自動化省人(一口氣砍了快近半編制)跟大量備援就能海上執勤撐得久一些,然後再來讓設計跟製造不良給搞到被海軍退貨的..
無名21/11/06(六)13:26:08 ID:UdLHoyekNo.1125699del
>>1125650
好像有注意到相比洛杉磯級
紅寶石級的人員輪值時數負擔更大
尤其是天數拉長的時候


【刪除文章】[]
刪除用密碼: