[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
21/12/07(二)09:42:06 ID:djIxWscg
No.1127564
del
https://www.youtube.com/watch?v=sfIlixgH9_c
一個日本人解說
關於亞塞拜然是怎麼利用無人機跟'無人'飛機
破壞亞美尼亞防空系統的解說
無名
21/12/07(二)09:43:12 ID:djIxWscg
No.1127566
del
>>1127564
被禁止的關鍵字到底是什麼呀?
要禁止是OK啦
但是至少讓人家知道禁的是什麼吧?=_=
無名
21/12/07(二)10:14:19 ID:RASizqy.
No.1127569
del
>>1127566
這段字有禁字也太神奇吧。
測試:台灣的防空飛彈密度 最終落敗
如果用無人機去消耗的話,必須要偽裝成重點目標(轟炸機)吧,而且航速也不能差太遠。
無名
21/12/07(二)10:19:08 ID:iyhusxOk
No.1127571
del
實際使用電戰優勢和多年的諜報訊息進行全方位壓制,然後用無人機進行屠殺吧
無人機只是一種性價比超高的戰鬥方式,大家只看到無人機在大殺四方,但無人機面對擁有相同電戰能力的對手反而不如常規武器更有威力
無名
21/12/07(二)10:32:16 ID:iyhusxOk
No.1127576
del
並且亞美尼亞的蘇式冷戰防空體系本身就有不耐低空低速小型飛行器的弱點,如果是面對大規模飛彈襲城反而會發揮功力
亞賽拜然對相鄰的伊朗沒有無人機戰力優勢,因為伊朗的電戰能力遠高於弱雞小國家,他們曾經誘捕過老美的RQ-170
無名
21/12/07(二)11:18:55 ID:Zc.5Ax.w
No.1127577
del
>>1127569
也不用偽裝了,人家內文就說了用的是一般運輸機
駕駛卡住操縱桿就逃生了
一架自殺運輸機你能不反應嗎?沒炸碎就是直接撞進來欸
就算是客機你也受不了
無名
21/12/07(二)11:52:50 ID:djIxWscg
No.1127579
del
>>1127577
重點是大小
其實影片當中也有提到亞美尼亞的對應
打下來之後卻沒看到駕駛屍體
讓一大堆人感覺莫名其妙
另外就是
就算這些誘餌只安裝些許炸彈做自爆攻擊
也不可能就放著不管
(即使是飛向民家而非軍事目標
結果就是用飛彈打了
耗費的成本遠比飛機要高的奇怪現象
感覺上似乎有種孫子兵法的詐形的感覺
不過要是用機砲打下又會如何?
這種中小型運輸機被打下來
似乎也會造成某種程度的地面損壞?
總之這個戰術還真是令人開了眼界
無名
21/12/07(二)12:09:54 ID:OkE3Neu6
No.1127580
del
>>1127566
之前PO文也是碰到禁字問題
我就改成一段一段PO
某段回文卡住確定範圍後
再一句一句略微修正嘗試到發得出去
直接自我判斷真看不出來那些字有被禁的可能
無名
21/12/07(二)12:13:17 ID:cIzIBbes
No.1127581
del
無人機海也許是可怕啦...但左岸的無人機由哪裏飛來的呢?
難道開戰時會準備大量的船隻當無人機發射平台嗎?
無名
21/12/07(二)12:34:09 ID:f1x1wPrQ
No.1127582
del
真要說解方的話,就是廣設一些更低階的防空設備吧
也許國軍可以另外加一些傳統美學機槍迫砲防空陣?
不過還是卡在辨識方面啊.....
也許改變一下開火優先準則可以應對這個狀況?
畢竟用作這種戰術的低價飛機速度跟高度都有極限
不過對於發起方來說,如何在海峽施展這種方式也是一大難題
無名
21/12/07(二)12:37:18 ID:r9PAkk7A
No.1127583
del
>>1127581
(拿出殲-6)
無名
21/12/07(二)12:43:48 ID:f1x1wPrQ
No.1127584
del
>>1127583
飛行員要怎麼跳傘在哪裡跳傘也是一個問題啊
海上定位特定人是很困難的,若是可以像是搜救行動一樣展開那還行
但是要是戰時好像是搞不了這套的
從左岸就跳傘那飛機怎麼飛難說啊...
無名
21/12/07(二)14:59:57 ID:9tZQJQFw
No.1127589
del
>>1127584
可以設想的是他們可能把封存的舊飛機的飛控改為用Ardupilot之類的東西,直接用FPV把飛機當模型飛機升空。不求精準的話一套猴版的GPS/INS導航儀可以在數萬RMB內搞定。
問題是台海和亞美尼亞的情況不同,中間隔了一條大水溝,在海峽中線出現無識別飛機的場合、空軍也該出動去看看到底是什麼鬼了吧? 然後這個程度的飛機在海中心用機炮點射應該能擊落了吧。考慮距離速度,由中線飛到台灣岸邊、0.5M的飛機要飛個15分鐘,對半折也至少有5分鐘反應時間。 夠你吃完泡麵再慢慢瞄準了吧。
不然狀況是台灣空軍已經被消滅的前題…… 怎麼有種萬船齊發論的既視感…
無名
21/12/07(二)16:35:22 ID:WlUhqSl2
No.1127598
del
>>1127589
然後我反而想到的是…
如果他們把這種猴子無人機按早午晚宵夜的出動,每次都在中線附近轉一圈就跑回去;他們失事掉海了也就只損失一隻猴子,每次台灣都得讓飛行時數有限的戰機出來看上帝……
這樣子他們會慢性的損耗掉台灣空軍的有生力量吧?
無名
21/12/07(二)16:48:41 ID:RASizqy.
No.1127600
del
>>1127577
台灣防空的程度比亞美尼亞高,不能這麼簡單了。
無名
21/12/07(二)16:50:25 ID:RASizqy.
No.1127601
del
>>1127589
然後台灣一天內出現了大量空戰王牌
無名
21/12/07(二)17:19:07 ID:F6yQgHRI
No.1127604
del
>>1127598
現在就在用這招了 這招用有人機還是比較好 出事可以拿人命來怪台灣
無名
21/12/07(二)17:34:09 ID:K5AIq5ng
No.1127605
del
>>1127598
派無人機就算被台灣擊落也沒話說,有人機才有辦法僵持。
無名
21/12/07(二)17:56:36 ID:cIzIBbes
No.1127606
del
>>1127598
這樣不又變成共機繞台了嗎,
而且無人機還能變成共軍出靶,台灣出人去練截擊..
無名
21/12/07(二)19:34:46 ID:CZUgtgxI
No.1127609
del
>>1127606
問題是打這些垃圾機學不到任何東西
還是國軍要買一批活塞輕攻擊機來攔截這類目標
無名
21/12/07(二)21:54:17 ID:V/PoapH.
No.1127612
del
>>1127609
不知道能不能放防空氣球
低空就張鳥網
無名
21/12/08(三)00:34:37 ID:1U7PuvLY
No.1127617
del
>>1127598
同時還能測出台灣這邊的反應(調動 時間 位置 波段)之類的
無名
21/12/08(三)02:30:25 ID:.X1/l89s
No.1127623
del
>>1127605
亂放無人機, 特別是假戰機只會制造出"匪機被擊落了也活該"的態勢
進一步有人機被擊落時自己還變得有製造混亂的責任
屁孩小粉紅會覺得很聰明, 但有點政治常識的想都不會想的手段
口交部當精障嘴炮仔是一回事
在對岸槍杆子在手的很難那麼蠢
無名
21/12/08(三)04:09:01 ID:/4/ohF8o
No.1127625
del
看網路上的影片還以為亞塞拜然輾壓
沒想到兩邊的傷亡差不多
無名
21/12/08(三)07:57:20 ID:nDz7qbzI
No.1127626
del
>>1127623
亞美尼亞跟亞塞拜然打了多久
你有看哪個第三國介入?
烏克蘭跟克里米亞呢?
另外發這篇文章是要讓大家知道
'無人飛機'誘敵跟'無人機'攻擊的搭配成果
還有對於我國空防能否應對這類攻擊的討論
(如果真的發生
你喜歡貼標籤愛台灣就自己去愛
別來弄臭這邊好嗎?
無名
21/12/08(三)08:11:30 ID:n7bwmiRc
No.1127629
del
>>1127625
亞塞拜然就是新裝備跟特製的戰術組合有用
但是與防空壓制同時進行的地面攻勢卻又再一次被亞美尼亞暴打
所以到後來就是停下來等亞美尼亞被完成防空壓制的空中打擊蒸發掉以後才前進佔領
無名
21/12/08(三)08:25:42 ID:kL5aGtJ.
No.1127630
del
>>1127601
拿無人機刷的王牌也算王牌?
那種感覺更像至尊寶聽膩了唐僧念經
無名
21/12/08(三)10:08:57 ID:JJIY0JzM
No.1127634
del
>>1127626
拿已經打起來的例子硬套的白爛還好意思扯弄臭版自打臉...
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: