無名21/12/29(三)20:03:19 ID:sZd3t4O6No.1128756del

沒字幕？看這個吧
https://www.bilibili.com/video/BV1Yf4y1G7es （機翻字幕+實時解說）

核心內容就是，美軍進行了一次推演，對主要假想敵發起了一次進攻戰役，結果意外得到了慘敗的戰果。原因是「假想敵」國很快地創造了電磁干擾環境，同時快速的拔掉了周邊所有的美軍基地。美軍大量戰艦、戰機收不到來自指揮部的命令，又缺乏自行正確決定如何作戰的能力，就廢掉了。同時目前沒有推演太空戰鬥的技術能力，所以不知道有衛星加入戰鬥能不能贏。

所以美軍應該致力於三點改革，怎麼把指揮鏈繞開固定的軍事基地，怎麼樣讓戰艦戰機能夠在沒有命令的情況下自行作戰，以及怎麼樣盡早具備推演太空戰的能力。

核心根本不是要錢，這個演講不是給國會而是給部下的。你見過公司經理給下屬講話是要錢的嗎？這講話核心就是未來假想戰場，你們美軍打不了順風局了，要在一開戰機場，雷達，航母，被東風揚了的情況下保證戰鬥力。

無名21/12/29(三)21:19:32 ID:ZELyE.WgNo.1128757del

>>1128756
你聽過上級對部下講話是講些"我們現在這樣已經很好"嗎？
哪個不是說"外面競爭非常激烈大家要更拼命"之類的話
這不管在全世界的學校公司軍隊還是什麼地方都一個樣的根本沒什麼特別意義

無名21/12/30(四)09:54:04 ID:PDU4lxPENo.1128772del

>>1128757
外面競爭非常激烈大家要更拼命之類的幹話誰都會說
現在美軍不只是說幹話, 而是把自己的弱點都分析出來了要檢討改進接受挑戰
沒意義個屁

無名21/12/30(四)10:09:17 ID:T30L2HCsNo.1128773del

1 ETI是一家2021年成立的由經濟軍事方面專家組成的NGO
2這是內部論壇演講不會有官話套話
3這個youtube訂閱只有可憐的136瀏覽量才3000左右要錢也不會去這種地方

無名21/12/30(四)10:13:01 ID:m9Wuv9UINo.1128774del

>>1128756
>「假想敵」國很快地創造了電磁干擾環境
要不要講一下PLA做了什麼，可以快速的創造可以電磁干軟殺至少半個太平洋的戰場環境？

無名21/12/30(四)10:26:45 ID:fzKMQ3e6No.1128775del

>>1128774
電離層高度產生鍊式反應一下這樣...

無名21/12/30(四)11:04:24 ID:m9Wuv9UINo.1128777del

>>1128775
這狀態應該多的是學長作業Sop可抄吧，怎麼整組美軍就這樣呆掉呢？
感覺現代美軍有種越活越回去，不如冷戰的感覺

無名21/12/30(四)11:18:43 ID:T30L2HCsNo.1128778del

>>1128777
你沒看他後面的一部分美軍中相當一部分人把中俄當成大號阿富汗在打

無名21/12/30(四)12:46:54 ID:WErWpyDQNo.1128780del

>>1128778
中國不是窮廟阿怎麼當阿富汗呢

無名21/12/30(四)13:02:52 ID:VoNi6uNwNo.1128781del

先不說打贏打輸
把中俄當成大號的中東本身就很有問題

不過這種人恐怕是多數......

無名21/12/30(四)13:54:42 ID:z28slyyANo.1128783del

>>1128774
不知道，但是據曼帥說要壓制台灣方面沒問題

無名21/12/30(四)13:55:16 ID:m9Wuv9UINo.1128784del

>>1128781
解法：炒了打反恐戰爭打昏頭的學弟，把當年寫西方81對策的老學長教召回來

無名21/12/30(四)13:57:46 ID:zxqjuNsINo.1128785del

>>1128756
美軍的敵人是不是來自平行宇宙或鏡像宇宙?

無名21/12/30(四)14:31:17 ID:jXF.auHQNo.1128787del

>>1128772
>把自己的弱點都分析出來了要檢討改進接受挑戰
哪一年的美軍不是把死的說成活的把白的說成黑的無限放大對手的能力說自己要加強
不要說敵我不明的冷戰就連蘇聯垮台後穩站全球老大哥地位的那段時間還不也都是這樣

無名21/12/30(四)15:00:26 ID:PDU4lxPENo.1128789del

>>1128787
跟元老院討錢的那種場面話就算了
蘇聯垮台後如果有這種嚴峻的內部檢討而且結論是認為美軍會打輸的話你怎麼不舉個例子來聽聽

無名21/12/30(四)15:37:51 ID:T30L2HCsNo.1128792del

1 去年有一場公開的兵棋推演美軍用2030裝備在臺海打敗了PLA
2 如果這場內部兵推是慘敗的話那就能解釋公開兵推為啥用2030年裝備了
3 分布式作戰馬賽克戰都是去中心化

無名21/12/31(五)00:40:55 ID:XOPVmyiANo.1128809del

>>1128792
很好奇打贏的定義是什麼?
是殲滅登陸包圍台灣的解放軍
還是直搗黃龍
打掉中南海跟北京?
有沒有到動用核武的層級?

說實在我個人不覺得解放軍會真的想跟美軍來打一場
畢竟有沒有練兵跟實戰經驗還是差很多
但是如果兩邊都願意拿核武出來對轟的話
美軍的贏面還剩下多少?
台灣現階段值得美軍下海一起用核武去玩家家酒嗎?

無名21/12/31(五)01:09:12 ID:CXrRmdo.No.1128810del

>>1128787
>哪一年的美軍不是把死的說成活的把白的說成黑的無限放大對手的能力說自己要加強
不用這種把對手所有能出的招都假想一遍的態度精益求精的話是無法持續維持領先地位的
若想著"這種戰法或這種兵器我都造不出來了對手麼可能造得出來" 就會重演二戰被日本用零戰教訓的慘劇
即使醒得很快後來也看穿對手的底細最終也贏了但賠出去的人命和資源是回不來的
中俄顯然是比二戰日本威脅性更大的對手美國這二十年也新增了很多經濟和外交以及軍事體制上隱憂用謹慎一點的態度鞭策自己也沒什麼不對

無名21/12/31(五)01:14:49 ID:x6q9HBVgNo.1128811del

>>1128809
>兩邊都願意拿核武出來對轟
核武要打都是整個梭哈
你也不看看雙方核武差距多大

無名21/12/31(五)01:59:23 ID:WTU3.O8kNo.1128812del

>>1128809
東西岸大城市換中國全部1234線主要城市
看你美國是要換嗎?
至於美國市民就沒他們什麼事了

無名21/12/31(五)03:20:15 ID:s4JrdG0UNo.1128815del

>>1128780
>>1128781
主要是現在大部分的兵都沒遭遇或操練國際間正規戰爭吧
冷戰後面對的敵方
不是只能搞游擊(塔利班等恐怖分子)
就是兵力有殘缺的正規軍(伊拉克海珊)
反恐戰爭時期才從軍的作戰邏輯都離不開不對稱作戰了
剛好美國陸軍要把編制核心重回到師級
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640428297.A.457.html
冷戰時期的官兵有些還是現役，那時雖然沒打起來但相關的演習經驗也比他們新一代的重新摸出一套快

無名21/12/31(五)03:40:50 ID:9LuhJIUMNo.1128816del

>>1128815
朱日和的紅軍與歐文堡的藍軍約一約選個倒楣的小國(高麗)借場地練一練就好了

無名21/12/31(五)09:25:02 ID:x6q9HBVgNo.1128819del

>>1128812
就算美國不願意換
被打了也只能反擊阿
只要中國敢丟美國就會跟著丟

無名21/12/31(五)09:48:29 ID:zm2CtCEANo.1128822del

感覺美軍滿滿一種面對"新蘇聯",回到冷戰時期的態度應對模樣
反正互相保證毀滅的時代又不是沒有過,現在不過是把欺負中小國的打法換回對付具有同等軍備實力的國家而已

無名21/12/31(五)10:05:22 ID:5n20R6.sNo.1128825del

>>1128815
之前就有老兵說美軍前線打治安戰打傻了
演習好當顧問好,對上同級對手都很脫節......

印象較深是美軍顧問在烏克蘭過橋前
以中東經驗叫當地兵檢查有沒有IED花太多時間
然後就被炮兵洗地了......

無名21/12/31(五)10:17:32 ID:Zppi0H82No.1128826del

>>1128787
啊做人不也如此？
還是說學學淪陷區手淫強身意淫強國？

無名21/12/31(五)10:38:39 ID:TWnUiTsgNo.1128827del

>>1128826
公平來說中共一直也是如此
看那令人嘖嘖稱奇的朱日和演習想定就能略知一二

至於鍵盤愛國的小粉紅那就是另一回事了

無名21/12/31(五)10:43:20 ID:a7U0s.F6No.1128828del

>>1128792
the U.S. military was able to prevent a total takeover of Taiwan by confining Chinese forces to a single area
獲勝條件是臺灣被完全占領但是PLA只控製了臺灣一部分所以判定美軍勝

無名21/12/31(五)11:22:11 ID:78njIUZoNo.1128831del

>>1128809
不用這麼無限上綱
美國打到北京有什麼意義?有什麼利益?要花多少軍費?要怎麼善後?相反的也是一樣，要挑撥中美引發世界大戰是可能性極低的事
，相對來說短期區域性衝突則是利益直接變動且成本後果可控的，所以發生機率當然大得多，美國雖然世界獨強卻是分散性的，往昔對付前一世代的區域性武裝甚至正規軍還能依靠科技與人員素質優勢輾壓且壓低戰損，可問題是面對中俄這種同等級素質的區域性軍事強權就不可能這麼輕鬆了，成本損失也難以估計，甚至對方還有在地與數量的優勢，造成美國對區域影響力鬆動，連帶降低美元的經濟掠奪能力，所以美國才要開始有危機感並拉幫結派以避免直接損失，至於中俄做為區域強權綽綽有餘，但要挑戰美國世界獨強的地位還需要很長一段時間，俄國靠吃老本就算了，中國至少還有在做努力，而被美國視作假想敵其實部分來說是有利於彼此的，中立第三方大勢力如歐盟中東就有左右逢源的本錢，最慘的還是小國，只會淪為讓利的籌碼罷了。

無名21/12/31(五)11:50:01 ID:NOXsgiL6No.1128832del

>>>1128831
某方面應該可看成當年大英 vs 德意志
大應有許多海外殖民地要顧，但要決戰的時候雙方還是會精銳盡出對陣

中美決戰中國還是得做好面對美軍除了在船台機庫上大修真的趕不上的單位外全部力量的準備
對美國而言，只要仗打贏成功把中國按下去保持國家的威信和力量，各殖民地(?)就算暫時唱空城被不長眼的小勢力拿走，事後弄回來多的是辦法
但只要輸了讓自己元氣大傷，那這些殖民地就算留著也很難穩定

無名21/12/31(五)11:54:08 ID:LfsOkVqwNo.1128833del

>>1128831
問題在與冷戰有的只有代理人戰爭
從來沒有美蘇兩國真的搞鋼鐵洪流還是種蘑菇出現
甚至連打到美蘇本國都沒有過

但是台海情勢不同
打到什麼程度會讓中共想用核彈(或者不得不用核彈
或者覺得打下去不虧
(例如可以同時解決掉幾個航母戰鬥群
那才是問題的關鍵所在

雙方的底線到底在哪裡?
台灣存在的價值又在那裏?

當你理解對方的底線的時候
戰爭會變得比較好打得多
反過來說要是你搞不清楚對方的目標跟底線
最後就算打'贏'了然後又會如何?
這點問問打了伊拉克阿富汗幾十年的美軍
應該最清楚吧?

無名21/12/31(五)17:05:53 ID:BMb7MASMNo.1128850del

>>1128825

對這個我有印象，是在伊拉克的部隊回去歐文堡時的狀況
假想敵部隊說在伊拉克待久的部隊會很仔細的花不必要的時間搜查整棟房子

無名21/12/31(五)17:08:06 ID:BMb7MASMNo.1128851del

>>1128831
所以之前不就說了，老美根本沒打算打到北京
要把解放軍的海空軍突破不困難，問題是之後到底要幹嘛

無名21/12/31(五)18:36:18 ID:a7U0s.F6No.1128856del

>>1128851
1 海軍只能在第二島鏈附近遊蕩艦載機航程不夠
2 空軍靠本土起飛的B1B或B21發射各種LARSM 遠程攻擊

無名21/12/31(五)20:02:11 ID:7q3.hPiANo.1128860del

>>1128856

你忘了潛艦上面的戰斧還有未來可能有的LRASM 解放軍反潛能力根本不夠

至於1000多公里還有辦法用運輸機投擲LRASM，就算F-22 F-35腿短護航還是辦的到

無名21/12/31(五)20:09:30 ID:1FGzKaSENo.1128861del

>>1128860
美軍連海克力斯都要變武庫機
未來是上等人美國空軍1000公里外就灑彈幕，四等人隨機找個盟友島礁或基地，大飛彈噴幾顆就跑
然後打完收工

無名21/12/31(五)20:37:38 ID:vQhf.nEMNo.1128863del

>>1128851 要把解放軍的海空軍突破不困難
爵卿鍵盤說大話都不臉紅的，你這麼厲害的人才不去選美國總統真是可惜啊

無名21/12/31(五)20:53:22 ID:7q3.hPiANo.1128865del

>>1128863
>>爵卿鍵盤說大話都不臉紅的，你這麼厲害的人才不去選美國總統>>真是可惜啊

哪天東風有辦法反潛你再和我說你有辦法制止美軍的SSGN以及SSBN對你狂轟濫炸，解放軍那套在島鏈裡是有一拚之力，但是還是劣勢

無名21/12/31(五)21:01:32 ID:a7U0s.F6No.1128866del

>>1128860
1 所以PLA 造彈射航母五代艦載機在衛星大型無人機輔助下前出到第二島鏈偵察
2 造更多052D 055 防禦飽和攻击
3 055裝ASBM 射程1000+公裏

無名21/12/31(五)21:14:55 ID:vQhf.nEMNo.1128867del

>>1128865
照你說的美國人可以現在就炸了老共海空軍啊
為啥不炸？不就是怕東風的後續效應嗎
你這些就是說了等於沒說的廢話
只會打鍵盤吹噓自己超勇的還以為自己很霸氣其實是87

無名21/12/31(五)21:15:31 ID:IQzwSCEENo.1128868del

>>1128865
這個只能造更多潛艇和054A 載上大量反潛直升機拉網說到底是錢和時間

無名21/12/31(五)21:19:06 ID:IQzwSCEENo.1128869del

1 PLA在第一島鏈勝率很高第二島鏈55開
2 美軍在第一島鏈勝率很低第二島鏈55開
3 總結雙方都沒有必勝把握繼續憋在家裏造艦造飛機

無名21/12/31(五)21:25:33 ID:TWnUiTsgNo.1128870del

>>1128867
>為啥不炸？
為啥要炸？

無名21/12/31(五)21:41:00 ID:lwsgJ59sNo.1128873del

>>1128861
>>1128870
等我一下，我家的核生化避難所還沒蓋好。

無名21/12/31(五)21:49:48 ID:7q3.hPiANo.1128874del

>>1128867
>>照你說的美國人可以現在就炸了老共海空軍啊
阿問題是之後呢...
你做這種事情有啥利益?

國內民生用品價格飛天你不怕再來一次紅脖子衝你國會山莊?

無名21/12/31(五)23:10:43 ID:78njIUZoNo.1128882del

>>1128833
中美對峙跟台海局勢是兩回事
台海對中美官方立場來說都是中國內政事務
台灣從來不是也沒辦法成為美國的代理人
不過就是中國無法實際管轄到的內部分裂勢力
這也成為美國走邊線刺激中國開戰或讓利的籌碼之一
對一個籌碼美國是不太可能冒著全面或局部開戰的風險去保護的
特別是在官方立場上冒著干涉他國內政的風險
雙方最多就是中國岸基反艦武器配合存在海軍進行牽制與對峙
航艦戰鬥群沉一艘就是虧一艘，美國要哭都不知道找誰哭去
如果中國地頭蛇岸基武力連自身艦隊都保不住，那就換中國去跳東海自殺算了!
至於核彈我更可直白告訴你，炸台北都比拿去炸美國好用
只要台灣敢宣布獨立的話~

無名21/12/31(五)23:57:47 ID:PPZkR7wMNo.1128884del

說了大半天就很簡單美國自己沒打算在第一島鏈內跟有主場優勢的老共拼解放軍也沒傻到要跟美國賭身家所以兩邊必定會控制戰爭規模

這串也是老樣子一群不是高官的統派跟大陸仔和一群可能不是是美國人的死台派在互嗆

說真的你們也夠了吧？

無名22/01/01(六)00:32:55 ID:FhauPwC2No.1128886del

>>1128867
這邊就很弔詭了
畢竟解放軍的裝備除了外銷過的
實際上的性能驗證還有公開數據的可信程度
都是存疑的

美軍當然也一樣
雖然用很多媒體跟影片吹的非常大
但是實際表現恐怕也未必盡如人意
(否則阿富汗撤兵會如此狼狽?

我想很多人對於中共實際作戰能力的認知
都還是畫上一個大問號吧
近期就算有衝突
也只有跟印度邊防士兵'玩耍'的程度而已
看不出什麼重要的意義

無名22/01/01(六)00:37:45 ID:FhauPwC2No.1128887del

>>1128882
當然我也是認為
美軍實在不太可能為台灣送死
不過島上有一群人似乎(至少看起來)是如此相信的

從這幾天(直到1231)在烏東部屬的俄軍
還有拜登對普丁之間的宣告看來
'給予援助'是有可能的
但是'直接軍事介入'還是完全沒提到
但是也沒說死.....

或許這才是左岸最近動作較大的主因?
因為判斷美國出兵的態度
已經轉為保守.....之類的?

但是對市井小民來說
左岸真的打過來會打哪裡才是重點
就算真的只轟博愛特區
偏差個幾公里周遭台北雙北的居民死傷
會產生什麼效應也令人好奇
(中南部反而不會打的感覺?

無名22/01/01(六)00:58:44 ID:6aStfSucNo.1128890del

>>1128886
阿富汗撤軍那場面完全是失智政策結果，正常人都知道搞撤軍一定要最能鎮住場面的單位最後走，然後失智老人倒過來幹

然後不管在那邊談美軍或共軍或國軍的武備如何的，最容易出包的因素反而是這個層面
美國人從韓戰越戰到現在大小戰爭因為高層官僚失智，縱使美軍在武備上對敵人有絕對優勢仍被打的狼狽不堪的例子多不勝數
中國也不要笑，這國家只是政治決策不透明外人比較不好觀察裡面發生了什麼事，萬一裡面胡搞到最後是胡錫進這種咖小在決定作戰的戰略(這幾年的外交政策其實已經有這味道)，那和美國比起來也只是50步笑百步

無名22/01/01(六)01:55:44 ID:jyHp7oG6No.1128895del

>>1128884
美軍想法就很簡單啊，台灣就是吸收解放軍衝力的沙包
沙包被打成怎樣不甘他們的責任，假如能牢牢吸住解放軍讓他們丟幾百枚飛彈很好

但是假如被打爆他們也沒必要拚死救

無名22/01/01(六)02:45:02 ID:jyHp7oG6No.1128896del

>>1128886
>>畢竟解放軍的裝備除了外銷過的
>>實際上的性能驗證還有公開數據的可信程度
>>都是存疑的

我是不信那堆三洨的神奇導引在打台灣時會那麼有效啦，紅外線的話基本上是碰上潮濕的地方就非常不好用，台灣這種水氣多的地方會造成訊號源散射整個糊掉

但是對地光電這方面前蘇聯就是沒有，所以只能阿共自己摸

但是問題來了我方威脅又不是只有二炮

而是包含在內的電戰空襲以及直升機強襲

對面的思維又不是和你比大老二而是要和你玩順子...

無名22/01/01(六)02:46:01 ID:t.Zao9sMNo.1128897del

>>1128882
>台海對中美官方立場來說都是中國內政事務
呵

無名22/01/01(六)05:58:29 ID:es9dCHUwNo.1128899del

>>1128896
現實普通火箭彈cep30米內帶導引頭的10米內主動紅外3米內

無名22/01/01(六)06:02:35 ID:es9dCHUwNo.1128900del

>>1128887
不會打啦 pla有足夠實力會以武逼和逼執政黨上談判桌

無名22/01/01(六)17:54:20 ID:.IYC/TTcNo.1128916del

>>1128899
>普通火箭彈cep30米內
你們家10年前吹上天帶制導的WS-2 CEP只有600米

無名22/01/02(日)09:05:38 ID:3CLDccgYNo.1128934del

>>1128895
美國看台灣就跟我們看金馬感覺差不多
有人真心覺得金馬出事守得住或者本島要不計代價保住金馬?

所以台灣很大一部分要靠自己

無名22/01/02(日)09:51:31 ID:xeQvk0E6No.1128935del

>>1128890
中越戰爭就是

無名22/01/02(日)10:13:22 ID:ZMNfUj9.No.1128938del

>>1128934
美国怎么看台湾，把台湾当成啥，都不影响台湾很大一部分，甚至应该说整个全部，靠美国。后者是个客观情况，不是你想怎样，你认为应该怎样

無名22/01/02(日)13:11:10 ID:kDeJ9FI2No.1128941del

>>1128916
你也知道是10年前，卫士2那时有什么制导技术？没有末制导，惯性修正而已。

無名22/01/02(日)15:19:15 ID:6fp3RU4.No.1128942del

>>1128941
除了慣導外還有簡單的衛星制導，結果就是cep600米，然後被吹成窮人導彈這等神器

貴國哪個哪個型號的「普通火箭彈」，cep能到30米說來聽聽？
還是只是射程只打面前10來km目標的貨色？

無名22/01/02(日)15:20:58 ID:JLz8oYpANo.1128943del

>>1128942
你也看看你十年前拿的手機是啥貨色

無名22/01/02(日)15:28:46 ID:JFNXTb9QNo.1128944del

>>1128943
所以那個「普通火箭彈」的型號叫啥拿出來聞香一下好不?

無名22/01/02(日)17:23:10 ID:xaWjaY0ANo.1128945del

>>1128944
https://www.youtube.com/watch?v=CKeQNAyF75I
PS 你從8:00開始看這是2020年拍的外貿火箭炮 PLA裝備的精度更高

無名22/01/02(日)17:25:15 ID:xaWjaY0ANo.1128946del

>>1128944
火箭炮參數直徑300MM 最大距離 300KM

無名22/01/02(日)18:12:58 ID:lPGpEsMMNo.1128947del

>>1128945
如果片中這個打300公里而誤差只有幾公尺的東西真的在。

那表示台灣的現有防空系統，將會對方很容易的消耗掉。

此外，這也表示，應該很多人在看到對手上岸前，就己經死了。

無名22/01/02(日)18:26:02 ID:xaWjaY0ANo.1128948del

>>1128944
抱歉我糾正一下我的錯誤
普通火箭彈是帶INS的《30米
精度更高的帶各種雷達紅外導引頭

無名22/01/02(日)18:42:23 ID:xaWjaY0ANo.1128949del

>>1128947
1 2010年之前PLA遠火洗地是笑話現在只不過實現了
2 一顆普通遠火就一百多萬還是有點貴啊

無名22/01/02(日)18:52:48 ID:xaWjaY0ANo.1128951del

>>1128947
該火箭炮型號 A300 並未列裝PLA 據說是價格太貴

無名22/01/03(一)00:59:52 ID:1D.V2kfQNo.1128956del

>>1128949
>一顆普通遠火就一百多萬還是有點貴啊
這還是只有簡易制導，射程只有150KM的PHL03的價格，看PLA對這類裝備的態度就知道遠火効費比平衡的極限在哪，然後聽說有人還想灌射程更遠，更高級的導引頭上去
建議每個月送幾個女人去和某些星星睡一晚，連續送個5年10年看看有沒有機會意思意思裝兩三個營試用看看，沈飛的發財31不就熬了10年終於成功了嗎?

>>1128951
連毛病都跟WS-2的毛病一樣，在PLA中找不到產品定位，價格和性能不上不下的尷尬貨
導引部件和導彈看齊，這貨順便連兩段式推進機構也抄上去，同樣要噴一個導引部件上去東風之流帶的戰鬥部還比較多射程還比較長，優勢只剩省倉庫空間
比下想拚量面殺傷結果海不起來，因為導引部件價格就掛在那，和光屁股的"普通火箭彈"根本沒得比，然後這年頭還有戰場感知力更好更及時的無人機系統進來搶生意

無名22/01/03(一)21:12:09 ID:PLJtCRlMNo.1128993del

>>1128944
笑死，你還規定人家只准用普通火箭？你要不要規定只准用菜刀好了？大國打仗本來就是經濟體的互毆，是拿錢去砸死對手的

請不要鴕鳥22/01/03(一)22:17:52 ID:cb.ARHUgNo.1128996del

PHL-191都列裝的的現在,還有人能對車上的火龍140(300mm)/280(370mm),裝作看不到啊~

至於划不划算,開戰時能先手攻擊,用每枚十數萬乃至數十萬鎂的長程導引火箭去阻止投資了數十甚至百億鎂的軍事系統發揮效能,從而讓己方的重拳能低傷害地摧毀對方,我不知道要怎麼更划算.

至於長程的"便宜"無導引火箭...不知道你要發揮相當的效能,得裝備多少倍的單位?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武