軍武

身為魔改造愛好者,很了解你的意思
但是做模型跟結構大改是不一樣的,沒原廠支援下難度只會更高
你說的只用一年實在太過樂觀了...

>>1129066
做夢做大一點好嗎

是第二選區補選近了 又有人開始發病了嗎？

台灣造船以噸位記排世界第11
以船隻數排世界第5,
這表示甚麼呢?

>>1129075
做電腦機殼的廠商會做主機板跟CPU嘛？

>>1129075
表示當海軍不如當商船船員

>>1129066
改完再撐30年，與B-52同進退。

不如把雄風-3塞進長榮的貨船

雖然是反串不過我還是上鉤了

第一.不是買個雷達然後裝上去就可以好棒棒到處射了

那只是戰系裡的一個項次而已，後端系統還需要能統合艦上武裝跟各感應器才有辦法發揮其效用

第二.船艦構成至少分成主機.發電機.輔機.戰系.船體等等，換了雷達，發電機也要對應增加的耗電量修改配置，分電盤啥得也必須對應修改，不過進廠剖腹換發電機倒是不算啥罕見修改就是了..

第三.MK-41對輔機有基本需求，主要是供電.消防水.壓縮空氣等項目上有規定其支援能力，也就是說想裝它不是挖個洞塞進去就好，你會需要檢視船上輔機是否還有冗餘去支應這些要求

還真當動動上建築塞個雷達跟垂發就能了事?未免也太看不起船艦修改工程了

你怎麼會有一年就能改好一艘的錯覺?

>>1129081
你講錯了 是當岸勤不是海員
海員是聘任的

>>1129087
我聽跑船的學長說，台船造的船品質都不好，跑個幾年就壞掉了，裝飛彈艙的話，恐怕直接被發射焰燒穿甲板。

永遠都不缺這種把軍武設計當成玩模型在看待的笨蛋

>>1129066
我看不出紀德哪裡可以放spy1
上面的鍋爐發的電力搞不好也不能驅動spy1
再加改垂發乾脆就造一艘新船還比較快

話說spy1也是PESA海軍可以?

>>1129098
建議你還是CG-47發展史好了
CG-47和Kidd都是相同的船體(史普魯恩斯級)
只是CG-47的改動幅度比起Kidd更大(全新的上層結構)
另外CG-47/Kidd和史普魯恩斯都是LM2500發動機
最後
史普魯恩斯在服役末期有改裝MK-41這點你不知道吧

>>1129121
或許是老話
當年美軍顧問還在台灣並配有全套圖紙時
修改船隻時都是先拍堆起來好幾箱的照片再動手
你有本事直上 那就做吧

>>1129123
我是純粹回1129098那個Kidd放不放得下SPY-1
單船體來說是有可能
而且Kidd的主機跟CG-47一樣都是是燃氣渦輪哪來的鍋爐...

但有船體有潛力是一回事
適不適合值不值得這樣改是另外一回事
台灣有沒有那種本事改更是另外一回事
更不用提原Po那種一年一艘根本是痴人說夢

>>1129066
蠢到我覺得是反串

改什雷達飛彈

把紀德的主炮裝回去就好

>>1129088
>>第一.不是買個雷達然後裝上去就可以好棒棒到處射了
別挖洞了,就直接都往上疊!
會不會轉個彎就友鶴或操到本能寺再說~

>>1129097
就鋼普拉玩多以為跟吉翁零件可以裝上聯邦機體一樣
不是插孔一樣就行嗎

>>1129142
雖然我沒試過吉翁的機體，但我願意接受這個挑戰。

>>1129142
換個零件而已，哪有什麼困難。

>>1129127

原po這個智障只是想秀這句：
>我每次提議，軍事五毛就會立即緊張起來
「嘿嘿，在本大爺天才般的發想之下，五毛無不為之顫抖」
....K島軍版自開版以來，這種半瓶水小學生從沒少過。

差別在於現在有肺炎版和綜合版收容牠們。以前牠們只會被視為從這版出去的小白 (攤手

>>1129142
你對薩克裝個聯邦零件就變鋼彈有意見嗎？

要反串也像一點
海軍要的是4500噸+多管垂發+四面盾看300公里以上+反潛&區域防空
美國人一直沒在檔外銷款的戰系和雷達,MK41早就不知道放行多久
是海軍自己惡搞,惡搞到沒人知道海軍到底要什麼
科科院就是不行,開這種規格是衝三洨?
小船放個轉轉盾或是噸位加大日後再升級好像都要海軍的命,船體是最便宜的ㄟ整天只會拿港口不夠深來搪塞
就算成品是德國巨型遊艇,至少留有餘裕昇級,也好過什麼都沒有還在吃人力老艦苦撐

>>1129189
> 科科院就是不行,開這種規格是衝三洨?

就是因為科科院不行還開始向印度一樣看齊什麼都是假的靠國造凹終身俸才是真的
所以乾脆在製作需求規格階段就給你死

>>1129189
應該是單純官僚問題，海港擴建可能不歸海軍管，需要行政院長級的下來協調
如果行政院不鳥海軍，在有限資源下，也就只能開這樣的規格

老美有沒惡搞是另一回事，外購裝備的前提是中科院沒本事自己弄出來
也就是說在國X國造的上層指導前提下，基本上要先過一輪國內開發驗證沒過關才輪的到國外廠商進場(除非一開始就確定國內沒能力做)，所以現在會看到一堆卡在中科院或是延了又延的案子就是這樣

震海其實後來海軍有鬆口它們是把這個案子當新一代的通常巡防艦去定位，而不是更高階的類神盾區域防空艦
2020末台船年度法人會的圖面報告可以看到構型從全4面盾變為了前4面小盾(X頻)+後單面旋轉相陣(S頻)，垂發井也縮為品字型

理論上這已經算是妥協過的降規構型，但後旋轉相陣的最大探距還是不能太短，假設以300km算，新雷達的搜索範圍等於只有成功級的7成左右(實際上只有6成7~6成8，派里級的雷達有好幾個版本，以AN/SPS-49(V)5這個型號來說也有365km的最大探距)，如果是250km，還會降至剩5成左右
而還只是晴空萬里的好天氣下才能達到的數據，如果多雲.雨.霧跟海象惡劣時，有效探距縮到兩數位內都是正常的

此外媒體近期還順便爆了中科院接了國軍的監視系統的案件，也是延了又延還沒做好
如果按與民間廠商的合同早就解約另尋廠商，但現在國軍對中科院要做違約懲罰也沒辦法做出啥會肉痛的罰法，變成中科院能單方面能對廠商求償，中科院的客戶卻難以向中科院求償到啥
這也是中科院對案件違約不痛不癢的原因之一...

>>1129190
我覺得軍方這種通通只想要現成啥風險都不要的心態也是很不可取的澳客

>>1129196
尹清楓是怎麼死的查清楚了嗎

>>1129127
嘿～軍武就是方塊堆疊麻～疊好戰力就100分了，蒸蚌！！

>>1129192
使用MK-41的055？真的很像

>>1129196
現場人員沒那個等你慢慢弄的餘地
更何況科科院實在太常跳票根本信不過

>>1129196
這就一線跟後勤開發的差異

除非是裝備測試單位，不然現場是希望東西能夠按表學習後就能正式派上用場，中間影響任務的鳥事越少越好

開發則是希望你現場多多擔待盡量多試些不同的用法跟狀況回饋，好方便資料收集與修改

至於中科院的問題是把使用單位單白老鼠就算了，回饋了問題真的能修正搞定的部分有限又緩慢，不然就是弄一弄最後沒轍，要軍方降規改標準允收，或是乾脆在下一代再改，甚至自己產品搞不定的去要其他單位的裝備配合修改(漢翔在萬劍彈時差點被這樣搞過要改機體氣動)

一線單位被這樣被惡搞久了自然不會對中科院有多少好臉色好印象

ROCNAVY:8000噸以上+PESA我不要，主戰艦我要台版AESA版本的伯克級，工作馬我要台版星座級，加上極大量飛彈駝獸和平戰能直接轉換的海巡大艦隊，超越東瀛八八艦隊的編制，而且船都不能太大但是武裝和偵搜不能降規
美國政府：？？？？
中華民國政府：？？？？

海軍後來的講法跟台船秀的新圖就表示已經降規過了

至於平戰轉換不甘海軍的事，那是政府跟海巡上層得指導棋

海巡基層是當多件麻煩事，只是抱怨歸抱怨拿薪水的也不能怎麼樣，反正上層想怎麼玩下面就只能跟著走而已

>>1129211
基礎研究 理論驗證 產品迭代
我國經費有多少 完成了多少 採購了多少

>>1129213
帝國級是好選擇

>>1129213
那不就整艘軍艦看起來就像是頂樓加蓋的違章建築

>>1129218
哇！是海上大型違建耶！

>>1129227
這作者是畫三角龍那個嗎?

>>1129229
是提督骨盆粉碎性骨折的那個。

>>1129229
是大七假面那個

>>1129233
詳細一下關鍵字？

>>1129251
貴方乃闇鎮守府

>>1129218
你對我大扶桑級改了又改的艦橋有意見嗎？

>>1129266
感恩

>>1129266
真的不是三角龍嗎?

>>1129271
不必 以後別在奇怪的地方覺醒時來找我就好了
>>1129276
一直三角龍三角龍的就不怕起飛哦