[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
22/01/13(四)16:59:29 ID:K0QHLvIM
No.1129479
del
瞄民車可以嗎?
無名
22/01/13(四)17:47:35 ID:nRRVnwP6
No.1129483
del
>>1129479
這顯然是美國人調教過了。
正常的戰術反應,對於四周人車都要維持高度警戒。
無名
22/01/13(四)17:57:22 ID:YHZbSYaM
No.1129484
del
臺灣不是戰場,沒事瞄人也會造成一般人不必要的緊張
.....但考量到有可能之後就真的變戰場還是多給一些適度的警戒和緊張感也好
無名
22/01/13(四)18:27:09 ID:uNvNAr6k
No.1129487
del
>>1129484
>>1129479
https://www.youtube.com/watch?v=zMgB-1mGW_w
無名
22/01/13(四)19:23:35 ID:QafPXLww
No.1129489
del
>>1129483
國軍被調教成治安戰的形狀?!
無名
22/01/13(四)19:43:53 ID:paZ23Uuc
No.1129490
del
>>1129484
在台灣看到一輛裝甲運兵車走在路上
成員還是幾乎全副武裝
只會覺得是在演練吧
無名
22/01/13(四)21:23:56 ID:PCZAMt.s
No.1129494
del
>>1129479
說到底
他們也只不過是20幾歲的屁孩
無名
22/01/14(五)07:36:44 ID:BPVX4YTI
No.1129504
del
沒有看到更多的過程,之前視頻車輛沒有和戰車發生交通誤會吧?
無名
22/01/14(五)11:54:41 ID:9Ed6mEGA
No.1129517
del
>>1129484
可能陸軍這一兩年才這樣玩,民眾才會大驚小怪,我自己以前參加漢光兩棲登陸演習,大部隊上岸後全體人員跟載具都是直接在住宅巷弄間模擬敵情,直接對著一般人車住宅瞄來瞄去,當地民眾也都習以為常。
無名
22/01/14(五)12:38:52 ID:4FxuPL2Y
No.1129519
del
20多年前跑營區外戰備就是全副武裝整隊浩浩蕩蕩搭汗馬.野狼.跟老吉普啥得一路從營內交通模擬到戰備負責區域
之後就借民房.公共設施啥得然後探勘跟規劃位置,以及們民間交涉.交流,借屋頂或設施找射擊跟觀測位置,還要不時回饋一下民眾的好意(畢竟多少會影響到人家生意或生活跟清潔)
此外在跑戰備到觀測點跟射擊點雖然也是會找目標試瞄,但禁止金手指(即使出營區時就已經檢查過槍枝),目視可見的距離內持槍朝民眾試瞄亦禁止,一部分是安全觀念,另一方面是觀感上的問題,同時免得事後被民間控訴找上門
無名
22/01/16(日)13:27:23 ID:fFcZ2sLg
No.1129600
del
>>1129519
就是高官怕事吧。
不然正確來說,只要是你覺得可疑的目標,第一時間就應該直接試瞄,如果對方有威脅性,食指就是直接放在扳機上待命。
無名
22/01/16(日)13:28:04 ID:1pCJTFEs
No.1129601
del
>>1129600
...沒當過兵喔
沒事手放扳機哩
只要沒射擊需要就是放在護弓上
無名
22/01/16(日)13:32:27 ID:x6spq3X6
No.1129602
del
>>1129601
>只要是你覺得可疑的目標,第一時間就應該直接試瞄,如果對方有威脅性,食指就是直接放在扳機上待命。
眼科?
你都已經瞄準目標了,準備射擊就是把手指放在扳機上了。
無名
22/01/18(二)06:00:42 ID:HYOAlz9U
No.1129650
del
>>1129600
>>不然正確來說,只要是你覺得可疑的目標,第一時間就應該直接試瞄,如果對方有威脅性,食指就是直接放在扳機上待命。
啊這什麼鬼,你跑到住宅區演習,民眾就不應該出現嘍?即便民眾不應該出現,事先清場也是軍方的責任
更不用說開板的圖只是在一般公路上行駛
什麼叫有威脅性,又不是伊拉克,你全副武裝坐在車上民眾是能突然掏槍打你不成
萬一你的槍沒卸子彈(你以為卸了),手指放在扳機上的力度稍微大了一點,民眾被你爆頭,你是打算怎樣跟法官解釋你覺得民眾有威脅
無名
22/01/18(二)09:59:44 ID:O7O1uzmA
No.1129651
del
>你全副武裝坐在車上民眾是能突然掏槍打你不成
台中人表示
無名
22/01/18(二)13:22:59 ID:8s0jY/32
No.1129653
del
>>1129650
你太天真了。
演習都是模擬戰爭狀態,開戰第一時間解放軍就會竭盡所能送5~10萬人上岸,不會只有軍裝人員,還包含便服混入平民中的特戰人員,而且台灣內部也會有內應,只要先有人上來就清不乾淨了,一開戰你就必須草木皆兵。
無名
22/01/18(二)18:04:34 ID:nBvZM6q2
No.1129665
del
>>1129653
啊所以現在是開戰了嗎?
演習視同作戰?啊?
要不要教召時拉你來個實彈對抗演習?
無名
22/01/18(二)18:19:07 ID:vbNfoI.6
No.1129666
del
>>1129665
若是真的能打貴森森實彈的話...
好像還不錯
無名
22/01/18(二)19:03:42 ID:6I2qaUZc
No.1129670
del
>>1129665
什麼時候有簽停戰了?
無名
22/01/18(二)19:22:47 ID:wGBItIRE
No.1129672
del
>>1129653
那我問你,開板圖這個在公路上換你是司機你願意被人用槍瞄著?
你覺得槍裡沒有子彈很安全,所有不小心開槍打死人的之前都這麼想
如果你真的把司機打死了你跟法官去說視同作戰?
說穿了你就是一個想找機會滿足用真槍瞄人的陰暗欲望的垃圾
如果真的開戰沒人管你就是隨便射殺平民取樂的那種人
無名
22/01/18(二)20:17:36 ID:boPU6b8I
No.1129673
del
>>1129672
那麼多天了終於有個常識人說常識話
無名
22/01/18(二)20:23:58 ID:6I2qaUZc
No.1129674
del
>>1129672
又要軍人保護你
又要軍人訓練別搞到你
自助餐吃很爽吧?
無名
22/01/18(二)23:48:06 ID:IJpsKXyA
No.1129688
del
>>1129651
很好奇台中有哪來的凶神惡煞,敢對雲豹上的軍人開槍的,要玩哏也要看狀況吧
>>1129674
相信這邊大部分的人絕對都支持軍方演習,
但多數的人也不會希望開車在路上,被旁邊軍車上的軍人誤擊吧
這跟一般靶場意外又不一樣,是絕對可以避免的
無名
22/01/19(三)00:23:58 ID:Wl9Aoqsw
No.1129690
del
>>1129653
你這北七
進入戰爭狀態也不是槍殺平民的理由
而且還是確確實實的戰爭罪刑
無名
22/01/19(三)02:22:52 ID:E6H0.Xyo
No.1129692
del
>>1129672
>>所有不小心開槍打死人的之前都這麼想
看你講的繪聲繪影的,隨便講兩件出來看看如何?
無名
22/01/19(三)02:29:23 ID:E6H0.Xyo
No.1129693
del
>>1129650
說真的,看你在那裡萬一再萬一的疊了三層,機率已經是萬億分之一了。從有地球以來恐怕都沒能發生過幾次吧。
無名
22/01/19(三)03:02:28 ID:1k1WmQIs
No.1129694
del
>>1129692
去年底才又拍片空包彈
演員拿起來試個槍變成實彈在道具助理頭上打個洞的
無名
22/01/19(三)04:04:22 ID:meEoYAl.
No.1129695
del
>>1129692
一堆爸爸媽媽
把手槍放在幼兒拿的到的地方
然後就被一槍擊斃算不算?
打爸爸打媽媽
兄弟姊妹鄰居的案例需要都找給你嗎?
無名
22/01/19(三)06:32:08 ID:rnLSXW9k
No.1129697
del
>>1129692
>>看你講的繪聲繪影的,隨便講兩件出來看看如何?
你從來不看新聞的嗎?
5年內光林園靶場就至少2件了
其他靶場也一樣有
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3378627
柴山登山客疑遭槍傷海軍陸戰隊證實:今天有執行射擊任務
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2630639
林園靶場流彈誤擊人車國防部投入6億元改善 - 自由時報
無名
22/01/19(三)09:22:01 ID:5uzEoQPQ
No.1129698
del
>>1129697
所以怎麼了嗎?繼續打啊。
無名
22/01/19(三)09:40:44 ID:5uzEoQPQ
No.1129700
del
>>1129665
國軍在一般市區道路演習又沒裝彈上膛,所以才能比照實戰試瞄,你的邏輯支離破碎耶。
無名
22/01/19(三)09:43:29 ID:5uzEoQPQ
No.1129701
del
>>1129690
所以對著有可能造成威脅的目標試瞄維持警戒=槍殺平民????
無名
22/01/19(三)10:09:30 ID:LJwR3pec
No.1129702
del
Always keep your finger straight and off the trigger until you are ready to shoot.
Never point the gun at anything you don't intend to destroy.
無名
22/01/19(三)19:57:16 ID:AICgqdkY
No.1129716
del
>>1129701
問題就是你怎麼知道你沒裝彈上膛,你以為你清槍了,如果你錯了怎麼辦,你怎麼保證你不會錯
什麼叫可能造成威脅,開板圖在公路上一起開著是能造成什麼威脅,我就問你如果你把司機打死了你打算怎麼對法官說,很可能到時候你就跪爬進人家的靈堂了
(跪爬進靈堂:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1752117
你一個以用槍為職業的,又不是在交戰地區,用槍瞄平民就是道德敗壞,兵痞垃圾,不要找藉口
無名
22/01/19(三)20:48:25 ID:8u94AD9g
No.1129723
del
>>1129716
>>問題就是你怎麼知道你沒裝彈上膛,你以為你清槍了,如果你錯了怎麼辦,你怎麼保證你不會錯
你怎麼保證攝影當下沒有在鏡頭外拿一把槍對著軍人?
真要無限上綱好啊 大家來嘛
無名
22/01/19(三)20:59:23 ID:GZMNkIg.
No.1129725
del
>>1129723
>>1129716
的是用槍安全中就有的一條"隨時假設槍枝處在可擊發狀態" "不要對著你不想摧毀的人"
你的就只是拉不下臉的胡謅
無名
22/01/19(三)21:53:04 ID:meEoYAl.
No.1129733
del
>>1129723
>>1129725
證據全部送進法院
看怎麼判就好了
說一堆五四三的沒多大意義
無名
22/01/20(四)03:31:41 ID:S5SweWaQ
No.1129743
del
>>1129701
用槍械瞄準他人的意義
和用火控雷達鎖定載具差沒多少
是非常強烈的攻擊象徵,不是沒有實際開火所以沒關係
何況自家國民還是你應該要保護的對象
無名
22/01/20(四)08:18:49 ID:IUNL9RfI
No.1129744
del
稍微注意一下觀感好嗎
現在是龜營中龜太久覺得不夠威風還是飛得不夠高
展現不怒自威的氣質不是用這種方法的
無名
22/01/20(四)11:01:56 ID:WlVRAuVk
No.1129750
del
民主國家的軍隊卻沒有公關的觀念
這比幾個刁民的狗命嚴重得多吧
無名
22/01/23(日)00:48:17 ID:DFUK0HfY
No.1129868
del
其實仔細看,槍口是沒有動的,就只是車輛經過射向。
但是用槍四大法則不管是在訓練還是在作戰都是要嚴格遵守的,對後方車輛實施警戒但若不是目標本就該把槍口移開,跟有沒有彈一點關西都沒有。
無名
22/01/23(日)17:14:36 ID:ylQD6qgI
No.1129889
del
>>1129750
以前有啊,但現在訓練演習都要求必須符合實戰狀況。
無名
22/02/11(五)22:56:51 ID:U2/9g2xc
No.1130582
del
這次不瞄了
直接輾過去
這樣就不怕誤射了
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: