軍武

法蘭西斯·福山：廢除徵兵制是台灣最大錯誤
現任史丹佛大學國際研究學院資深研究員的福山，最近接受《天下》專訪，暢談他對台海局勢的看法，以及美國政黨惡鬥和民意牽制，會如何影響美國外交和對台灣的支持。他提醒台灣，美國內政問題將使得對台灣的支持，尤其是出兵協防中國武力犯台，變得不明確，台灣不該錯誤期待美國。

對美國外交政策來說，台灣帶來的挑戰，比阿富汗更大。
這有幾個原因。第一，台灣是個民主國家，第二是台灣在全球半導體產業的重要性。美國和西方國家不會想看到中國控制（台灣的）半導體產業。

第三，與美中之間的權力消長有關。中國和俄羅斯一直在宣揚一種觀點，就是美國是個正在衰落的國家，隨著時間推移，最終將被中國取代。檢驗這個說法是否正確的其中一個測試場，就是台灣。

如果中國像吸收香港一樣吸收了台灣，這將是（美國）很大的挫敗。基於這些原因，對美國來說，台灣是個非常、非常重要的國家。

美軍不太可能直接出兵抵禦中共武力犯台
儘管如此，我認為美國不會只為了擊退中國武力犯台，就直接派遣地面部隊干預，不會參與（兩岸）最初的交戰。比較有可能發生的情況是，中國攻擊駐紮在這個區域（東亞）的美軍部隊，例如沖繩嘉手納基地，或是靠近台海的海軍部隊，因為中國必須先癱瘓這些美軍，才有可能入侵台灣。

所以，美國是否出兵干預，取決於是不是中國先動手（攻擊美軍），如果是中國，美國強硬回擊的可能性就大得多。更深一層的政治問題是，美國對於應該提供台灣多大程度的軍事支持，國內並沒有共識。

傳統上，（軍事支持台灣）比較像是共和黨會做的事，不是民主黨。但川普出現後，大部份共和黨人都變成了孤立主義者。如果川普是總統，他肯定沒興趣涉入中國和台灣之間的軍事衝突，拜登就有可能。

目前共和黨握有參議院半數席次，還可能在年底接管眾議院（在2022年11月期中選舉中擊敗民主黨，成為多數黨）。我不知道他們會有什麼樣的外交政策，不論是什麼，一定是和民主黨總統唱反調，這代表美國兩黨都在軍事上支持台灣的可能性很有限。

美國不會幫助「不為自己而戰」的台灣
令人擔心的是，我從與台灣朋友和同事的交談中發現，如果中國真的動武，很多人認為台灣無法保衛自己，打算依靠美國。這是個很大、很大的錯誤。

我關注台灣國防政策已經20年了，我認為台灣不夠重視自我防衛，不僅（在國防上）投資太少，而且常投資在不對的武器系統上，總想要最先進的戰鬥機，而不是有用的軍事裝備。而台灣犯的最大錯誤，是廢除徵兵制。

美國不會為一個「不為自己而戰的國家」而戰，如果台灣人不願為了保衛自己國家而犧牲生命，就沒有美國人會願意為台灣犧牲。你可以假設會有一些美國人支持，但如果台灣自己不做出非常大的努力，這種支持就不會發生。每個台灣人應該要清楚這個政治現實。

這其實也就是阿富汗的問題，阿富汗人不願意為自己的國家而戰，就是美國最終撤軍阿富汗的原因之一。我希望在這次採訪中清楚表達這一點，我真的認為這非常重要。

當下來自中國的軍事威脅是真實存在的，台灣必須非常嚴肅地看待這一點，在自我防衛方面有更多的反思和投入。如果我是台灣人，這是我主要想做的事情。

美國不可能再次獨霸，應該分享權力
事實上，美國已經不太可能再回到世界獨霸的地位，也不應該抱有這種期待。因為在人類歷史大部份時間，我們是生活在多極的世界裡。

但從1989年柏林圍牆倒塌到2008年金融危機這20年，國際局勢很不尋常，因為美國比世界上任何國家都強大得多，國防預算和世界所有其他國家的國防預算總和一樣多，是不可能長期維持的。

中國、俄羅斯、歐盟，以及土耳其、伊朗等區域性大國，都在崛起。（美國）和他們共享全球的權力，才應該是世界的常態。一個更加多極的世界，是不可避免的。

所以，美國的國際企圖心，應該僅止於維持一個對民主價值友善的世界秩序就好。要達到這個目標，首先必須修復美國自己的民主，能否做到，現在還不確定，取決於接下來幾場選舉的結果。

目前有一些非常令人不安的跡象，顯示未來可能並不平靜，1月6日暴徒衝撞國會（去年川普支持者闖入美國國會大廈事件），就是一個例子。

另外，我認為川普正在認真考慮要不要再次出馬角逐大位，如果他決定再次參選，沒有任何共和黨人可以擊敗他，他一定會獲得共和黨提名。至於川普會不會贏，取決於美國人怎麼評價拜登總統，或是其他民主黨推出的候選人，拜登目前看起來不像是一位強而有力、有說服力的領導者。

如果川普最後贏了，會是件可怕的事。他對基本制度沒有任何尊重，會清算敵人，很多事情顯示他不想被美國法律束縛。最糟糕的是，他意圖推翻2020年選舉（美國總統大選）結果。如果他再次勝選，我們會看到同樣的事情再次發生。

廢除徵兵制可是歷史共業,民進黨吹的共同幻想吹到國民黨也白癡地跟著做,現在只是讓後人承擔逃避不了的現實壓力罷了

>>1129667
>>民進黨吹的共同幻想吹到國民黨也白癡地跟著做
不跟著做有票啊!!
你為何不問有台灣民眾為什麼會被被這個幻想吹到忘了自己是誰\

>>1129667
確實是歷史共業
不過 KMT 幾乎都要投降了 沒兵力也沒差
DPP 要抗中保台，結果不徵兵，國防預算上升也有限，還不到 GDP 3%

>>1129656
阿富汗人不願意為自己的國家而戰?说反了吧？

>>1129677
沒說反啊
你阿富汗不想打塔利班還一直巴著美軍要人家幫你打泥巴戰好維護自己政權, 要你何用?
不如早點打包回家停損來的實在

>>1129679
這只能說是塔利班更能代表阿富汗，而原政府只是美國傀儡，阿富汗人為自己國家與美國和其走狗大戰二十年把他們趕跑了

>>1129683
要看民族
塔利班是普圖什人的代表
美國支持的舊政府是北方聯盟的少數民族為主

>>1129676
>>DPP 要抗中保台，結果不徵兵，國防預算上升也有限，還不到 GDP 3%

民進黨會抗中保台?不過是為了選舉賣弄仇恨對抗主義來打擊國民黨跟賤賣亡國感騙選票的手段而已

>>1129683
那隨著美軍撤離和塔利班上台而離去的阿富汗人是什麼?
美國找來誣陷阿富汗代表的臨時演員還是走狗的走狗?

再說美國的傀儡還能得到主子和其他國家的認可，請問有哪些國家承認這個"代表阿富汗的塔利班"?

>>1129724
反過來我也問你那些支持塔利塔的阿富汗人是什麼？
國家政權最基本支持是什麼，就是這個國家人民啊
你去強調美國主子認可
然後這個主子拋棄這個政權它活多久
這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
還是你要強調隨著美軍撤離的阿富汗人才是阿富汗人
留下的都不是人

>>1129724
巴基斯坦
中共似乎有點顧慮，不敢大聲承認
>>1129736
巴基斯坦人吧?

>>1129736
>國家政權最基本支持是什麼
能壓下反對勢力掌握政權及人民，不被內外勢力推翻
難道鑫氏家庭深得北韓人民的熱愛尊崇?赤柬搞內部屠殺為人民支持?還是秘密警察的監聽乃人民授意?

>這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
阿富汗當前的飢荒亦是如此，民族自決能當飯吃?

如果不支持就叫不得民心，那塔利班同樣該下台滾蛋
另外提醒你一句，走陸路離開的也是阿富汗人

>>1129738
巴基斯坦??
可否請您好心貼上巴基斯坦承認"阿富汗伊斯蘭酋長國"(塔利班)的報導讓我開開眼界?

>>1129677
阿富汗確實都是各部族各自管各自的，誰對他們部族比較有利就倒向誰那邊啊......
>>1129736
大部分的民心也不向著塔利班，但是那邊基本上誰拿槍會碰碰碰的就是老大。
這道理就跟顏家大家都知道他是黑道也不喜歡他們，但你敢造次就直接變成台中水泥粽，換做你是一般普通人請問你被搞到不敢發聲是否就代表無條件支持顏家？

>>1129766
怎麼每次你們輸了跑路之後就開始噴贏家不得民心啊？

>>1129781
美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
南越是選了天主教
阿富汗是選了塔吉克人和烏茲別克人
伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府
說他們不得民心也不能說錯畢竟少數統治多數本來就不容易
這些國家偏偏又是中央集權架構加大資源分配不公產生的問題

>>1129782
>>美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
不愧是繼承攪屎棍的傳統,都在當地埋下不和的炸彈,只等爆炸(內亂)時間

>>1129676
>>DPP 要抗中保台

DPP廢了這句話我就相信他
根本是騙票

>>1129782
>>伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府

你嚴重缺乏常識，原本伊拉克是少數遜尼派統治多數什葉派，什葉派都親伊朗
然後美國把遜尼派政府推翻了之後說你們一人一票民主選舉吧

>>1129807
什葉的多數是比遜尼多而已
總人口是什葉45%遜尼40%剩的15%是庫德和亞茲迪等少數民族