無題無名22/01/19(三)10:19:34 ID:318mO0xsNo.1129703del

無本文

無名22/01/19(三)14:31:47 ID:U3XaYHq.No.1129709del

若F-16XL有定型量產的話
現在ROCAF也不用為了高空攔截傷腦筋吧

無名22/01/19(三)15:07:08 ID:KINTNqNENo.1129711del

>>1129709
那會變成美國空軍現在已為了打擊載彈量傷腦筋了很多年

無名22/01/19(三)21:21:43 ID:qh9HPyb2No.1129727del

>>1129711
國會: 不准退役A-10

無名22/01/20(四)00:59:56 ID:Ek.X4qFsNo.1129740del

>>1129709
這也不是F-16XL
是雙垂尾+DSI進氣道的架空發想
而且很微妙的是不知為何把翼胴融合這個原本F-16做最好的部份取消了

無名22/01/20(四)01:06:13 ID:.EWYqYVANo.1129742del

這種三角翼都要加個前翼不然機動性根本不夠

無名22/01/20(四)17:56:55 ID:7UMbvZQoNo.1129768del

F-36 五代減的構想

無名22/01/20(四)18:03:41 ID:7UMbvZQoNo.1129769del

同場加映
當年美軍空軍想要一款能夠攜帶GAU-8的F-16改型以取代A-10
工程師畫出了這張圖

無名22/01/20(四)18:35:29 ID:IHo0u0BENo.1129770del

>>1129769
這怎麼看都是大O號2199上才會搭載的東西.

無名22/01/20(四)18:47:57 ID:cn8Zdj4sNo.1129772del

>>1129769
機腹進氣導致對地炮要裝在機鼻上表面⋯？
⋯
說起來以前諾斯羅普明明就是側面雙進氣
卻老是把炮放在機鼻上面
f5那時候還搞到需要額外弄個摺疊式炮口消焰器

無名22/01/20(四)19:02:23 ID:IHo0u0BENo.1129775del

>>1129772
GAU-8這樣搞覺得遲早會被炮口焰閃到買下一塊地

無名22/01/20(四)19:43:46 ID:A6/r8Q9INo.1129779del

>>1129769
這是畫好玩的吧?這哪叫改型啊!根本就是別種飛機了

無名22/01/21(五)04:35:37 ID:p4qyLWFoNo.1129790del

>>1129769
這應該不是工程師畫的
比較像是美術人員

無名22/01/21(五)11:42:02 ID:m0hwvAYcNo.1129802del

>>1129769
這飛行員要登機應該很累？
登機梯大概會做得很彆扭

無名22/01/21(五)16:00:52 ID:rmUH.R1ANo.1129810del

>>1129802
當然是要用溜滑梯從待命室直送到座椅上

無名22/01/21(五)18:06:24 ID:hgHG9njwNo.1129816del

>No.1129769
話說這前下方的視野全被機身和機翼擋住了吧

無名22/01/22(六)01:12:37 ID:Q8SUp1CsNo.1129818del

>>1129790
我是很想認同你

但就我所知工程師這種生物惱羞起來
會ㄎㄧㄤ到美術人員想像不到的地步

無名22/01/22(六)02:04:51 ID:c6joC4/ENo.1129820del

>>1129818
倒不是說工程師發瘋程度會輸給美術人員
而是工程師通常會畫三面圖/六面圖/構造分解圖來呈現自己的想法
極少像那張圖那樣採斜上方視角
這種畫法簡單易懂方便展現概念和帥氣卻不精準比較常見於電影或動漫業界尤其是SF題材 (搞概念的多半不是工程人員)
而且這張圖的出處在國外也不是沒被質疑過我暫且是持比較保留的態度啦

以前有些二戰飛機的傳聞衍生方案後來都被抓到是網友的創作
何況F-16也有不改機身就裝30mm的試驗過只是不成功被廢棄
會想要改成橫安定面積過大飛行特性整個要重新建立起降、整備、通用性都被犧牲然後對地面來的炮火依然脆弱的構型...
工程師有時也會腦洞只管物理上配置可不可能達成而先不問實用的各項權衡但通常搞概念呈現的還是美術人員比較多

無名22/01/22(六)15:33:15 ID:vOJh13DUNo.1129833del

如果飛行特性沒大改
然後照A-10的目視射控
根本增加自爆率吧....

無名22/01/22(六)15:38:31 ID:Cut78cUANo.1129834del

所以上面才有人說按過往F5機砲廢氣亂噴擋視野跟其他的問題，這咖如果真造出來一定很好玩(BUG的意味

無名22/01/22(六)15:42:21 ID:vOJh13DUNo.1129835del

>>1129810
然而朝機人頭部插下去

無名22/01/22(六)20:02:24 ID:DXvXLZsENo.1129845del

>>No.1129820
從三視圖畫等角立體圖是工程圖學的基本
請不要小看以前只天用紙筆畫圖的工程師
以前大學修一年的紙筆畫工程圖學後的結論

無名22/01/22(六)22:06:34 ID:rCzvFtNkNo.1129853del

>>1129845
我看過的工程師畫等角立體圖筆觸也跟>>1129769那張不太像就是了
另外有點好奇
那個GAU-8的安裝是帶俯角嗎？
>>1129834
中間都多了一層中央胴體,排煙導流都做不好的話乾脆切腹.

無名22/01/22(六)22:22:38 ID:/nsm2YkYNo.1129855del

>>1129770
+1
工程師根本是看了宇宙戰艦大和號想出來的吧

>>1129790
二戰時飛機設計師可能是自己想的、受局勢所逼或是受到高層指示
會設計出一些奇行種

無名22/01/22(六)22:27:45 ID:pkZa8XDwNo.1129857del

>>1129855
你看過P-38當初在選構型或三菱畫烈風的概念草圖嗎？
跟>>1129769這張一點都不像喔

無名22/01/23(日)08:57:13 ID:gIpsf4pYNo.1129875del

>>1129853
>>中間都多了一層中央胴體,排煙導流都做不好的話乾脆切腹.

它不做外開式導流板或換位置之類的處理的話你真的能叫工程師切腹
按過往機砲射擊事故的經驗，這個位置如果遇上發射彈品質不佳的彈頭碎裂異常時，炮口之後的上機身+座艙罩差不多整個都在碎片噴濺路線上

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武