[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美國F-35C戰機降落失敗墜落海中 美國海軍安排打撈 怕落入中國手中無名22/01/26(三)14:55:36 ID:kFs1smFQNo.1130007del
美國海軍今天表示，一架F-35C戰機本週發生降落事故落入南海，軍方正在安排打撈行動。

美國海軍表示，這起意外是昨天發生在航空母艦卡爾文森號（USS Carl Vinson）甲板上，造成7名美國軍方人員受傷，飛行員彈射安全逃生，但人受傷。

美國第7艦隊發言人海軍上尉林哥（Nicholas Lingo）表示：「我可證實的是，這架戰機在降落時撞上飛行甲板，接著落入海中。」

「美國海軍正在安排這架F-35戰機的打撈作業。」

對於有媒體未引述消息來源報導，這架戰機可能有落入中國手中之虞，林哥說：「我們無法揣測中華人民共和國對此事意欲為何」。
無名22/01/26(三)15:09:49 ID:E4q.dgfENo.1130009del
原來還是有掉進海中啊
還以為不讓中國撈到, 才故意撞甲板
無名22/01/26(三)15:56:50 ID:iXnqQD/wNo.1130013del
就算沒發生事故平常也是跟直接往甲板全力趴下去差不多了

如果落艦想用跟陸基一樣的低推力方式慢慢飄下去，沒勾到還是斷纜時動力會來不及推上去
無名22/01/26(三)17:53:12 ID:oo3osmQ2No.1130016del
>>1130007
想太多吧?
你艦隊就在出事海域圍著
左岸也沒有黑科技
可以從水中直接搞乾坤大挪移吧?

還是水中MS已經開發出來了?
無名22/01/26(三)18:07:53 ID:jfSz.fSUNo.1130017del
>>1130016
一直找不到->被海流帶走
(1)被對手努力不懈的深海載具找到
(2)或是幸運的漁民底拖拖到
(3)或是天要亡你的哪天冲上岸
無名22/01/26(三)18:24:12 ID:v3Aed49kNo.1130018del
>>1130017
(4)撈到應該早20年前就該挖到的馬克羅斯然後開始統合戰爭
無名22/01/26(三)18:25:29 ID:caSdNF2ENo.1130019del
>>1130017
重要東西都有自毀系統吧?
無名22/01/26(三)19:08:14 ID:Ay.E/iosNo.1130020del
>「我可證實的是，這架戰機在降落時撞上飛行甲板，接著落入海中。」

顯然是降落的時候把攔阻索拉斷了，甲板上受傷的都是被攔阻索掃到的
無名22/01/26(三)19:23:30 ID:d34cZgNYNo.1130021del
>>1130020
比攔截索更要命的死法可多著

>>1130019
包威爾:有有有...我有按
無名22/01/26(三)20:34:05 ID:MZEqkwL6No.1130024del
出事水域800米深，肯定碎了，中國要靠近撈是很難的，最好還是扔機架J5 J6讓美國白撈幾次多花錢
無名22/01/27(四)00:02:25 ID:L5gQd/sENo.1130032del
>>1130024
在東亞地區
能撈千米的打撈船, 應只有中國才有
其他國家都要由歐美調來

不過深潛船都要水面艦配合保障空氣和電
能獨立運作的深海潛艇, 真不知有沒有國家弄出來
無名22/01/27(四)00:33:31 ID:kjbd9yUINo.1130033del
空氣跟電之外還有通信的問題，要是得用拉通信浮標的方式那不如還是通通用有線一併保障比較妥當

碎掉的話倒不見得，只要入水時沒受嚴重衝擊力粉碎，大不了部分艙蓋受壓差或入水衝擊散開，主體部分應該還能保持大致完整，象之前英國那架撈起來後也是看起來整體還算完好
無名22/01/27(四)01:01:54 ID:FRa.ulgENo.1130035del
撈出來也沒意義 動靜太大美國知道肯定發動輿論攻勢要求中國歸還
還不如拿這件事笑話美國比較有價值，反正該知道的這幾年都收集得差不多了
無名22/01/27(四)08:06:46 ID:D2zo3Zl2No.1130040del
>>1130035
米格25當年出逃日本動靜多大？還是肯定會還啦，就是得先拆開看清楚了再把屍塊還給你
無名22/01/27(四)09:11:06 ID:UzqMByj.No.1130043del
笑笑就好啊
無名22/01/27(四)09:15:04 ID:onopGLcQNo.1130044del
>>1130019
大批量生產的軍品加自毀裝置，嗯你是想告訴飛行員你們的座駕有我們裝的炸彈，而且不保證能否正常運作嗎
無名22/01/27(四)09:59:56 ID:kjbd9yUINo.1130047del
>>1130044
>>大批量生產的軍品加自毀裝置，嗯你是想告訴飛行員你們的座駕有我們裝的炸彈，而且不保證能否正常運作嗎

不
其實還忘了講如果掉到敵陣得話麻煩用那把小手槍順便自己死一死
然後有飛行員掉到敵方領地內時很乾脆就投降順帶吐了些情報了
（你沒法用常理去看上頭或情報單位得一些神奇想法．．．）
無名22/01/27(四)11:59:57 ID:lE9k2c5cNo.1130050del
>>1130021
因為按下不該按的
所以才掉下去嗎....
無名22/01/27(四)12:27:05 ID:bs9rhrmENo.1130051del
>>1130050
你講到印度人了喔

之前一架Su-35MKI摔掉
事後調查發現是印度飛行員完成對地炸射演練後想把武器電門關掉結果關了飛控電門,幾秒後飛機就失控了.

最後印度人指責俄羅斯飛機人因工程太差,俄羅斯人則認為是印度飛官訓練不實.
無名22/01/27(四)15:54:36 ID:oZZBtlFoNo.1130060del
>>1130043
這是上一年英國的F-35墜海然後找打撈船去拉上來的照片啦XDXD
無名22/01/27(四)17:38:05 ID:fztE9BWUNo.1130061del
>>1130043

那是F-35B 看後面引擎
無名22/01/27(四)19:25:37 ID:tfi9D0XANo.1130064del
>>1130032
台灣就有做海洋探勘的民間公司有能力在水下1000公尺作業
現在就有一艘船在外海和CPC合作探勘,還帶了某間以海洋科系聞名的大學團隊做研究
日韓星也有同樣性質的公司
深潛不是問題,歐美一堆私人公司政府機關都有能力在水下3000公尺6000公尺作業
問題是海底洋流會讓地貌改變,沉下去的東西被擠壓打碎,物體被沖離原本的位置,被泥沙覆蓋
無名22/01/27(四)23:34:22 ID:F4QfNxpcNo.1130067del
無本文
無名22/01/27(四)23:35:28 ID:F4QfNxpcNo.1130068del
謝謝卡爾
無名22/01/27(四)23:57:23 ID:sDmbU7I6No.1130069del
>>1130067
合眾國三五式水戰丙型
信我準沒錯22/01/28(五)00:23:31 ID:GQyJc07gNo.1130070del
>>1130064
>物體被沖離原本的位置

只要趕快在船邊畫上記號 回港口再慢慢撈就好了
無名22/01/28(五)01:01:47 ID:LiiNRS86No.1130071del
>>1130067
這時若把舉升扇切到倒檔就能使出噴射水柱攻擊對吧?
無名22/01/28(五)01:05:10 ID:scwimQYMNo.1130072del
>>1130067
筋疲力竭了，來發魚叉就能拖著走。
無名22/01/28(五)01:09:58 ID:LiiNRS86No.1130073del
>>1130072
來了發魚叉...看起來不能拖啊
無名22/01/28(五)12:26:24 ID:1iUTy2/ANo.1130078del
>>1130069
合眾國水產部
無名22/01/28(五)13:35:36 ID:86BlNcmgNo.1130081del
>>1130067
"看好了，這就是神鳥戰隼！"
"這分明就是肥隼落水圖！"
無名22/01/28(五)19:34:24 ID:k0VsHZr.No.1130119del
>>1130073
這把試看看
老祖宗用它捕魚，百發百中。
尤托列22/01/29(六)14:07:50 ID:1zrpuXY6No.1130138del
>>1130067
除了這張照片以外，還有人把事發當時的影片發出來了(不過角度的關係看不到全貌)
https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1486954418096558080?s=20&t=T_ZZaHaiS3fVkrb-D3Hnew

然後美國海軍已經證實該影片和照片都是真的
https://www.militarytimes.com/news/your-navy/2022/01/28/navy-says-the-leaked-images-of-the-f-35-crash-into-the-south-china-sea-are-real/
無名22/01/29(六)15:40:11 ID:.DVpuCfUNo.1130147del
>>1130078
記得早期阿米的潛艦都是XX魚號的
現代似乎不這樣叫了
無名22/01/30(日)01:38:55 ID:jHiCbtTgNo.1130156del
>>1130155
有幾艘預計建造的維吉尼亞級又回來用魚的名字了
無名22/01/30(日)16:06:29 ID:5YpG0.p.No.1130158del
>>1130156
這些是致敬前輩的襲名艦，只是剛好被致敬的前輩都是魚的名字…
極超重度唯依控22/01/30(日)17:57:55 ID:gi5uA.PENo.1130159del
別亂撿他國軍事裝備殘骸會惹禍上身
望向F-117被擊落那次
wwwwwww
無名22/01/30(日)22:24:13 ID:4w8Wlv7YNo.1130161del
有沒有可能撈不起來
或是打撈進度不順而中國打撈船又逼近了
乾脆丟炸彈下去下去把殘骸弄碎算了
極超重度唯依控22/01/30(日)23:06:30 ID:gi5uA.PENo.1130162del
>>1130161
>>乾脆丟炸彈下去下去把殘骸弄碎算了
F-117的殘骸送進大使館後結果馬上被轟炸別亂撿比較好
無名22/01/31(一)00:29:34 ID:zTLrI0q6No.1130164del
>>1130162
除非是撈到還送去駐菲、越大使館
無名22/01/31(一)01:29:14 ID:HmiZLjLINo.1130165del
>>1130162
買小送大 兩個世代 一次湊齊
無名22/01/31(一)06:13:01 ID:U9QGK.Z6No.1130166del
查一下才發現F-35C不能垂直起降，那幹嘛還用F-35系列。
F-35系列不就是要能垂直起降嗎？
無名22/01/31(一)07:46:18 ID:7I6OK.bgNo.1130167del
>>1130166
F-22上不了航母
而且垂直起降對油耗影響很大
英國的F-35平常是用短場起降模式來省油
無名22/01/31(一)08:07:05 ID:EGfh264QNo.1130168del
>>1130166
C型是航艦彈射起降，能裝的彈藥與油比垂直起降B型多很多，多到值得再做一個型號

不過空戰纏鬥性能最強的反而還是什麼都沒有裝的基本款A型，最輕而且最堅固
無名22/01/31(一)08:31:32 ID:Z3VEeoZMNo.1130169del
>>1130162
>>F-117的殘骸送進大使館後結果馬上被轟炸別亂撿比較好
美國有的是錢，炸完對方大使館後，隨時拿的出超過3000萬美元賠對方
JDAM22/01/31(一)09:42:15 ID:QGH/ZHMINo.1130173del
>>1130166
F-35的計畫命稱是"JSF"
你先去搞清楚第一個J(聯合)指的是什麼意義.
無名22/01/31(一)10:17:03 ID:QlJKqbpUNo.1130174del
>>1130166
F-35有三種型號
A 陸基 空軍專用
B SVTOL 短場垂直起降特化 主要給海陸用
C 航艦特化型 各種結構強化 酬載量最大

機砲還只有A型才有內建
其他都要靠外掛的
無名22/01/31(一)10:57:31 ID:IsZwEzp6No.1130177del
A型還有幾種衍生型

F-35A(挪威版):加了減速傘
F-35I:以色列換成自己的電戰系統
CF-35A:(已取消)競標加拿大新戰機標案的版本，加了減速傘和B/C型的加油探頭。
無名22/01/31(一)15:31:24 ID:mkyN61uQNo.1130182del
>>1130166
>F-35系列不就是要能垂直起降嗎？
...菜成這樣

你不如說F-22的開發目的是為了讓好萊塢在創作浩克和變形金剛時有東西可以打好了
無名22/02/01(二)21:08:05 ID:dB6Yba0sNo.1130231del
>>1130168
基本型其實是B型
A和C都是為省掉垂落功能的簡化版(果然原型機才是最強的)

不過B型G限降至7, C也只有7.5 (A的9才是當世標準吧)
曾用大貓的二等人實在想像不到願意接收這四等人的飛機
無名22/02/02(三)00:43:14 ID:.LZ21CqMNo.1130237del
>>1130231
其實搞到後面
三型的零件共通率好像不到5成?
無名22/02/02(三)00:54:44 ID:KcA47ByUNo.1130239del
>>1130237
這類蠢事說實在已經上演N次了
但國會就是不會醒悟
無名22/02/02(三)08:31:01 ID:Yb.bYVVQNo.1130244del
>>1130231
匿蹤戰鬥機的設計主要目的就是'決勝於千里之外'
F-35的設計思維跟F-22那種'絕對制空戰鬥機'不同
視距外決戰才是他們的主要考量
(然後現在要改成無線電中繼站了 用來遙控無人機
至少日本的F-3還有英國的暴風
都準備往這個方向發展(兩者還結盟了吧
無名22/02/02(三)09:30:32 ID:agn/iNuwNo.1130246del
>>1130020
話說被斷掉的攔阻索打到的甲板人員會有什麼下場？
無名22/02/02(三)10:08:36 ID:7pfFIMRINo.1130247del
>>1130246
時速百公里以上的鐵索向你掃過來，你覺得會發生什麼事？
無名22/02/02(三)10:22:44 ID:lCBNGtkUNo.1130248del
>>1130247
對你來説以後再沒有事麻煩你了。
無名22/02/02(三)11:25:37 ID:K2ooknfsNo.1130249del
>>1130246
可以玩地獄級難度跳繩
https://www.youtube.com/watch?v=EX19sAudmic
無名22/02/02(三)12:29:21 ID:UcDoFmC6No.1130253del
>>1130248
看飛過來的角度
或許有機會生還

但是軀幹的話
能活幾分鐘就很難說了
無名22/02/02(三)15:53:02 ID:SCQ/BP02No.1130256del
>>1130249
那個黃衣連跳兩次有夠神
無名22/02/02(三)23:41:17 ID:MJgNFVa6No.1130267del
流言終結者有驗證過好像是嚴重瘀青+最多骨折
要人命倒是不至於
無名22/02/02(三)23:47:22 ID:rbUyUFc6No.1130268del
>>1130231
>(果然原型機才是最強的)
在F-35的場合
跟原型最接近的B型其實也就強在有垂直起降的機能而已
綜合空戰性能或飛行品質等各項攸關空戰或打擊業務的內容實在稱不上最強
通常講原型機最強這個哏是因為原型機帶最少裝備或用了啥不利於量產的條件而得到最強的帳面性能 但JSF並不是這樣...
無名22/02/05(六)00:53:23 ID:l6zjR4jUNo.1130284del
>>1130267
1981年甘迺迪號航母在加勒比海就曾發生過
一架A-7攻擊機降落時，其中一條攔阻索斷掉
當場掃死兩人，掃傷三人
無名22/02/06(日)18:47:56 ID:zj.S.Ch2No.1130354del
>>1130267
那個實驗我覺得有點怪
大多艦上鋼索斷裂案件鋼索都是被拉斷的,也就是說都是發生在鋼索拉力已經遠超過鋼索的設計承受能力的情境.

但海象的實驗是拉緊後剪斷,整個環境參數都不對啊...
【刪除文章】[]
刪除用密碼: