[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

中國的太赫茲技術解決了高超音速的黑障問題無名22/01/29(六)15:56:41 ID:mXyiMEo6No.1130148del
1月27日《南華早報》報導,中國的《國防科大學報》刊登論文,報導天津大學姚建銓團隊用太赫茲技術實現高超音速飛行條件下的可靠通信,這是很厲害的技術。

太空船返回時,有一段黑障期,這是因為強大的激波形成等離子鞘體,把飛船遮罩了。在黑障期內,一切通信全部斷絕。同樣的問題在高超音速飛行時也存在,這是高超音速導彈制導的大難題。哪怕是針對固定目標,衛星導航制導也需要無線電信號穿透,否則就只能靠慣性導航了,累計漂移誤差問題會很大。

姚建銓團隊的論文聲稱:可完全穿透黑障。這不僅意味著可靠的通信,也意味著雷達探測,包括用於高超彈制導的雷達探測和反高超彈的雷達探測。黑障是雙向的。

說這是雷達,其實不完全正確。太赫茲的電磁波介於微波和遠紅外之間,橫跨傳統概念的無線電和光波之間,所以兩者的特性都有點。姚建銓團隊也確實是用連續波鐳射(而不是脈衝鐳射)實現太赫茲通信的,姚建銓是鐳射專家。太赫茲也是6G技術的一部分,所以說這是6G技術上高超了也沒錯。

姚建銓團隊還只在地面做了實驗,實驗證明可以可靠穿透與M10飛行等效的等離子屏障。
無名22/01/29(六)16:20:24 ID:q0yGnCWQNo.1130150del
有可能是最近去了英國的中國武器專家說的?
無名22/01/29(六)22:27:12 ID:gqcjNvXUNo.1130154del
>>1130150
>中國的《國防科大學報》刊登論文
內文都不看嗎?
極超重度唯依控22/01/30(日)21:41:00 ID:gi5uA.PENo.1130160del
>>1130154
>>南華早報
先存疑好了就怕是外宣
無名22/01/31(一)14:26:00 ID:kyAKwUpYNo.1130181del
中共媒體 先觀望
無名22/01/31(一)15:49:22 ID:K1YOzrOgNo.1130183del
甚麼意思
這波長的電磁波可以無視電漿造成的電磁屏蔽?
無名22/01/31(一)16:03:32 ID:jV4PeMoANo.1130184del
這報導怪怪的...
一般黑障效果在12馬赫以下就逐漸降低,大約降到8馬赫以下時就不再產生干擾

也就是說8~12馬赫的過渡區間理論上本就可以利用些離子鞘作用較弱的死角去建立通信(比如飛行體尾部),它這報導裡講的根本沒解決黑障問題吧?

要12馬赫以上也能通信才叫解決了啊
無名22/01/31(一)17:50:25 ID:bNCMxZogNo.1130185del
>>1130184
就算末度速度5M也夠傷腦筋了
無名22/01/31(一)19:04:37 ID:jV4PeMoANo.1130186del
>>1130185
看不懂在講啥

5馬赫時都還沒形成離子鞘是傷啥腦筋?
無名22/01/31(一)22:59:20 ID:bNCMxZogNo.1130194del
>>1130186
防禦方

即使降速至5M,雖然不是無法防禦的速度,但也足夠形成威脅
無名22/01/31(一)23:26:09 ID:jV4PeMoANo.1130196del
>>1130194
那跟這報導沒關係,我只想知道它到底哪突破黑障通信困境了?
無名22/01/31(一)23:48:47 ID:Riu82H72No.1130197del
>>1130196
轉換成實際應用的場景,大概就是衛星和載體的雷射通訊的前導研究吧

>>1130194
所有中程以上的彈道飛彈終端速度都超過五馬赫,
不用特別再提那個5馬赫了
高超音速飛機或載體的重點不是只有那個終端速度,
而是有那個速度時還可以在大氣從中進行一定的飛行機動
無名22/02/01(二)00:36:20 ID:dB6Yba0sNo.1130201del
>>1130197
水平M5和向地M5的攔截難度明顯不一樣
水平的角速度大多了, 也有地平線阻隔

所以這個頻段更像是一種長波的雷射吧
無名22/02/01(二)01:04:42 ID:MuTnZW.YNo.1130203del
>>1130201
這樣就代表滯空的時間變長了
高度100公里,地平線也有1000公里遠喔
如果這真的是很嚴重的威脅,美帝可是會把NMD和TMD往更前方堆,例如擺到澳洲去
無名22/02/01(二)12:08:48 ID:ifTYTyQ.No.1130208del
>>1130203
你確定美國未來不會放嗎?這是遲早的事情
泰莎艦長控22/02/02(三)01:33:16 ID:iRHKr7zENo.1130242del
通信可以用後方的窗口
但雷達尋標頭需要正面穿透等離子鞘啊
無名22/02/02(三)03:20:08 ID:skCYhu92No.1130243del
>>1130242
拖曳尋標頭
泰莎艦長控22/02/03(四)03:12:42 ID:aqh.irN2No.1130271del
>>1130243
欸………那個拖曳尋標頭得長到脫離大氣層才有用哦XD
無名22/02/03(四)03:28:25 ID:VNW5TOJANo.1130273del
>>1130208
美國自己本土要先補破網,把南方和東方國境線擺滿
澳洲方面有智庫說要用AUKUS的關係擺
不過還沒檯面化,就知道沒那麼急迫
無名22/02/04(五)05:51:06 ID:tFKxYy4ANo.1130278del
>>1130273
得了吧冷戰期間把北邊擺滿就花了多少錢
現在要把南邊照樣再擺一遍哪來那麼多錢
無名22/02/04(五)23:18:09 ID:wHq.nIV2No.1130283del
>>1130196
回答這個問題需要收費
無名22/02/06(日)01:07:14 ID:QNniC6GoNo.1130331del
>>1130278
所以說看預算和實際行為就知道威脅程度差多少了
很短期就要面對的威脅DOD肯定吧預算排好排滿
然後相關各軍種智庫大吹特吹,不會像現在只有幾個部門的外圍在那邊喊
泰莎艦長控22/02/08(二)00:40:52 ID:xGhFvIgMNo.1130424del
>>1130331
因為目前服役數量還不夠多吧
但這長期看來威脅普及化只是時間問題


【刪除文章】[]
刪除用密碼: