[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
找到破解超高音速飛彈的方法!? 美國研究用如何用「霧霾」來對付超高音速飛彈!
無名
22/02/09(三)19:24:08 ID:nkeeR3mk
No.1130509
del
由於中俄兩國超高音速飛彈開發和部署突飛猛進,美國除了極力追上武器開發進度,也同時研究多種反制方式,華盛頓智庫在最新的研究報告,建議可利用霧霾為反制手段。
華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)兩位研究員 Tom Karako 和 Masao Dahlgren 新報告「複合式防空:反制超高音速飛彈威脅」(Complex Air Defence: Countering Hypersonic Missile Threat),認為除了飛彈防禦局(MDA)規劃的新型太空和地面預警系統及開發中「滑翔階段攔截器」(GPI),應要增加更多對超高音速武器專有特性的反制手段。
報告最特別的發想就是利用攔截飛彈,將 10 微米到 1 公釐的懸浮粒子,大範圍炸開散佈敵方極音速飛彈的路徑,作者稱為「廣域擊殺機制」,讓敵方飛彈外殼嚴重損毀,或使電子系統失效。
作者引用桑迪亞國家實驗室和美軍太空系統司令部的研究,指出這些單位測試超高音速武器時,發現 10 馬赫速度飛行下,由於速度過快,大氣無論雨滴、霧霾或沙塵等,對彈體外殼造成的損壞都相當可觀,因此如果能製造出體積和動能更大的霧霾,理論上可藉敵方飛彈本身速度摧毀彈體,作者稱這概念為「21 世紀防空高射砲」。
比起開發中的太空和地面超高音速預警系統和 GPI,可能都需要花上好幾年時間才能開始測試,使用霧霾彈頭技術較容易,目前美軍只有標準六型飛彈有能力攔截下,可短時間提供新防線。雖然這項建議僅屬發想狀態,還需要更多實驗才能證明效用,但至少概念替反制措施提供更多思考方向,畢竟超高音速飛彈是冷戰結束後對戰略平衡影響最大的武器之一,美軍需要探索所有可能性。
泰莎艦長控
22/02/09(三)23:23:36 ID:vI9dt5Ho
No.1130514
del
>>1130509
這了不起只能用在目標週圍的中低高度空域吧
但那時候我看也來不及了飛彈就算壞了也差不多能撞上目標了
無名
22/02/10(四)07:55:38 ID:Uq/Xkz2Q
No.1130517
del
>>1130514
我反而認為這在高空才有價值
拿一些舊款大型防空飛彈來改在飛彈路徑上引爆
之後等對方來撞就好
無名
22/02/10(四)10:13:04 ID:wEcnbY9.
No.1130519
del
當年戰忽局局長說北京霧霾反導你們還笑
泰莎艦長控
22/02/11(五)14:30:56 ID:ZQNO53OE
No.1130558
del
>>1130517
問題是高空距離遠那代表對方變軌範圍也大
你要散佈的量是幾何等級增長的
想到這就要吐嘈鋼彈中的進入戰鬥才開始散佈米粒………
無名
22/02/12(六)16:33:21 ID:ALQOV64k
No.1130614
del
>>1130519
我原本也想說同一句話
但想了一想
局座是說笑的, 這個卻是認真的
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: