[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無人戰車泰莎艦長控22/02/13(日)12:59:58 ID:fWNmGeWYNo.1130639del
如果用無炮塔驅逐戰車的佈局
弄個縮小版的30機炮無炮塔無人車在山地或城鎮戰有沒有搞頭？
重量希望壓在12噸內可以空降或直升機吊掛，上爆炸反應裝甲甚至主動防禦系統能擋20機炮（至少12.7）和步兵火箭
編制可以下放到排級 配一個三人無人車操作小組
初步構想還請大家批評指教一下
無名22/02/13(日)13:33:57 ID:TVMjN1dINo.1130641del
有現貨了
無名22/02/13(日)14:35:17 ID:Gx6OTpW6No.1130643del
>>1130639
怎麼不朝無人車的方向發展?
沒有駕駛跟裝彈手
車身可以縮小許多

當然缺點就是
故障排除跟遠距離遙控的相關問題
可是沒有可迴旋砲塔
可使用的狀況會受到相當大的侷限
實際上目前所有的裝甲車 MBT都是朝有砲塔的方向演進的
(除了純粹運兵車以外
無名22/02/13(日)14:36:24 ID:QmtrNBzENo.1130644del
只能走高机动路线，小车硬挡火箭筒绝无可能。我记得有款山猫装的45MM埋头转膛炮，但就只是车上架门炮，装甲四舍五入就是0.
泰莎艦長控22/02/13(日)14:44:44 ID:fWNmGeWYNo.1130645del
>>1130643
我原文有提無人車哦
>>1130644
要靠反應裝甲或主動防禦看能擋幾發是幾發
啊幹這不就是波士頓瘧畜...~!?!?22/02/13(日)15:59:19 ID:u1ANlF6wNo.1130649del
>>1130639
>山地或城鎮戰
個人提案把地形適應力加到超過上限~我不當戰車啦控控
改用四條腿跑跑跑
防禦力就改用隱蔽力實行 打得過的打
打不過的趴下來強姦地球 大地母親地貌起伏就是你的防禦
主動防禦用班機打掉敵連排小無人機就好
必要的時候可以學人類匍匐前進 用隱蔽來當防禦

主要的考量點是 用履帶來跟同為輪履的戰甲車競爭機動力不會差太大
人跟騾驢可以到達的極限 輪履車是出入不了的
無名22/02/13(日)16:01:36 ID:u1ANlF6wNo.1130650del
>>1130639
你那個是盒玩戰車博物館?
怎麼沒上色,抽到異色版了嗎?

是說原廠早就收掉絕版了 某寶某皮某頂卻找得到新品 詭異
無名22/02/13(日)16:05:42 ID:Q9NV1C1oNo.1130651del
>>1130645
既然都無砲塔了,
為何不用S戰車的構型,
縮短長度更適合在城鎮戰中行動.
無名22/02/13(日)16:38:10 ID:lFpFJh92No.1130653del
>>1130650
可能是代工廠自己私自挪用生產線偷賣
這種事在汽車零件上很多
無名22/02/13(日)17:13:15 ID:ICXhWgIwNo.1130656del
>>1130653
不對吧，玩具廠商賣流出品跟OEM廠自己賣汽機車零件意義完全不一樣吧
成品戰車⋯⋯的模型22/02/13(日)17:37:05 ID:jti0pr.YNo.1130657del
>>1130656
你汽車OEM廠私賣汽車零件
跟我戰車代工廠私賣成品戰車

這應該沒有什麼差別吧？
泰莎艦長控22/02/13(日)19:22:26 ID:fWNmGeWYNo.1130661del
>>1130650
不是哦，我這台是冬季迷彩
原本就有三種，單色 冬季 條紋
你說的新版確定不是當年沒賣完的原版嗎？
>>1130657
這台也是1/144？？
無名22/02/13(日)21:12:10 ID:7FbMg2H6No.1130665del
>>1130661
保存得真好
該不會你的泰控戰鬥群直到今天都還是滿編的吧？
>> 這台也是1/144？？
不是
是1/87
身兼鐵道迷的軍迷大概會知道1/87是什麼東西吧
最近發現的 可說是WTM的完全升級版
1/87的大小也非常適中 尤其對老軍宅的老花眼來說XDDD
以一個小於1/72的比例來說 精緻度非常好
有點像在1/87的加大車體上安裝勝過WTM現代戰車那一期的細節刻畫
不但MG3車長機槍有分色塗裝 甚至連鞭型無線電天線都做出來了 非常厲害
（相機渣 沒照出來）
唯一的缺點是炮塔不能旋轉(不確定 我不敢用力)

還有價格有點....應該說很盤
無名22/02/13(日)23:15:19 ID:NEDMX3isNo.1130669del
>>1130650
當初的產量太大而已, 產量較少的/品質較好的那些不是沒有就是天價
所謂的新品也不見得是全新
我在淘寶收到好幾次都是不良品, 特別是那些比炒價便宜一點的
無名22/02/14(一)15:14:28 ID:cc7GV5roNo.1130681del
>>1130661
也可能跟威龍的產品搞混了吧
can.do我有收幾台
不過這系列好像亦停產了
然後網路看獵豹特徵的研究討論
這些完成品細節似乎與實車仍有出入
像WTM版引擎上蓋後面的通條及天線圓筒
應該只有部分G1會放在該位置
https://www.track-link.com/forums/site_blogs/33056/flat

>>1130665
1/87看到時已經收了一堆1/72
就沒什麼慾望了...
泰莎艦長控22/02/14(一)15:25:43 ID:ddR2KmoMNo.1130682del
>>1130649
但是四條腿覺得耐用度防禦都不太可靠，好像手榴彈迫炮破片都可能卡死關節
至於去到輪子履帶不能到的地形，那些地方還是交給動力裝甲步兵吧？
>>1130651
S戰車聽起來也不錯，感謝建議我研究看看
>>1130681
但威龍的也停產很久吧，說起來威龍的製作品質是開高走低……後面現代戰車的一堆都很慘
1/87這的確有點尷尬，市場上1/72比較主流
無名22/02/14(一)20:15:32 ID:BaYANAVMNo.1130690del
>>1130682
我當初看到1/87的時候也是愣了一下想說這什麼鬼比例
前不著村後不著店的 跟88炮那個不公制不英制的規格87%像

搞了半天看到它一堆上行軍鎖拆側裙綁鐵皮鐵運狀態的版本
才發現其實是HO軌距的鐵道模型啦
而且還很難說1/72的資源就一定壓勝HO 畢竟鐵道模型也是一門顯學
從1/87兵人 炮組來看周邊可不一定少
而且還有板車鐵運這個獨佔特色 當過甲兵下過基地的應該很有感
(雖然MBT早就改用輪運了 去車站綁過鐵皮的都是悍馬跟垃圾車）
無名22/02/14(一)21:26:05 ID:7kKe24kQNo.1130692del
指甲修一下,好嗎?
無名22/02/15(二)09:29:39 ID:J5hCZuGUNo.1130705del
>>1130682
考慮人比機械貴的情況，用起來的情況可能是一個動力裝甲步兵帶著一個小隊的波士頓動力狗狗吧？
偵察型的狗狗︰裝了一堆偵測儀，紅外線，雷達以及能夠實時分析數據的電腦
突擊型的狗狗︰較厚的正面裝甲，機槍榴彈砲的組合
反坦型的狗狗︰背著一堆LAW或者TOW的狗狗
炮擊型的狗狗︰背著自動迫擊砲的狗狗……
支援型的狗狗︰背著吊機可以拖吊出問題的狗狗，必要時炸掉出問題狗狗的四肢和裝備，只把本體拖走。
無名22/02/15(二)12:01:02 ID:jAy1wEVINo.1130712del
>>1130705
求ICBM款
泰莎艦長控22/02/15(二)12:04:25 ID:i2JyovScNo.1130713del
>>1130690
主要是有出大比例的坦克模型廠不太涉入鐵道的領域吧
而是直接把產品做成1/72
>>1130705
結果話題從無人機炮獵豹變成狗狗了
我覺得不用執著於狗狗造型的話，螃蟹……攻殼車造型也可以吧，只是保養要用天然油麻煩點
無名22/02/15(二)14:26:47 ID:uE6y/7QwNo.1130714del
我覺得還是豐田皮卡CP值高
這裏有一帖心蝨蟲特效藥很靈驗的22/02/15(二)16:54:21 ID:gY6CyjdQNo.1130718del
>>1130713
感覺真的像是市場取向問題
不管哪間廠商 做了1/72就不太可能再去搞1/87了
而且鐵道圈內好像不少眉角 沒做過的廠商可能覺得麻煩

攻殼車最玄的地方是可以自主切換輪車跟腳車狀態
不需要經過後勤也不需要野戰整備

用天然油保養不會麻煩啦
只是你可能要帶狗狗去找獸醫 因為會長蝨子...喔 是長蟑螂螞蟻
無名22/02/16(三)01:59:26 ID:F15muTnsNo.1130729del
>>1130718
但是攻殼車超可愛的無所謂
無名22/02/16(三)03:33:50 ID:.gwL7ujgNo.1130731del
HO規（1/87）的起源可能比1/72更早，在歐美鐵道模型也是很主流的大宗比例，只是台灣鐵道圈多半跟著日本的N規走，所以HO的東西在台灣比較少是真的
無名22/02/16(三)09:49:40 ID:aevhtukcNo.1130734del
>>1130718
>>只是你可能要帶狗狗去找獸醫
記得不要一直都在同一家店裡買同一款飼料
泰莎艦長控22/02/17(四)00:59:51 ID:pYLMneCYNo.1130769del
畫了草圖
那個小人的爛畫技請大家無視
只是用來當作大小比較www
無名22/02/17(四)07:59:59 ID:Z/Zbn6.gNo.1130770del
>>1130769
感覺姿式及空間會很不人道
無名22/02/17(四)08:24:57 ID:1L81bQxENo.1130771del
>>1130769
啊这…………（1）这空间只能无人化，备弹20发以下。
（2）别说俯角，这结构连仰角都没了啊，炮栓直接撞地板。进城了只负责到3楼么？
無名22/02/17(四)10:57:38 ID:bO4mdax.No.1130773del
>>1130769
panzer front玩太多囉
無名22/02/17(四)11:26:43 ID:G5qjZ7gsNo.1130774del
還是那句 有現貨了
無名22/02/17(四)14:08:45 ID:PFQuUypENo.1130778del
>>1130774
这货40多吨呢……
無名22/02/17(四)17:25:53 ID:Mi9ip9O.No.1130790del
>>1130769
如樓上所說仰俯角不足 固定式砲塔無法滿足城鎮戰這種立體式作戰
而且以小型化的城鎮戰武器來說太長了 為何不把引擎放前方砲放後方

你先想想看自己想出來的東西出現在你家外面會出現啥狀況
武器的重點不是帥 是經濟與效率
無名22/02/17(四)17:39:46 ID:XQiuGBJUNo.1130793del
>>1130790
>>武器的重點不是帥 是經濟與效率

帥就有經濟效益;而有經濟效益就什麼效率都有了
無名22/02/17(四)18:40:40 ID:/FOsG8I2No.1130794del
>>1130793
貓的墳前草都幾人高了...
無名22/02/18(五)00:44:23 ID:kPlXyLdENo.1130815del
終於找到圖了
無名22/02/18(五)01:27:08 ID:8nydlPMkNo.1130817del
>>1130794
當年被伊朗國王看上的F14到現在都還沒死啦(2016年)
無名22/02/18(五)22:15:25 ID:.mW04V4QNo.1130871del
>>1130817
>>到現在都還沒死啦
身為驕傲的海軍姬
卻在胯下安裝了陸軍巨屌

這根本就是惡墮轉生
我是不會承認她還是原來那位姬騎士的
無名22/02/18(五)22:24:08 ID:04AksDZgNo.1130872del
>>1130817
記得波斯貓缺乏原廠支原
很多零件都換成俄國牌或自行山寨的
能保有幾成性能還很難說....
無名22/02/19(六)00:55:14 ID:PD674IcINo.1130882del
>>1130871
>>1130872
沒那些事情。

就是因為美國的F14退役了,所以伊朗(走...你知道的路)拿到大量的F14零件,原本只剩下5架能用的波斯貓在2011年一口氣恢復到42架。號稱2020年要達到64架,現在不知道怎樣了。

好吧,加油嘴是換成了會突出來的那種沒錯。
無名22/02/19(六)01:27:55 ID:tzfl0a56No.1130883del
>>1130872
不是聽說連引擎都換成AL-31F了
無名22/02/19(六)01:55:37 ID:MLiMauiQNo.1130884del
F-14上面的VG機翼機閘的焊接技術似乎失傳了
無名22/02/19(六)08:40:56 ID:gaDF4uY.No.1130891del
>>1130884
電子束焊接技術嗎?
相關設備應該還在格魯曼倉庫吧
只是找不到懂怎麼用的師傅了
無名22/02/19(六)10:44:39 ID:kjX54xAUNo.1130897del
>>1130882
哪來平行世界情報？美國怕退役F-14零件流出，'09就把放在沙漠墳場的全銷毀了
無名22/02/19(六)11:45:12 ID:RM2mjBnUNo.1130902del
>>1130897

伊朗現在已經號稱F-14整機零組件都能自己生產
最多就是某些電子零組件是混在從中國進口的商規部品訂單中取得
無名22/02/19(六)16:33:29 ID:j7I7EcIMNo.1130923del
>>1130897
F14零件到底有沒有外流,目前還沒有能確定的辦法和來源。不過至少不是完全像你說的那樣。

原本美國1980年代開始就有在防伊朗偷零件,事故墜海、展覽、博物館都有在管,甚至傳說還有派潛艇和特工去回收或爆破;不過2007年就發生了加州某博物館的F14是真的能飛,結果被聯邦政府沒收的情況。
無名22/02/19(六)22:10:08 ID:k0bvyyuUNo.1130952del
>>1130872

https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-iran-has-kept-its-aging-american-made-f-14-tomcats-flying-111786?page=0%2C2

How Iran Has Kept Its Aging American-Made F-14 Tomcats Flying

2020/01/08

https://www.19fortyfive.com/2021/02/irans-air-force-still-loves-the-old-f-14-tomcat/

Iran’s Air Force Still Loves the Old F-14 Tomcat

2021/02/11

https://militarywatchmagazine.com/article/persian-tomcats-how-iran-keeps-its-1970s-f-14-fleet-viable-and-competitive-through-domestic-modernisation

Persian Tomcats: How Iran Keeps its 1970s F-14 Fleet Viable Through Domestic Modernisation

2021/07/12
無名22/02/20(日)00:16:28 ID:qqfiEwM2No.1130963del
>>1130923
為了不要讓流落敵國、老到不行的戰機拿到零件，結果把自己的庫存銷毀，
雄貓是不是世界上最強不運機啊?
1.超標高成本製作，戰力跟外觀兼具，結果同時代始終沒有對標對手
2.明明是空優戰機，大多空戰戰績卻是敵國伊朗創下(鳳凰飛彈1972試射美軍1999才實戰發射)，
美軍用在對地的作戰還比較多
3.匆忙退役後因為擋不住零件外流(美國的情報機關到底?)，還被挫骨揚灰
無名22/02/20(日)02:04:39 ID:QMB1mftoNo.1130970del
>>1130963
當年要是沒伊朗的大單，嚴重超時超支的F-14案子根本難以為繼
格魯曼也要提早20年關門
只能說命中注定
無名22/02/20(日)09:38:24 ID:tBUt3dT2No.1130972del
真好奇現在波斯貓的綜合戰力大概跟那一型戰機在伯仲之間？
無名22/02/20(日)12:12:42 ID:r6U5U9a2No.1130977del
>>1130970
我是覺得命運分歧也不一定就更苛

當時空軍的F-X計畫比大貓的成品還要糟糕(超重超貴超複雜的意味)
如果某位能量廚按照原計畫被調去越南當大隊長打米格機
F-X可能會被國會斃掉
(空軍內部自己早有底 所以史實才會找能量廚這麼個超級機掰人插手空軍的命根)

如果機掰人跑去越南刷戰積 沒上來救急
那麼空軍有辦法靠自己在那麼短的時間內把F-X重寫成F-15嗎

我覺得很難 主要是沒人用數學模型進來當構成工具的話
空軍自己內部得要吵什麼該砍什麼不該 砍了飛機能怎樣 飛機本來就不可能怎樣
光吵這些就沒完沒了 還沒算到跟麥道吵呢
都吵完....丸子,蒸的
無名22/02/20(日)12:47:42 ID:TcVjbnUcNo.1130978del
>>1130972
大RCS, 沒主動彈, 鳳凰打不了高機動目標
伊朗的還用光鳳凰, 機體老化跑不了高G
大概和MIG-25差不多吧
無名22/02/20(日)13:01:56 ID:Kcp0plvcNo.1130979del
>>1130978
之前說毛子幫波斯貓改能打R-33
不過一直沒有影像流出真微妙
無名22/02/20(日)13:43:34 ID:oLCJZThwNo.1130981del
>>1130979
https://youtu.be/ff7br72Xxr8

鳳凰飛彈的逆向工程複製版
無名22/02/21(一)00:36:47 ID:lKQZqN26No.1131049del
>>1130977
能量廚真的去越南打米格的話
更高機率是空軍被國會直接廢掉F-X 然後逼著空軍一起跟海軍養貓貓吧
這世界線可能我們就會看到70年代出現F-14B 80年代F-14D 然後升級後大家都能用AIM120
冷戰結束後超級貓貓再戰三十 四十年之類的
無名22/02/21(一)21:20:24 ID:9jBk6r.MNo.1131110del
>>1130923
>F14零件到底有沒有外流,目前還沒有能確定的辦法和來源。不過至少不是完全像你說的那樣。

那這是誰說的↓
>>1130882
>就是因為美國的F14退役了,所以伊朗(走...你知道的路)拿到大量的F14零件
無名22/02/22(二)11:32:44 ID:XXAwAE.cNo.1131167del
>>1131049
>更高機率是空軍被國會直接廢掉F-X 然後逼著空軍一起跟海軍養貓貓吧
我就是這麼想的 不過
這個世界線的貓最後會被空軍主導
後續的F-14B/C/D會跟我們認識的差距很大
甚至可能在麥道強大的代工能力與再設計能力下
連內部結構都被改掉了
無名22/02/24(四)21:57:39 ID:qePzKgeoNo.1131479del
>>1131167

继续做梦吧。

https://www.sandboxx.us/blog/super-tomcat-the-21st-century-f-14-that-would-still-be-flying-today/

Super Tomcat: The 21st century F-14 that would still be flying today

2021/11/08

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29653/this-is-what-grummans-proposed-f-14-super-tomcat-21-would-have-actually-looked-like

This Is What Grumman's Proposed F-14 Super Tomcat 21 Would Have Actually Looked Like

2019/09/03

If the Super Hornet hadn't been built, Grumman's next-gen Tomcat may have become a reality. We forensically recreated it in these awesome renderings.
【刪除文章】[]
刪除用密碼: