[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
An-225格納庫遭破壞
無名
22/02/27(日)23:19:12 ID:bcsXk3MQ
No.1132408
del
https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1497881255198838785
上次有傳出遭破壞是假的但這次是連照片都有...
無名
22/02/27(日)23:25:51 ID:hkyVjqU2
No.1132413
del
全世界唯一的一台掰掰了嗎?
無名
22/02/27(日)23:28:10 ID:Tw8MmG02
No.1132414
del
是真的,世界唯一一架an225在今天人類失去她了。
無名
22/02/28(一)00:04:16 ID:V2n4AYUU
No.1132430
del
證實了
無名
22/02/28(一)00:21:31 ID:yUpXJiBo
No.1132437
del
希望在戰後看看可不可以修回來
無名
22/02/28(一)00:43:41 ID:qDSLF55Q
No.1132443
del
安東諾夫有那個技術力能造回來嗎?
記得聽說過這架的行程一直排滿檔 安東諾夫早就有再造一架的打算
而且這架本來就是從蘇聯解體放置了很久才修理和改造回適航狀態
再想了想 就算能重新造而且也真的造了 也不會是AN225而會是全新設計吧
這型飛機恐怕真的就這麼走入歷史了
無名
22/02/28(一)01:03:26 ID:90R48M4M
No.1132450
del
>>1132430
https://www.aviationwire.jp/archives/245628
2022/02/28
ロシアのウクライナ侵攻で、同国の航空機メーカーのアントノフは日本時間2月27日、Twitterに超大型貨物機An-124「ルスラーン」のクルーが機内に描いたとみられる「ロシアの軍艦はくたばれ!!!(русский военный корабль иди на хуй!!!)」というロシア語のメッセージを投稿した。
無名
22/02/28(一)03:20:33 ID:KqwCx8mI
No.1132487
del
>>1132443
看剩下的部分有沒有辦法把未完成的二號機給拼出來了......
無名
22/02/28(一)07:28:31 ID:Ll5DbHNk
No.1132505
del
>>1132487
二號機可能上面用的都是北約的零組件
美皮歐肉俄國骨那樣
無名
22/02/28(一)09:34:45 ID:Ea6eM/FA
No.1132510
del
看對岸都在洗說是烏克蘭自己炸的!
他們護俄也護的太扯,烏克蘭吃飽撐著炸自己機庫幹嘛
無名
22/02/28(一)09:44:37 ID:YCxAjQ8A
No.1132511
del
>>1132510
炸自己飛機,炸自己村莊,炸自己幼稚園,反正對岸把烏克蘭往死裡黑
無名
22/02/28(一)09:54:07 ID:h54RukQQ
No.1132515
del
>>1132510
機場在俄軍手裏,俄軍自己炸自己?
無名
22/02/28(一)11:15:48 ID:0e5g9Kxs
No.1132530
del
>>1132510
>>1132511
>>1132515
你們有沒有聽說過一艘名叫重慶號的巡洋艦?
無名
22/02/28(一)11:21:51 ID:I4r5rYZs
No.1132532
del
>>1132530
那你知道重慶號在被炸沉前叛變了嗎?
無名
22/03/03(四)20:48:59 ID:oX0Rq.v2
No.1133746
del
有人從地面去拍An-225的機棚了
https://twitter.com/AntonovCompany/status/1499355838854701064
無名
22/03/03(四)20:51:52 ID:Tcy1OZrg
No.1133750
del
>>1132510
炸了不讓敵人拿到不是常有的事?
無名
22/03/03(四)22:39:39 ID:Jti2of7w
No.1133808
del
>>1132530
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Aurora_
(12)
HMS Aurora was an Arethusa-class light cruiser of the Royal Navy.
She was built by Portsmouth Dockyard, with the keel being laid down on 27 July 1935.
She was launched on 20 August 1936, and commissioned 12 November 1937.
無名
22/03/04(五)18:29:34 ID:SD36bggI
No.1134073
del
完全趴在地上了
https://twitter.com/HHraptordriver/status/1499636566473732102/photo/2
https://twitter.com/JM_8891/status/1499638921914900480
無名
22/03/04(五)21:38:13 ID:F19lxyyE
No.1134108
del
>>1134073
這已經不只是麻美了
而是連主翼大樑都燒斷的等級了
幹你俄羅斯
無名
22/03/04(五)21:41:09 ID:ZCe60c/c
No.1134109
del
來張清楚的血腥照
無名
22/03/04(五)21:42:54 ID:ZCe60c/c
No.1134111
del
無本文
無名
22/03/04(五)23:23:13 ID:LA9bzf7M
No.1134141
del
其他的AN124有消息嗎?
其他國家的飛機公司趁機造一架大飛機把安東諾夫空運的生意整盤端過去的可能性?
雖然能造這麼大架飛機的國家好像也就那幾個
無名
22/03/05(六)09:38:24 ID:hbtH3rfk
No.1134225
del
>>1134141
已經有現貨了 只是沒那麼大台
Boeing Dreamlifter
Airbus Beluga XL
無名
22/03/05(六)09:40:12 ID:/xP2N3c6
No.1134227
del
>>1132510
沒事去看對岸幹嘛? 吃飽太撐?
無名
22/03/05(六)09:56:37 ID:n9Ilss1.
No.1134232
del
>>1134225
AN225能開業就是因為他運得了包括這兩架在內其他人運不了的東西啊
無名
22/03/05(六)10:47:05 ID:wj2Todj2
No.1134249
del
老俄一定知道AN225在那邊吧
炸了AN225幹嘛,蘇聯的遺產耶
還是兩邊為了打擊士氣其實都想炸AN225
無名
22/03/05(六)11:42:52 ID:J.Wm9m8c
No.1134264
del
不過安托諾夫是因為手上剛好有AN124和225才會有這些運輸業務吧,畢竟這兩架飛機的最起始目的應該也不是為了民用需求而造?
不然大飛機運輸有持續性需求和高利潤的話,超級加比、大白鯨、大肚747、甚至C-5民用版應該早就滿天飛了吧
無名
22/03/05(六)12:05:31 ID:kO.UyQNY
No.1134270
del
>>1134264
空巴的確是有提供大白鯨的租賃服務
但是大白鯨的骨子裡只是A300 幹不了安東諾夫的活
AN225當初能浴火重生的契機也是因為有AN124都載不動的case上門
無名
22/03/05(六)12:27:47 ID:DUZEvlw2
No.1134272
del
>>1134270
AN124的民用商業飛行非常成功
成功到讓安托諾夫公司有本錢把快變成廢鐵的AN225一號機重組到可以飛行的狀態
無名
22/03/05(六)13:36:39 ID:wZgZ4BSM
No.1134288
del
>>1134264
超大型貨物的接單量很有限,因此刻意投資造新機很難回收成本
原本有實機的廠商就可以吃這種特規單,寡佔市場就是這樣子
無名
22/03/05(六)14:06:49 ID:QeUuJqRM
No.1134301
del
>>1134225
>>Boeing Dreamlifter
>>Airbus Beluga XL
這兩種本業都是用來運自家機身零件用的。
能不能借要問波音跟空巴,然後通常都是不會借。
AN225相較這兩架的優點除了比較大之外就是比較好借。
無名
22/03/05(六)15:56:45 ID:ixEtrHDs
No.1134347
del
>>1134225
這兩個跟AN-124定位差不多吧
無名
22/03/05(六)16:02:46 ID:6R.J.Al2
No.1134351
del
>>1134347
重量不是問題
體積過大就是大問題
無名
22/03/05(六)16:41:12 ID:5yqM3TFs
No.1134368
del
>>1134225
Boeing Dreamlifter
Airbus Beluga XL
這兩台是運送飛機零件的特裝版,需要用到特殊機具裝卸貨。
AN124和AN225對機場的裝卸貨特殊機具需求較低,甚至還有內建起重機可以讓卡車直接進入上貨。離地高度低的裝卸口也比上述兩台能載運的貨物多更多種類。
無名
22/03/05(六)18:31:48 ID:DgraGu0.
No.1134416
del
>>
https://www.youtube.com/watch?v=VFRAx12TLTY
影片最後面看到機身雖然被毀了,但是引擎好像沒事的樣子
如果真要修的話,就是拿另外一架未完成的機身來修了
無名
22/03/05(六)22:27:24 ID:tk5juv7E
No.1134497
del
>>1134368
記得225為了適應蘇聯的爛機場
對跑道的需求也低得多
無名
22/03/05(六)22:35:06 ID:ZdN3epUE
No.1134501
del
但她不是最宽的。
https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-aircraft-by-weight-
(present-day)
Largest aircraft by weight ever
Who
Antonov An-225 'Mriya'
What
640 tonne(s)/metric ton(s)
https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-aircraft-by-wingspan
Largest aircraft by wingspan
Who
Stratolaunch
What
117.35 metre(s)
無名
22/03/06(日)14:37:14 ID:M4B6lD3g
No.1134720
del
>>1134501
記得它的引擎也差現代引擎很多
以前查的資料來看
帳面性能只有現代同樣大小的歐美引擎
的6成出力左右
同樣機身真換成歐美現代引擎性能會差很多
無名
22/03/06(日)16:19:14 ID:dsj4gAq6
No.1134751
del
>>1134720
說到引擎其實大家都差不多
C-5最早的TF-39推力還比D-18小歐
無名
22/03/06(日)16:42:32 ID:M4B6lD3g
No.1134760
del
>>1134751
不過我看的是比較近年的資料
看起來都比那個老D18高得不少
無名
22/03/06(日)18:06:58 ID:/kboV.lA
No.1134786
del
>>1134501
进行比较。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy
Specifications (C-5M)
Empty weight: 380,000 lb (172,365 kg)
Gross weight: 555,000 lb (251,744 kg)
Max takeoff weight: 840,000 lb (381,018 kg) [N 2]
Powerplant: 4 × General Electric F138-100 turbofan engines, 51,000 lbf (230 kN) thrust each
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: