無題無名22/02/28(一)19:52:22 ID:IsIEdkJYNo.1132630del

這是SU-27還是SU-34?

無名22/02/28(一)20:14:01 ID:SwoXaMOgNo.1132646del

從駕艙看
像SU-34

無名22/02/28(一)21:48:40 ID:Ll5DbHNkNo.1132677del

>>1132630
印象中su34後面那根比較長

無名22/03/01(二)11:10:54 ID:b8S1rRB2No.1132863del

>>1132677
不知道未來會不會放個尾砲手上去

無名22/03/01(二)12:47:48 ID:RAPmJrukNo.1132888del

>>1132863
現代科技這麼發達，要也是用雷達控制的尾炮

無名22/03/01(二)13:07:49 ID:DJs1.YGUNo.1132892del

這次戰爭算是對這戰轟有無作用的檢驗吧
感覺大傷害比不過轟炸機，對小目標比不過無人機
甚至多功能戰機都比這好用

無名22/03/01(二)14:24:55 ID:b8S1rRB2No.1132917del

>>1132888
單純是覺得有那空間擺個人應該挺有趣的

無名22/03/01(二)19:37:15 ID:iaguHdHYNo.1133013del

>>1132863
那個尾巴其實是僞裝的後射飛彈
是到最後不得已而且一定能滅口才能用的

無名22/03/01(二)19:49:49 ID:b8S1rRB2No.1133016del

>>1133013
還要用全身重量壓上去用對吧?
若沒把握滅口就只能當裝飾品對吧?

無名22/03/01(二)20:07:33 ID:yBmRPqD.No.1133019del

>>1132892
這樣比也不太對
各個級數的武器有各級數的用處
只講究大載量或精密滲透能力的話一開頭就不會有戰轟這個分類
事實上在密接支援戰場遮斷或遭遇敵機時的自保能力都是戰轟好一些

無名22/03/01(二)22:59:35 ID:eotqVNWMNo.1133069del

>>1132863

尾巴里面是Phazotron/Rassvet N012 尾部火控雷达。

無名22/03/03(四)20:31:24 ID:N/DONgXgNo.1133733del

>>1133069
我記得以前版上有討論過
這海獺尾裡的雷達允許側衛向後發射飛彈
纏鬥時面對突然這樣撲面一招其實很容易來不及反應
只是因為飛彈自體為了抵銷載體本身的向前動能去向後發射有效射程剩不到一半
而向後發的飛彈也必須反向安裝會使能朝前發射的掛載點變少氣動也相對變差才沒有變成主流

無名22/03/04(五)14:50:16 ID:Vo9PI2WINo.1134012del

>>1133069
>>1133733
Negative
同志們，實際上真正尾椎錐有裝後向雷達的只有1997年版的第一代有前翼的Su-35
其他的後來還是選擇不裝了，這點我也覺得很可惜

無名22/03/04(五)14:56:19 ID:oNrxbEH.No.1134014del

>No.1133733
真的要用俄語思考!?

無名22/03/04(五)15:14:57 ID:NOAQm/O6No.1134021del

>>1134012
就是用途太少才被弄掉
其實我覺得放個雷達警告器用對面雷達波的方向反打就好

無名22/03/04(五)15:55:07 ID:ifDMThrQNo.1134029del

>>1134021
這麼長或許可以放雷射武器的鏡組
拿來燒後半球到正側面的對象

無名22/03/04(五)19:45:30 ID:MUo3yLKENo.1134087del

更正一下自己的錯誤，查証後原來Su-34的是有裝的，只是又更縮小到只是拿來偵測預警來襲的飛彈
https://kknews.cc/military/4qkl39v.html

無名22/03/04(五)21:34:36 ID:lKoAILzsNo.1134107del

>>1134087
那一根魔改到裝尾炮算了

無名22/03/04(五)22:11:48 ID:m6bfI9vwNo.1134115del

>>1134107

https://fictional-flying-machines.fandom.com/wiki/Firefox

Armament

Six AA-11 AAM's, R-23Fl or H-60 guided missiles, twin 23 mm internally mounted cannons and five rearward-facing defense pods armed with various chaff and flare dispensers.
One of these pods was armed with rear firing explosive devices which was designed to knock out a potential missile.

無名22/03/05(六)01:30:00 ID:hbtH3rfkNo.1134168del

曾經有反潛型的計畫:Su-34FN

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武