直升機海戰無名22/03/22(二)00:19:11 ID:ckPnLK7gNo.1138455del

記得有看過一些新聞，有的國家在直升機上
掛載反艦武器，但是這種做法會比船艦直接打反艦飛彈出去更好嗎??

突然想到一個很奇怪的畫面是艦載直升機
空戰....現實中應該不太可能發生這種事情吧??

無名22/03/22(二)00:23:08 ID:S6agXZZINo.1138456del

在大船不容易機動的水域用直升機獵殺對方的快艇吧

無名22/03/22(二)00:38:51 ID:V.AzYgrwNo.1138459del

>>1138455
這種直昇機母艦碰到差一點的海象，就不能起降直昇機了。

無名22/03/22(二)00:40:39 ID:xQtfWWhINo.1138460del

>>1138456

https://www.quora.com/Are-helicopters-armed-with-anti-ship-missiles-still-a-viable-threat-to-naval-surface-vessels

Are helicopters armed with anti-ship missiles still a viable threat to naval surface vessels?

配备反舰导弹的直升机是否仍然对海军水面舰艇构成威胁？

無名22/03/22(二)02:12:54 ID:YGwWqA16No.1138469del

>>1138455
>但是這種做法會比船艦直接打反艦飛彈出去更好嗎??
單論船的話搜索能力不及直升機,趕救場的速度也不及直升機
福克蘭島戰爭時有巡邏的英國直升機抓到阿根廷潛艇,用ATGM火箭機槍輪番對著對方窮追猛打的紀錄.

>艦載直升機空戰
保有有必要的話做的到這樣的選項
直升機能應對起的空戰對象只有直升機,因此大多時候基本上還是會選擇避戰.

無名22/03/22(二)10:16:52 ID:Bx2DNnYINo.1138484del

>>1138459
海象部隊W

無名22/03/22(二)10:51:14 ID:ogdZnwFoNo.1138487del

>>1138469
想到玩COLD WATERS
母艦都被打掉了艦載機還一直追真的很煩
比定翼巡邏機還恐怖

無名22/03/22(二)13:27:27 ID:V.AzYgrwNo.1138503del

>>1138487
那個基輔級航艦模組，發進直昇機的方式是套用發射飛彈的模組。
https://youtu.be/QfrqczbQzSk

無名22/03/22(二)16:21:51 ID:5/vIeeTENo.1138515del

>>1138469
福克蘭島戰爭的時候
考文垂號驅逐艦有用直升機配備的輕型對面飛彈擊沉阿根廷的輔助偵查挺

艦長趕去給歸艦的飛行員褒獎卻發現他倆簌簌發抖魂不附體
(好像因為戰前缺乏這種訓練)

這種拍攝法有夠燻雞22/03/22(二)16:36:24 ID:5/vIeeTENo.1138520del

>>1138503
道理我都懂
所以為什麼鴿子..無敵號這麼大?

無名22/03/22(二)18:02:11 ID:ixLK1S9QNo.1138541del

何時才會有這種小型傾斜旋翼機讓驅逐艦艦載機成標配啊…

Eagle Eye VUAV22/03/22(二)18:10:56 ID:goAdJTg.No.1138543del

>>1138541
https://www.youtube.com/watch?v=oz3pdhvf1ao

無名22/03/22(二)18:17:47 ID:4/XTPPssNo.1138544del

>>1138487
一直覺得直升機反潛不是應該風險很大嗎

現在潛射對空飛彈這麼發達

潛艇真的這麼怕反潛直升機嗎?

無名22/03/22(二)18:26:36 ID:m0TyWrp6No.1138546del

>>1138544
潛艦在水下要看到水面飛機可不容易
就看艦長覺得冒這風險划不划算了

無名22/03/22(二)18:57:58 ID:bpiyM3SINo.1138549del

>>1138520
攝影的八成是英國佬

無名22/03/22(二)19:18:34 ID:Klb87OlsNo.1138551del

>>1138544
....潛艦又沒有雷達你要靠飛彈自己鎖定?

無名22/03/22(二)19:44:47 ID:ECoicC7cNo.1138552del

>>1138551
聽說以前蘇聯有試者把短程的追熱飛彈裝在潛艦上的實驗,主要就是要對付反潛直升機

無名22/03/22(二)19:52:55 ID:oAuNjWTUNo.1138554del

>>1138469
直升機一定打不過定翼機嗎？

無名22/03/22(二)20:39:29 ID:ECoicC7cNo.1138559del

>>1138554
基本上定翼機通常具備速度與高度的優勢,遠遠的發現直升機後衝過去打人,沒打到也能高速閃人後繞個圈再來一次
定翼機甚至能用鐵殼炸彈把直升機擊落(波斯灣戰爭時的美軍紀錄),至於直升機打下定翼機,是有兩伊戰爭時伊拉克的雌鹿擊落伊朗F4的傳聞啦...

無名22/03/22(二)21:09:40 ID:ghJIP6o2No.1138565del

>>1138541
Grumman G-674 "Nutcracker"
有想過沒實現

無名22/03/22(二)21:16:45 ID:ghJIP6o2No.1138567del

>>1138541
補上介紹影片
https://www.youtube.com/watch?v=tT1Xq4Yxymo

無名22/03/22(二)21:43:04 ID:VFp.6wYgNo.1138576del

>>1138559
同是定翼機的AV-8都沒啥勝算了
速度更低的定翼機空戰很難有甜頭的

無名22/03/22(二)21:51:26 ID:SPfzbNZwNo.1138582del

>>1138565
超時空要塞MACROSS的可變型戰機構想是這樣來的嗎??

AV-8這個番號感覺就很上古大概都沒載點了22/03/22(二)21:55:09 ID:5/vIeeTENo.1138585del

>>1138576
AV-8溯及源頭畢竟是60年代而且當初偏概念性設計
如果它的正式版P.1154有服役的話在同儕間整體評價或許會好些

是說老美真是廢物家大業大自己搞垂直起降戰機沒有一個脫離驗證階段
看看半死不活的不列顛人一度都要倒退成開發中國家
結果垂直起降戰機的研發生產配備實戰無一不走在世界前頭...
真是美帝這名號的恥辱啊

無名22/03/22(二)22:42:15 ID:xQtfWWhINo.1138601del

>>1138455

电脑游戏Gunship系列玩家都知道攻击直升机可以携带空对空导弹。
只是导弹太重了。

http://www.imfdb.org/wiki/Fire_Birds#FIM-92_Stinger

Fire Birds > Special Apache Weapons > FIM-92 Stinger

無名22/03/22(二)22:52:13 ID:jxVi7/YINo.1138609del

>>1138585
F-35:雖然我是多國聯合，主要還是美國技術啊!
另外就跟美國過去不注重超音速導彈一樣，單純只是人家有更好的東西而已。

無名22/03/23(三)00:03:13 ID:iccpyazINo.1138625del

>>1138552
發射那種東西，即便擊落反潛機，位置也會被母艦發現吧？到時候就會受到反潛飛彈套餐招待了。

無名22/03/23(三)00:05:25 ID:3gbzI4YkNo.1138628del

>>1138585
美國海航:廢物才搞垂直升降,我堂堂美國海軍直接大建超級航艦

無名22/03/23(三)00:34:38 ID:RZ8FJOKgNo.1138635del

>>1138628
>>廢物才搞垂直升降
>>廢物才搞
>>廢物
某單位:誒誒...

無名22/03/23(三)00:52:59 ID:.xX/FyhQNo.1138638del

>>1138628
美國海陸:

無名22/03/23(三)02:31:08 ID:3gbzI4YkNo.1138651del

>>1138635
海航：四等人去吃蠟筆吧

就算是買肥閃，海航也是額外搞了隻C出來用而不是用垂直升降的B啊

無名22/03/23(三)11:16:56 ID:XHFW58S6No.1138669del

>>1138651
海陸:講話要公道,又不是我求你們一起用F-35的
你們繼續玩塑膠蟲啊.

直到你眼裡只有我22/03/23(三)11:23:40 ID:XHFW58S6No.1138670del

>>1138549
澳洲人:嫩!若是換我們來拍,船會每次看都越來越大.

無名22/03/23(三)15:21:08 ID:ZYSp08fsNo.1138702del

肥閃電B讓很多沒有航母的國家，瞬間都讓兩棲突擊艦有了航母戰力了。

無名22/03/23(三)15:54:52 ID:h/w8M6cANo.1138710del

>>1138625
如果潛反空… 又不想被人找到本體……

那麼本體座底，用光纖線控無人小艇，飄個一公里遠的地方待命… 尺寸就一支短魚雷的大小，裡頭放個刺針之類的小傢伙改為水面淺潛垂發式，逆探知點水聲納的信號來瞄準就好？

無名22/03/23(三)17:21:29 ID:8fd/.Dy2No.1138718del

>>1138710
IR SEEKER的角度小的要命
是要找到哪年

無名22/03/23(三)18:04:37 ID:0JG1trWINo.1138731del

>>1138710
>刺針之類的小傢伙改為水面淺潛垂發式，逆探知點水聲納的信號來瞄準就好？
尋標頭太小加上射程極短,最多對吊放沉浸聲納的直升機有點威脅,對使用MAD跟聲納浮標的定翼反潛機還是沒輒

無名22/03/23(三)18:58:55 ID:kTYmiDZINo.1138741del

>>1138702
不過肥閃真要掛足夠彈藥還是得要彈射起飛因此生出肥C好像也合理

肥A:陸基
肥B:沒航媽的折衷犧牲一部分飛機性能大幅提升軍艦潛能
肥C:對航媽的優化反正都有航媽了犧牲飛機性能自宮幹嘛

無名22/03/23(三)19:04:58 ID:3gbzI4YkNo.1138742del

>>1138710
反潛機：雷達探測到小艇了！給我盯著那個位置附近！

無名22/03/23(三)19:09:40 ID:um8L1mCkNo.1138743del

>>1138702
不過非專業艦艇只能第一擊而已
再出擊幾次以後飛機需要維修保養才能飛的時候就趴了，小船沒有足夠的維修團隊

無名22/03/23(三)21:12:24 ID:A84JbV/INo.1138755del

>>1138743
記得四等人有抱怨過
因為其它人來倘渾水
導致F35的規格變得比需求高得多
導致陸戰隊的經費很多都耗在F35上了

無名22/03/23(三)21:31:50 ID:Rkr3UabkNo.1138759del

>>1138718

你们被宠坏了。
在沙漠风暴中，美国空军A-10A使用AGM-65导弹的IIR导引头在沙漠中搜索飞毛腿导弹发射器车辆。

無名22/03/24(四)00:05:19 ID:eEydrsjwNo.1138790del

>>1138759
你可知道那是A-10飛行員用眼睛看著螢幕在找的嗎?

無名22/03/24(四)00:13:37 ID:WKmZM9kwNo.1138791del

>>1138520
透視變形
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%8F%E8%A7%86%E5%8F%98%E5%BD%A2

無名22/03/25(五)15:20:32 ID:0lcYDMCcNo.1139071del

>>1138791
道理我都懂
所以為什麼運輸機這麼大？

無名22/03/25(五)15:23:05 ID:3BDOS8ToNo.1139072del

>>1139071
運…運輸機他……

印象中那個好像是瞄準用螢幕概念類似槍枝罩門的東西⋯⋯22/03/25(五)15:23:25 ID:0lcYDMCcNo.1139073del

>>1138790
這樣的敘述感覺不出飛官那種血汗感

無名22/03/25(五)16:34:17 ID:T4RFqwQANo.1139081del

>>1139071
嗚嗚嗚不要再說了
Mriya在別的世界還在空中飛翔挑戰各種世界記錄

無名22/03/25(五)17:23:10 ID:tReT0F.oNo.1139089del

>>1139081
之前地理頻道還有一集為她做專集
租借公司用她到處飛來飛去搬東西
我以為這有兩三台沒想到只有一台呀
而且剛好停在烏克蘭

無名22/03/25(五)17:25:42 ID:0uqJWCsoNo.1139090del

>>1139089
烏克蘭的飛機停在烏克蘭有什麼問題？

皇家海軍撞角王牌艦22/03/25(五)18:11:14 ID:FnPvg/MkNo.1139096del

>>1138670
欸淦
可不可以不要把艦艏一直對著我啊
感覺不蘇湖....

無名22/03/25(五)18:12:07 ID:FnPvg/MkNo.1139097del

>>1138670
(我記得妳好像至少幹掉過五艘...)

無名22/03/25(五)18:43:01 ID:uY05FpVoNo.1139104del

>>1138670

https://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Melbourne_(R21)

Melbourne never fired a shot in anger during her service career, having only peripheral, non-combat roles in relation to the Indonesia-Malaysia confrontation and the Vietnam War.
She was, however, involved in two major collisions with allied vessels; though Melbourne was found not to be the primary cause of either incident.

The first collision occurred on the evening of 10 February 1964, in which Melbourne rammed and sank the RAN destroyer HMAS Voyager, when the latter altered course across her bow.
82 of Voyager's personnel were killed, and two Royal Commissions were held to investigate the incident.

The second collision occurred in the early morning of 3 June 1969, when Melbourne also rammed the United States Navy (USN) destroyer USS Frank E. Evans in similar circumstances.
74 American personnel died, and a joint USN–RAN Board of Inquiry was held.

These incidents, along with several minor collisions, shipboard accidents and aircraft losses, led to the belief that Melbourne was jinxed.[2]

無名22/03/25(五)18:43:40 ID:1ApvOZooNo.1139105del

>>1139081
>>Mriya在別的世界還在空中飛翔
是有那種世界沒錯啦,不過...

無名22/03/25(五)18:58:53 ID:uY05FpVoNo.1139107del

>>1139105

https://flyawaysimulation.com/downloads/files/3242/fsx-antonov-an-225-mriya-complete/

FSX/P3D Antonov An-225 Mriya Complete

無名22/03/25(五)19:45:13 ID:FnPvg/MkNo.1139111del

>>1139104

無名22/03/26(六)00:10:50 ID:Ydiw24C.No.1139133del

早期二戰後二等海軍 "皇家海軍" "義大利" 這類
遠遠比不上美帝海軍只能加減配直升機的
就加減用直升機載小反艦飛彈欺負更弱的對手
如果遇到飛彈快艇大船大飛彈當然有優勢
但是飛彈互射大船還是有風險
派直升機去打剛好

無名22/03/26(六)10:08:58 ID:iDlbZ0AoNo.1139166del

>>1139133
意思是那本來就不是用在國與國全面衝突的裝備戰術?

所以飛官才會嚇到兩腿發軟?

無名22/03/27(日)01:24:40 ID:x4SUqFPwNo.1139312del

>>1138544
>>1138546
>>1138487
>>1138552

無名22/03/27(日)12:58:06 ID:ciT0vJ/wNo.1139365del

>>1139166
也不能這麼說
大國PK時航空母艦也不是能夠罩全場的
雙方都沒航空母艦的次要戰場
有直升機延伸視野甚至配小飛彈還是有用的
英國甚至直升機還配過核子深水炸彈

何況現實是二戰後上的了檯面的海軍
除了前蘇聯外，就算不是美國小弟也至少不反美
這點一直到這20年來才被解放軍海軍打破

無名22/03/27(日)12:58:09 ID:ciT0vJ/wNo.1139366del

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武